推 starbuckss : 綠光戰警12/20 20:23
推 CRS339 : 原po可回想昨天85折活動 去的門市熱鬧或夥伴忙嗎12/20 20:44
→ CRS339 : 若熱鬧又忙請給點體諒 要是提醒後還沒反應就不應該12/20 20:45
推 TGI : 買點心應該結完帳就要立刻準備了吧12/20 20:47
心情感到不愉快應該是正常反應吧？
→ CRS339 : 至於擁抱看貼緊程度.或許是已下班的(可先把圍裙卸下12/20 20:48
這，看貼緊程度不準吧，還有摟腰撫觸之類的動作，雖然時間很短，仍與朋友開心擁抱的
感覺完全不同，如果和女友在公開場合這樣我應該會有生理反應
推 starbuckss : 看成原po男友找夥伴抱抱...sorry12/20 22:10
難怪我看不懂一開始的推文
→ comjj45 : 樓上~那應該會直接巴下去喔12/20 23:52
→ comjj45 : 你也知道現在的年輕人.....12/20 23:56
每個時代都有年輕人，不建議一竿子打翻一船人
※ 編輯: kism (42.79.240.224), 12/21/2014 00:19:30
推 ycarol : 有時候我真的覺得星板對於某些不好的夥伴會不會太寬12/21 00:21
→ ycarol : 容了? 只要他還穿著制服 不管下班沒 不管擁抱緊不緊12/21 00:22
→ ycarol : 親不親密 這應該是很明顯不該被允許的事情吧?12/21 00:22
→ ycarol : 今天不要說星巴克了 各行各業 應該都很難容許員工在12/21 00:23
→ ycarol : 公開場合摟摟抱抱吧...12/21 00:23
→ ycarol : 聽原PO的敘述 我覺得還蠻誇張的.... 12/21 00:24
同意y版友的說法，當下有違和感，又怕自己管太寬，但回去越想越不對
※ 編輯: kism (42.79.240.224), 12/21/2014 00:41:04
推 KUNI0202 : 若真的沒脫下制服，又真的還在上班時間， 12/21 00:48
推 KUNI0202 : 那這真的是非常不應該... 12/21 00:48
→ comjj45 : 看多了就不覺得奇怪阿!只是飲料沒給你是他不對 12/21 00:51
推 ycarol : 抱抱的是『夥伴』 不是顧客!!12/21 02:32
→ ycarol : 今天就算在門市看到顧客這樣 都會給個白眼 更何況 12/21 02:33
→ ycarol : 他現在是還穿著制服的夥伴 就算下班了 但穿著制服 12/21 02:33
→ ycarol : 但他就是穿著制服 在顧客眼裏 他就是在上班12/21 02:34
→ ycarol : 難道星巴克今天是付錢請他來摟摟抱抱的嗎? 12/21 02:34
推 djuha : 不是寬容 根本已經到護航的程度假了 到本版請先習慣12/21 05:37
推 nater : 看了會覺得浪漫又幸福，心裡的愛源源不絕地湧出溢 12/21 08:33
→ nater : 滿了心頭 12/21 08:33
→ nater : 除非有裸露或當場做才會違反妨礙風化和善良風俗法12/21 08:34
推 nater : 不正沒差，正的話會有鄭捷附身的念頭一閃而過12/21 08:37
推 nater : 前者是文青作家，中者是國考生，後者是去死團或人12/21 08:40
→ nater : 性嫉妒的黑暗面，店裡正坐著有這三種身份和人格的顧 12/21 08:40
→ nater : 客如是說 12/21 08:40
推 darkagesgaga: 這應該已經是BG板業務了吧 12/21 09:44
如果我只是路過，這是BG版業務，不過這時候他們要在店裡交合都干我屁事；現在我是顧
客，也不希望自己是奧客，所以想上來討論，被噓我要自我檢討，一天下來，我已經決定
寫信給星巴克，請他們加強員工素質。
※ 編輯: kism (42.77.139.90), 12/21/2014 10:43:48
→ Locyta : 噓?自我檢討?說是討論 若已有定見又何必再下定論 12/21 11:14
→ carolshih : 原po講話不用那麼難聽。 12/21 11:15
→ Locyta : 原po文中未提及擁抱程度(C大提問後補上) 若未問起 12/21 11:16
→ carolshih : 夥伴錯只錯在沒脫圍裙而已吧，其餘並沒有礙到妳 12/21 11:17
→ Locyta : 又怎知 說護航更是未審先判(都有通天眼在場?) 12/21 11:18
→ Locyta : 夥伴有不妥 不代表故意不尊重顧客 應不至往死處說吧 12/21 11:29
→ Locyta : 說起專業 夥伴與顧客都有的吧~衡量的是你(妳)怎麼想 12/21 11:32
→ Locyta : 不 12/21 11:34
推 KUNI0202 : 其實在一般餐廳是不會允許出現員工與男朋友親密舉動 12/21 11:41
→ KUNI0202 : 的，要是被發現了很容易被上面的盯，這包括抱抱與 12/21 11:41
→ KUNI0202 : 近距離的談情說愛。 12/21 11:42
推 KUNI0202 : 或許原PO說的那一家星巴克上面管比較鬆，但這基本上 12/21 11:43
→ KUNI0202 : 要是我遇到的話，我就有可能向上反映了。 12/21 11:45
→ KUNI0202 : 工作畢竟是工作，有些東西顧客能坐不代表夥伴也能做 12/21 11:46
推 Locyta : 想說的:爭點應盡量能表述清楚 好讓見者感受與持平論 12/21 11:46
→ KUNI0202 : 這就是為什麼，夥伴與熟客噓寒問暖時不會去跟客人 12/21 11:46
→ KUNI0202 : 坐在一起，起碼會脫下制服 12/21 11:47
→ KUNI0202 : 恩，Locyta，這部分是我接下來要說的 12/21 11:47
→ KUNI0202 : 原PO也要尊重一下這板其他的聲音，我覺得那夥伴行為 12/21 11:48
→ KUNI0202 : 不妥，不代表其他人也得這樣覺得。 12/21 11:48
→ Locyta : 員工於工作場合是不宜有親暱舉動 挑起觀感與失專業 12/21 11:48
→ KUNI0202 : 所以請尊重一下其他意見唷，不要動不動"干你X事" 12/21 11:50
→ KUNI0202 : 這可是我的管轄範圍了喔。 12/21 11:51
→ KUNI0202 : Locyta這部分我是寫給原PO的^^ 12/21 11:51
推 ycarol : 我是真的覺得很誇張 有那家餐廳是允許員工摟摟抱抱? 12/21 11:53
→ ycarol : 穿上制服代表的就是公司 即使下班了也一樣吧?! 12/21 11:53
推 ycarol : 如果今天是你去別的餐廳 甚或服務業場所 條看到裏 12/21 11:55
→ ycarol : 面的店員摟摟抱抱你真的覺得ok嗎? 12/21 11:55
→ ycarol : 反正原po也決定寫信了 不然就讓星巴克來告訴我們這 12/21 11:55
→ ycarol : 樣的行為到底行不行 反正誰說的都不算 12/21 11:55
推 ycarol : 不過既然都說了 夥伴沒有脫下圍裙是錯 12/21 11:58
→ ycarol : 那又怎能用一句 沒有礙到你 所以呢? 所以他有錯但沒 12/21 11:58
→ ycarol : 有礙到我就沒關係嗎? 12/21 11:58
→ Locyta : 親暱程度、時間長度、夥伴狀態等都是爭點可表述的 12/21 12:02
→ Locyta : 都不該被考慮進去嗎?此外推文都傾向夥伴有不妥之處 12/21 12:05
→ KUNI0202 : 並沒有都啦^^ 12/21 12:08
推 ycarol : 對啊 都有不妥了沒有礙到你這樣的話是要讓人有何感 12/21 12:08
→ ycarol : 想? 12/21 12:08
→ ycarol : 在我的感覺裏 只要摟腰摟肩的動作就算時間很短都是 12/21 12:08
→ ycarol : 不應該有的 12/21 12:08
→ Locyta : 除公司看法~其餘都是個人看法 一如y大"在我的感覺" 12/21 12:15
推 ycarol : 所以你的爭點可表述同樣也是你覺得 不見得星巴克也 12/21 12:18
→ ycarol : 這樣認為 12/21 12:18
→ ycarol : 但因為你們強調這個是爭點 所以我把我的標準講出來 12/21 12:18
→ ycarol : 並不是就是應該要這樣! 12/21 12:18
→ Locyta : 言論要強而壓制 還是溫而平和視個人 別斷言妄為就好 12/21 12:18
→ Locyta : 也沒有要挖洞給任何人跳 除非認為就是陷阱 12/21 12:20
→ KUNI0202 : 其實我覺得這裡除原PO外都沒有人看見不是嗎？ 12/21 12:23
→ KUNI0202 : 那除非原PO講得很不合理，不然其實是可以相信他的 12/21 12:23
→ KUNI0202 : 狀況嚴不嚴重不也是原PO才有看到的^^ 12/21 12:23
→ KUNI0202 : Locyta我覺得起碼從原PO的敘述我看到的的確是不妥啦 12/21 12:24
→ KUNI0202 : 總不可能只挑自己想相信的去相信吧。 12/21 12:24
→ KUNI0202 : 只是這樣的狀況我在星巴克從沒看過而已，若真的發生 12/21 12:25
→ KUNI0202 : 那原PO去反應也是合情合理的咩^^ 12/21 12:25
推 han77 : 不懂這有什麼好為員工爭論的，整個就是不對的行為 12/21 12:58
→ han77 : 啊!!!! 12/21 12:58
→ carolshih : 說穿了，脫下制服脫掉圍裙夥伴也是人，跟你我一樣 12/21 13:01
→ carolshih : 的普通人。若今天她記得把圍裙脫掉妳又奈她何？受 12/21 13:02
→ carolshih : 總是把夥伴道德理想化到莫名其妙。無關護航與否， 12/21 13:02
→ carolshih : *受不了 12/21 13:04
→ Locyta : 對於原po所述只希望多點表述 如前面所提 無重懷疑啦 12/21 13:04
→ wiabc : 夥伴? 叫店員就好吧，現在星巴克還有夥伴? 12/21 13:04
→ carolshih : 你會在星巴克這邊complain這樣的事，我不認為你今 12/21 13:04
→ carolshih : 小吃店你還會這樣批評。 12/21 13:05
→ carolshih : 在你眼裡沒有「夥伴」我也無法說什麼。但現在仍保有 12/21 13:06
→ carolshih : 傳統跟熱情的夥伴還很多。 12/21 13:06
→ carolshih : 不論你口中的店員如何，他就是在公司裡面定義的「 12/21 13:07
→ carolshih : 夥伴」 12/21 13:07
→ wiabc : 叫店員有錯嗎? 我又不是星巴克員工，幹嘛要跟公司叫 12/21 13:08
→ carolshih : 隨便你囉 開心就好～ 12/21 13:12
→ carolshih : 你的邏輯不就在說店員不等於夥伴嗎？呵呵 12/21 13:15
推 han77 : 穿著制服代表公司 12/21 13:58
→ han77 : 要拿星跟小吃店相比，只讓人覺得更好笑，呵呵 12/21 13:58
推 ycarol : 問題他今天就是穿著制服 我認真問你你真的無所謂嗎? 12/21 14:03
→ ycarol : 我有換位思考 我穿著制服 不會!! 12/21 14:03
→ ycarol : 現在他穿著制服 這叫職業道德 12/21 14:04
推 ycarol : 你一邊講熱情 傳統 請問原po說的這個夥伴 你覺得他 12/21 14:06
→ ycarol : 有熱情和傳統嗎? 不要對自己夥伴身份要求那麼低好 12/21 14:06
→ ycarol : 嗎? 除非你想當店員!! 12/21 14:06
推 ycarol : 然後 你今天還穿著這條圍裙代表就是星巴克全體夥伴 12/21 14:09
→ ycarol : 的確把圍裙脫了誰知道 要有更過份的舉動人家也管 12/21 14:09
→ ycarol : 不著 但請他記得尊重他自己夥伴的身份 12/21 14:09
推 ycarol : 你要說對夥伴要求高 我說那是對夥伴還有期待 誠如您 12/21 14:11
→ ycarol : 自己說的 一般小吃店誰管他啊! 是不? 12/21 14:11
→ ycarol : 除非你只覺得人家是在挑剔 是在找麻煩! 12/21 14:11
→ Locyta : 若給予夥伴高標準 也請顧客給自己高標準 非兩套標準 12/21 15:04
→ Locyta : 才不至於彼此失了平衡 也沒有付錢就老大 做事就次等 12/21 15:05
→ Locyta : 會爭論的都對星巴克還有期待 也請顧客給自己期待 12/21 15:05
推 ycarol : 你又知道這邊的顧客對自己要求不夠了?! 12/21 15:10
→ Locyta : 你又知道所有的夥伴對自己要求不夠了? 12/21 15:12
推 ycarol : 然後現在是高素質的客人才能要求夥伴必須符合星巴克 12/21 15:13
→ ycarol : 公司自己訂出要求的夥伴嗎? 12/21 15:13
→ Locyta : 除非你只覺得人家是在挑剔 是在找麻煩! 共勉之 12/21 15:13
→ ycarol : 原po講的這位夥伴 我不覺得他對自己的要求有夠嘍 12/21 15:13
→ ycarol : 就是針對原po說的這件事 ok?! 12/21 15:14
→ Locyta : 高素質=高標準嗎?這若是y大標準、見解 應非一體適用 12/21 15:16
→ ycarol : 高標準對自己 當然就會高素質啦! 12/21 15:19
→ Locyta : y大前面所提也從原po所提夥伴延伸至所有夥伴(期望) 12/21 15:20
→ Locyta : 那麼顧客當然也可以從原po延伸至所有顧客 一樣期望 12/21 15:21
→ Locyta : 而沒有字眼上褒貶 而是自我驅策 12/21 15:22
推 ycarol : 如果這位夥伴的做為 可以被夥伴覺得算不了什麼的話 12/21 15:23
→ ycarol : 我希望夥伴對自我的求不要那麼低 我仍然在針對這 12/21 15:23
→ ycarol : 件事 ok?! 12/21 15:23
→ Locyta : y大的期待與自我要求是建議?還是標準? 也無人說不對 12/21 15:31
→ Locyta : 只是有沒有合誰的意 有沒有給誰怎樣 不爭長短 12/21 15:32
→ KUNI0202 : 好啦，我覺得大家想法其實滿一致的，只是講法不同 12/21 15:46
→ KUNI0202 : 就別再拘泥在一些字眼間了^^ 12/21 15:46
推 yirgacheffee: 你要求太高了，如果去檳榔攤買檳榔時，看到相同情況 12/21 21:55
→ yirgacheffee: 你會很生氣嗎 12/21 21:55
推 heyopp : 覺得討論很離題 穿著圍裙就要做這種事本來就不妥 12/21 22:24
推 fore1226 : 在國外，摟抱一下親暱何妨；在國內，夭壽哦真不檢點 12/22 01:29
→ fore1226 : ！有礙觀瞻妨礙風化，天啊！我一定要客訴檢舉這對 12/22 01:29
→ fore1226 : 狗男女。 12/22 01:29
推 fore1226 : 是否自己心胸太狹隘了，彷彿眼裡容不下一粒沙，你 12/22 01:32
→ fore1226 : 缺乏愛嗎？ 12/22 01:32
→ KUNI0202 : 完全不是唷，國外的服務生並沒能在上班時間與男朋友 12/22 01:35
→ KUNI0202 : 親密擁抱的。 12/22 01:35
→ KUNI0202 : 我以前在國外就做過外場，外場也是需要敬業的， 12/22 01:36
→ KUNI0202 : 這跟國內外並沒有關係。 12/22 01:37
→ raAE : 只讓人覺得很不專業 12/22 02:25
推 djuha : y大算了啦 護航文的水準就跟某些店的服務水平一樣 12/22 05:59
→ djuha : 已經不是以前懷念的那個樣子了 12/22 05:59
推 djuha : 某些護航文就已經說了 你以後就拿小吃店的標準點餐 12/22 06:21
→ djuha : 就好 這樣就不會有落差了 科科 12/22 06:22
推 bryant780417: 呵呵 這樣還可以護航 還扯到國外 嘖嘖嘖 12/22 09:46
推 allurew : 怎麼會有人連公私要分清楚這麼簡單的事情都不懂 12/22 12:00
→ allurew : 這跟是小吃店還是檳榔攤沒關係,不專業就是不專業 12/22 12:03
→ CRS339 : 現在是陌生人這樣看 期待改日發生在你我或親人身上 12/22 12:18
→ CRS339 : 也能如此看待處理。雖夥伴的確有損專業形象些 但 12/22 12:18
→ CRS339 : 不至於盡往底裡打吧 12/22 12:18
推 ycarol : 你就承認這行為是錯就好 扯那麼多是怎樣?! 12/22 16:06
→ ycarol : 你是認識該夥伴還是你就是 連有沒苦衷都知道都要管? 12/22 16:06
→ ycarol : ! 12/22 16:06
→ ycarol : 如果我做錯事 我才不敢說什麼礙到誰這種話咧 12/22 16:06
→ ycarol : 誰往盡裏打?不就是護航行為讓人越看越不爽 才讓人越 12/22 16:08
→ ycarol : 講越多嗎?! 12/22 16:08
→ KUNI0202 : 火藥味少點啦，吼... 12/22 16:13
推 ycarol : 本來就是錯的行為 提到什抱的時間長短 有多接近 抱 12/22 16:21
→ ycarol : 歉 這讓我覺得很吊詭 感覺就是想幫夥伴開脫 12/22 16:21
→ CRS339 : 弔詭不弔詭是看個人考量吧～如此一來y大又是要依舊 12/22 16:41
→ CRS339 : 嗎前面已說交由公司裁處 。原po也提及要反應。 12/22 16:41
→ CRS339 : 如果這就是y大做法 那很抱歉也應該也有這個權利和想 12/22 16:42
→ CRS339 : 法 12/22 16:42
→ CRS339 : 護航？前面L大等都已說有不妥之處 但也為何不能多 12/22 16:46
→ CRS339 : 些考量？ 如果y大只看當下 那也很抱歉如前面所說考 12/22 16:46
→ CRS339 : 量不同 12/22 16:46
→ CRS339 : 你有你想說 不代表別人不能說 。也不是你就是裁判 12/22 16:52
→ CRS339 : 不順言就如何。也給彼此尊重 除非你犯意明顯 怪 12/22 16:52
→ CRS339 : 不得人回擊 12/22 16:52
推 ycarol : 我的弔詭是指你的言論 12/22 16:54
→ ycarol : 你會問抱的貼緊程度及時間長短 我姑且認為你覺得這 12/22 16:54
→ ycarol : 舉動是有問題 而抱的時間短比較不貼緊會讓不對行為 12/22 16:54
→ ycarol : 變成對? 12/22 16:54
→ ycarol : 護不護航 就是個人感覺沒有對錯嘍 是的 我覺得護的 12/22 16:54
→ ycarol : 很難看! 12/22 16:54
推 ycarol : 我是那裏不尊重你了? 既然都說可以說 那你有你講 12/22 16:56
→ ycarol : 我不能講你講的讓我覺得很奇怪嗎? 12/22 16:56
→ KUNI0202 : 好啦，現在別再說護不護航了，就事論事唷 12/22 16:57
→ KUNI0202 : 不然待會記警告可難看了 12/22 16:58
推 ycarol : 按照你的邏輯 你也不見得多尊重別人 你可以幫人講 12/22 16:59
→ ycarol : 話 我不能講覺得這言語看起來就是像護航囉! 12/22 16:59
→ ycarol : 我是就事論事啊~ 12/22 17:00
→ CRS339 : 所以呢？在y大覺得一切都是禮讓別人 讓別人暢所欲 12/22 17:14
→ CRS339 : 言 同時間接要講自己對跟不對？ 又回到y大一定就是 12/22 17:14
→ CRS339 : 對的嗎？是裁罰者嗎？ 為何這論點每每都如此。你的 12/22 17:14
→ CRS339 : 就事論事就是對的嗎 12/22 17:14
→ CRS339 : 試問前面那些是有像y大如此捍衛言論嗎？ 有留點尊 12/22 17:17
→ CRS339 : 重嗎？一昧就一直攻擊乃至變成循環。再次重申你提 12/22 17:17
→ CRS339 : 的對只是你認為的對 你的角度 你不是裁處者！ 12/22 17:17
→ CRS339 : 你或許喝的很久 喝的資深。 現在夥伴也的確參差不 12/22 17:22
→ CRS339 : 齊 或許心中有對飲料失望、夥伴失望 回不到過去。 12/22 17:22
→ CRS339 : 但一切真有糟到如此不可挽救嗎 如果有也應該很清楚 12/22 17:22
→ CRS339 : 可以解決的途徑 而不是邊喝邊罵。 12/22 17:22
推 ycarol : 同樣的話 也原封不動送還給你!! 12/22 17:24
推 ycarol : 然後就事論事 一直把其他拉出來講是怎樣? 12/22 17:25
→ ycarol : 我的確覺得部份夥伴比以前差很多 但和這篇的關連性? 12/22 17:25
→ ycarol : 算舊帳?! 12/22 17:25
→ ycarol : 然後誰又規定不能邊喝邊罵 套你說的 也不是你才是 12/22 17:26
→ ycarol : 對的 12/22 17:26
推 CRS339 : 如同L大前面一篇雜記 。如果你失望了 不代表所有夥 12/22 17:28
→ CRS339 : 伴如此 而你言論卻不自覺抨擊到 。常常事件說是你 12/22 17:28
→ CRS339 : 見所碰 但能不能用提醒代替眼睜睜看做錯 也是你不 12/22 17:28
→ CRS339 : 滿的累積 就算修理也可以當面 12/22 17:28
→ CRS339 : 若是如此持續 大概只有點店經理碰的起您了（後段非 12/22 17:30
→ CRS339 : 主題 但卻是看您的抱怨有感） 12/22 17:30
推 ycarol : 哈哈 我這篇從頭到尾都只在講一件事 你一直扯其他篇 12/22 17:31
→ ycarol : 來講 到底算什麼!! 12/22 17:31
推 KUNI0202 : 現在兩人各記一次警告唷，該講的都講完了，接下來 12/22 17:32
→ KUNI0202 : 若再推文就水桶了。那些話請私下回信即可 12/22 17:32
→ KUNI0202 : 全部完全離題我有權力禁止你們繼續下去 12/22 17:33
→ CRS339 : 總而言之 如果要把“也不是你才是對的”丟來丟去 12/22 17:34
→ CRS339 : 看了也會膩。所以你我都不是對的 也不是裁處者 而 12/22 17:34
→ CRS339 : 是有沒有多替別人多想些。 12/22 17:34
→ CRS339 : 有鑑於輪迴感覺再起 我部分到此為止。談論是這件事 12/22 17:38
→ CRS339 : 言論中累積是你過去感受 難道不會投射、思慮嗎？ 12/22 17:38
→ KUNI0202 : 經警告屢勸不聽，CRS339水桶兩周 12/22 17:50
推 sunlin18 : 推版主一個~~常常需要打圓場，真辛苦 12/22 18:03
推 jessica7744 : 扯 12/22 20:24
推 tot9221 : 扯，看到某L的言論更扯 12/22 22:48
推 eurobeat : 既然原Po文章裡面是問板友覺得如何...那不管是覺得 12/23 05:18
→ eurobeat : 這樣很不專業很差 或是覺得 會心一笑的 都是意見~ 12/23 05:18
→ eurobeat : 我覺得她如果沒有耽誤我 我就無所謂 朋友探班很棒 12/23 05:19
→ qaity : 某C言論我看常覺得很扯…他是不是員工啊 12/23 11:52
→ qaity : 上班時間，過分親暱的確是公私不分 12/23 11:55
噓 askaa : 你太認真了 在國外 很正常 在台灣 很噁心 12/23 17:38
→ askaa : 殊不知你是如何生下來的? 多一點愛很難嗎? 12/23 17:38
推 tot9221 : 工作時要求公私分明國內外都一樣 12/23 19:00
→ Locyta : 扯不扯也不是t大說的算吧? 您是法官還是檢察官呢? 12/23 19:05
→ Locyta : 工作時該有其份際沒錯 前面也提及該夥伴有不妥之處 12/23 19:06
→ Locyta : 但c大所提也不無錯誤之處 你(妳)的設想就代表全部人 12/23 19:07
→ Locyta : 嗎? 版主也提及"尊重"。只是希望用多些角度和錯了是 12/23 19:10
→ Locyta : 說到底打到底嗎? 為何某些板友總是在某些時刻出現 12/23 19:11
噓 han77 : 純噓Locyta 窮追不捨= = 12/23 19:28
→ Locyta : 窮追不捨也包括看著而找機會的吧 擋也擋不住(到此) 12/23 19:34
推 han77 : 推回來~~是看不下去好嗎= =(攤手) 12/23 19:39
推 tot9221 : 扯的是為什麼講話可以那麼像公關 12/23 20:12
→ tot9221 : 夥伴出什麼差錯都要來排解，是有收錢還是住海邊?? 12/23 20:13
→ tot9221 : 每次都還要在推文"教育"顧客，有沒有那麼自以為是 12/23 20:15
→ Locyta : 如果t大覺得是教育語氣 原意並不是 只是就所知分享 12/23 20:17
→ Locyta : 如果分享的語法與雨具都覺得看不過去 那實在沒辦法 12/23 20:17
→ Locyta : 如果這是討論版 那麼任何人都有權利發聲 不傷害他人 12/23 20:18
→ tot9221 : 沒人阻止你發言，就是覺得你住海邊管太多 12/23 20:21
→ tot9221 : 反正常在看板就知道，分享所知跟出面消毒的差別在哪 12/23 20:23
→ Locyta : 提到"消毒"等於又繞回原題 各人見解有些不同 12/23 20:32
→ tot9221 : 瞞人瞞不識 12/23 20:37
→ KUNI0202 : 唉，大家請先消氣，基本上就是有些人覺得這行為可接 12/23 22:09
→ KUNI0202 : 受，有些人則無法。 12/23 22:10
→ KUNI0202 : 就這樣咩，都別動氣吧... 12/23 22:10
→ KUNI0202 : 這話題請盡量到此為止就好，吼^^ 12/23 22:11
推 Terminals : 這有甚麼好說的...就是不專業而已,穿製服代表公司 02/14 14:24
→ Terminals : 以為自己學外國人那樣摟抱就是時下先進,用錯時機 02/14 14:25
→ Terminals : 就是東施效顰罷了...還這麼多理由一番宏論,這事情 02/14 14:26
→ Terminals : 有這麼難斷定是非嗎?說外國人這樣叫開放的是侮辱外 02/14 14:26
→ Terminals : 國人的專業敬業態度吧... 02/14 14:27
→ Terminals : L大拿著一論自由的尊重卻可以不正視"本來就應該有 02/14 14:29
→ Terminals : 的職場規矩.不禁讓人懷疑L大的工作地點是個怎樣"開 02/14 14:29
→ Terminals : 放"的環境? 02/14 14:30
→ Terminals : 何以穿著製服親摟也無傷大雅? 02/14 14:31