[請益] stanley/膳魔師保溫效果

[zhui0528 (zhui)]

如題想請問各位
Stanley跟膳魔師哪個一個保溫效果比較好
（時效的部分）

自己是使用星巴克膳魔師的保溫瓶
但最近覺得保溫效果變差
懷疑是不是摔倒有凹痕導致..
店員也說沒有裝8分滿以上恆溫時效不長
目前在觀望新的保溫瓶

Stanley真空系列好像很厲害
但星巴克的聯名款是不是跟真空的保溫效果不一樣呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.107.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1672330472.A.CBF.html
推 acxsport    : Stanley保溫不錯，漆也厚實耐操，聯名也只是把它既
→ acxsport    : 有產品換成星巴克的配色+logo，品質是一樣的。若不
→ acxsport    : 一定要星巴克，參考看看Klean Kanteen。
推 ryan0988    : 史丹利口很大較好洗
推 real4fantasy: 而且很耐刮耐摔 XD
推 maggiekiki  : 兩個都有，覺得兩款都差不多耶...我有聯名也有非聯
→ maggiekiki  : 名的款式，連小孩用的都有，使用上保溫保冷效果都
→ maggiekiki  : 很好。
推 nyx254      : 借問，覺得stanley的星巴克現場拿超重，有沒有也是
→ nyx254      : 耐刮的保溫瓶推薦
→ goodnu2     : Stanley保溫普普，廣口裝飲料還行。若只裝水又在意
→ goodnu2     : 保溫建議虎牌象印
→ OnlyJun17   : 太和工坊保溫能力也很強，且好像比象印貴
→ lien        : 我覺得上面敢寫保溫保冷保冰時間的保溫杯品質都還
→ lien        : 不錯
→ Antihsieh   : 看產地，覺得避開中國製比較重要，個人經驗
推 suii        : 虎牌象印+1  星巴克的內用保溫差不多夠用
推 roshe8780   : stanley贏在長相 現場看真的很美
→ ccsowner    : 相同容量，保溫效果兩者差不多，保冰效果Stanley較
→ ccsowner    : 佳，少冰飲料夏天放到中午才微融；重量膳魔師較輕，
→ ccsowner    : Stanley較耐用
推 a9514837    : 象印比較推薦！