[討論] RR ARR 與因果推論

[askey (像鑰匙)]

在流行病學中，提到因果推論都是用RR(relative risk)或OR(odds ratio)

的值來做為推論的方式之一。比如說RR要大於2或3以上等。

我要問的是ARR(absolute risk reduction)絕對風險比率差為何不是一個

有效的因果推論數據，教科書通常寫道這個是用來看暴露去除，可以使發

病率減少多少，所以是判斷治療手段有效與否的數據......

暴露前後兩個機率相除的值可以，暴露前後兩個機率相減的值不行，

這理由在哪裡呢？這問題好像很基本，有辦法用淺顯的解釋讓門外漢理解嗎？

謝謝大家！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.170.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1431651814.A.85A.html
→ mosenay: RR和OR在流病常用分別是因為與Poisson和logistic regress
→ mosenay: ion的結果解釋有關，且通常連同區間估計一起看而非只有點
→ mosenay: 估計