[問題] SEM問題求救~

[tedgod (阿諺)]

如果是跟統計軟體有關請重發文章。
如果跟論文有關也煩請您重發文章。
請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。

各位大大好，最近口試時間在即，我的狀況是這樣的(若不想看廢話，可跳第8行)

我探討自變項A對依變項B有正向影響關係，而變項C與B也有相關性存在，而我也會探討

變項C是否為A和B的調節變項，其實原本在幾個月前都沒什麼問題，本來想說就跑跑相

關性分析和迴歸就好，可是我老闆幾個禮拜前突然要我用SEM來跑，我只好硬著頭皮去

啃書，還好老師還算有良心，叫我用Amos跑，只要畫圖不用再去學語法，不然絕對來不

及，雖然說也是很硬，好不容易跑完了多元常態檢定、驗證性因素分析、整體結構路徑

分析等等後，驗證了我的假設。

可是問題來了，突然想到一件事，因為我變項C當初是找短式量表，每個構面只有兩題，

不能跑SEM，所以我SEM只有分別針對A和B的測量模型做檢驗，然後把兩個合在一起變

整體結構模型，驗證我的假設，變項C的調節效果與相關分析等都是另外用SPSS做，

可是我突然想到口委若問我你的模型這麼簡單，為何還要大費周章跑SEM，

跑迴歸分析不就好了嗎?，其實我自己在分析完就有ㄧ種殺雞焉用牛刀的感覺，

可是我還是自己嘗試回答看看，回答：因為我想要用這些嚴謹的步驟來縮小我

分析時可能產生的誤差，比起迴歸分析更具有說服力，我想請問各位大大，

我如果這樣回答OK嗎?這問題我今天突然想到一直困擾著我，懇求板上大大給予指導!!!

--
『老闆你好  我是國立的』 『老闆你好   我是私立的』 『老~~~~~~~闆~~~~~~』 Amy! 
◢    ◣有消息會跟你聯絡  ◢    ◣有消息會跟你聯絡  ◢    ◣給她個私人秘書職位
 ◤   ◥       ◥ ◢       ◤◥          ◥ ◢                 ◥◢    ◣  國立
 -○=○-             ◤    -□=□-             ◤   ◥● ●●    ◤ ◥     私立
 ◥    ◤            ︶    ◥    ◤            ︶  ●   ▼◤  ● )        尬不過
 ◢ ◥◣╱        ◥   -?  ◢ ◣◣╱ψQSWEET◥   -  ◢  )●)    ▼     ◤  兩粒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.130.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1435241318.A.C51.html
→ jason486: 你可以回答，利用SEM的measurement model來降低構念A與
→ jason486: 構念B的測量誤差。
OK，感謝大大的建議~


→ coldwind0912: 就是用SEM作CFA不行嗎? 順便測收斂效度和區別效度
→ coldwind0912: 但SEM也可以處理調節 只是潛在交互作用比較麻煩點
謝謝回答，因為我算SEM小菜鳥，做完之後感覺很沒自信，很怕隨便被問倒~



推 jason486: 另外，根據你的途述，構念A與構念B分別都至少有3個以上
→ jason486: 的指標，構念C有2個指標，
→ jason486: 這樣算起來模式自由度為正（亦即模型是overidentified）
→ jason486: 所以雖然只有2個指標，構念C還是可以跟構念A與構念B一起
→ jason486: 起納入SEM分析。
原來，因為小弟我是最近一直看書從0開始，看到很多本書都說只有兩個觀察變數太偏頗，

所以要跑最好是三個以上，要是能早點研究就好了，時間不允許阿，感謝大大詳細回答。

推 evilove: 如果口委問為什麼不全部跑sem，你怎麼答辯？
我也只能照我當初一開始的說法，因為構念C每個構面只有兩個觀察變數，學者建議至少

需要三個以上的觀察變數來衡量，較不會產生偏誤；話說我老闆還特別告訴我其中一位

口委是SEM專家，碩士、博士、投稿都用SEM的人.......我覺得完了0.0

※ 編輯: tedgod (59.126.149.99), 06/26/2015 09:54:34
→ coldwind0912: 別妄自菲薄了 SEM是有比傳統迴歸robust的嗎?
→ coldwind0912: 用對的、適合的方法就好 show方法沒有太大意義