看板 Statistics 關於我們 聯絡資訊
請教版上高手 最近使用卡方分析死因, 舉例如下 __________________________________________________ Marker>1 Marker<1 p value CV 20 40 ? Infection 5 2 Cancer 3 6 Other 8 12 Total 36 60 我用SPSS是可以跑出整體的p value, 但若只是要比較 CV死因中,兩組之間的p value 應該用什麼樣的分析會比較好呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.204.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1440416645.A.C24.html
mosenay: cell裡有小餘5的資料不適合用卡方;只看CV的話應該要有理 08/24 21:14
mosenay: 論或母體分配,有誤或不足請前輩補充 08/24 21:14
allen1985: 想辦法先定義清楚你的題目 例如 所謂整體的p-value 08/24 23:00
allen1985: 代表的是什麼 而你問的題目又代表什麼 08/24 23:01
allen1985: 什麼是 兩組之間的p-value? 08/24 23:02
aoj: Marker在value=1時,兩組人數在以CV為死因會出現顯著差異 08/24 23:27
allen1985: Marker=1? 你的資料只有>1 or <1 08/25 00:03
ghd123483: 你縱向欄位的變項彼此間有什麼關係嗎? 08/25 02:06
aoj: 抱歉,我應該說希望看到CV死因中,>1vs <1人數出現顯著差異 08/25 07:47
aoj: 縱向死因都是獨立的 08/25 07:47
allen1985: 不知道是否把你的問題改成 在CV死因中 Marker>1 機率 08/25 08:43
allen1985: 是否為0.5 (Binomial test) 08/25 08:44
aoj: 是的,那怎麼只分析單一死因呢? 謝謝 08/25 10:06
allen1985: 很多年沒用SPSS 可能要靠你自己查一下了喔 08/25 10:12
yhliu: 只看 CV, 也就是說死因只分 CV 及 非CV, 也就是合併另3類. 08/27 06:20
yhliu: 死因是 "互斥" 而非 "獨立" 吧? 否則 Total 就沒意義了. 08/27 06:22
yhliu: 還有, 如果是要比較 Marker>1 與 <1 的人數差異, 那麼就如 08/27 06:32
yhliu: allen1985 說的, 一種是 test Marker>1 的機率是否為 0.5; 08/27 06:34
yhliu: 但因 Marker>1 與 <1 的 total 人數並不相等, 那麼比較 CV 08/27 06:35
yhliu: 相等. 所以, 還是先把你的目的弄清楚吧. 08/27 06:38
yhliu: 之 Marker >1 與 <1 人數是否相等, 卻又不是在看機率是否 08/27 06:39
yhliu: 相等. 所以, 還是先把你的目的弄清楚吧. 08/27 06:39