→ kerwinhui: 你的SS定義是？ 10/23 10:11
→ sean50301: 感覺是平方和減矯正項 10/23 12:48
→ ckscks178: SS就是離均差平方和 10/23 16:09
→ yhliu: 不管 SS 是 sum of scoresa 或 sum squares 或什麼的和, 10/24 08:17
→ yhliu: 既不知群體大小, 無從估計. 不過, 如果 樣本≠群體, 那麼 10/24 08:18
→ yhliu: 當然 群體 > 樣本. 10/24 08:18
→ yhliu: 注意是 群體 > 樣本, 也就是 全體 > 部分, 而不是什麼 10/24 08:19
→ yhliu: 50/7 = SS/8 這莫明其妙的算法, 除非 SS 不是某種 "總和". 10/24 08:21
→ ckscks178: 可是題目直接說樣本就是群體了耶 10/24 11:21
→ ckscks178: 還是我搞錯題目意思 10/24 11:22
→ ckscks178: 樣本=母群體還需要考慮自由度問題嗎 10/24 11:50
→ yhliu: 樣本就是群體, 那還問什麼? 10/25 20:24
→ ckscks178: 咦 所以是我誤會題目的意思了嗎 10/25 20:50
→ ckscks178: 那那一句these same score were a 10/25 20:51
→ ckscks178: population 該怎麼翻譯呀@@ 10/25 20:51
→ yhliu: 如果 "these same scores" 指的就是那8筆 scores, 而如果 10/28 08:27
→ yhliu: SS 是某種 sum, 那麼, 原8個數據視為樣本或視為群體並不因 10/28 08:29
→ yhliu: 資料是 sample 或 population 而有所改變. 而如果題意是如 10/28 08:29
→ yhliu: 此, 我實在無法理解此題甩的何在. 10/28 08:30
→ yhliu: 在數學版的推文: 10/28 08:43
→ yhliu: 如果 SS 指的是平方和或離均差平方和, 並不因資料被 10/28 08:44
→ yhliu: 視為樣本或群體而有所不同. 至於自由度, 如果群體也 10/28 08:44
→ yhliu: 談自由度的話, 其實還是一樣的. 沒有理由說一個大小 10/28 08:44
→ yhliu: 為8的群體平方和的 "自由度" 是8 而不是 7. 10/28 08:44