推 Pieteacher: Check mcnemar test04/22 16:39
→ Pieteacher: Cochran kappa measure04/22 16:40
※ 編輯: cindy6820 (140.119.121.6), 04/22/2016 16:50:07
→ GoldLight: 1. 不行 2. 你可能要想一下兩縣市的差異是否大到如此 04/23 00:01
感謝解惑,另G大說到的兩縣市差異是指?
推 evilove: 我猜你並沒有抽樣設計04/23 01:05
採取分層隨機
※ 編輯: cindy6820 (140.119.121.6), 04/23/2016 21:44:08
推 evilove: 如果有抽樣設計的話,正式時母體需排除預試那群人04/23 23:49
→ cindy6820: 了解,感謝e大~04/24 00:01
→ yhliu: 如果 "預試" 是指調查問卷設計時的預查樣本, 它並不需隨機04/24 08:52
→ yhliu: 抽樣 正式調查之樣本是隨機抽樣產生, 不必刻意剔除, 影響也04/24 08:54
→ yhliu: 不大. 但如果抽出率高, 兩樣本重疊率高, 需注意由此產生的04/24 08:58
→ yhliu: 非抽樣誤差.04/24 08:59
y大的意思是,預試可非隨機(我是採取立意),正式採隨機(這邊我是分層隨機),其實可
以同縣市實測(可能抽到也可能沒抽到同樣學校),惟有其他需納入考量當抽到同所學校所
產生之誤差(Ex容易問卷測兩次疲勞或亂答),這樣理解對嗎@@
※ 編輯: cindy6820 (140.119.121.6), 04/24/2016 12:55:51
→ yhliu: 預試的目的是發現問卷的問題並修正之, 不需真正的代表性, 05/08 08:07
→ yhliu: 因此不需隨機, 也因操作問題不方便隨機. 05/08 08:08
→ yhliu: 至於和正式樣本可能重複或是否避開的問題: 如果群體小(相對 05/08 08:09
→ yhliu: 於樣本, 問題較大. 避開則已有偏; 不避則可能重複而產生你 05/08 08:11
→ yhliu: 提到的問題及其他問題. 不過真遇到重複, 也只能注意了. 05/08 08:13