如果你引用Barron & Kenny的檢驗的話，應該不只看兩個model吧。
會有四個model：
M1、看「情緒勞務(X)」是否顯著預測「心理彈性(Y)」
M2、看「情緒勞務(X)」是否顯著預測「認知再評估(M)」
M3、看「認知再評估(M)」是否顯著預測「心理彈性(Y)」
M4、看「情緒勞務(X)」和「認知再評估(M)」是否同時顯著預測「心理彈性(Y)」
如果M1到M3都成立，那就代表有中介了。M4只是多看中介效果是完全中介或是部分中介。
不過現在完全中介和部分中介的分法已經落伍了(請記得Barron & Kenny是1986年提出的)
另外有人會質疑說只單純的看模型比較，沒有統計考驗不準，所以可以用Sobel test
進一步看統計考驗。
(BTW，我看不出你是用什麼係數跑Sobel test，所以我不知道你的Sobel test
有沒有檢驗到中介。保險起見，我提一下Sobel test要用的係數是M2和M3的係數來檢定)
不過Sobel test也是老方法了(1982年)，比較當代的方式是bootstrap或是Monte Carlo。
回到你的描述，你只看了M1和M4，所以不能說你用了Barron & Kenny。
因此，你的結果無法描述中介。
關於係數的變化的可能性我目前想到的原因有(1)誤差造成；(2)交互作用。
※ 引述《tacky (薯條三兄弟真的好好吃)》之銘言：
: 如果是跟統計軟體有關請重發文章，使用程式做為分類。
: 統計軟體，如SPSS, AMOS, SAS, R, STATA, Eviews，請都使用程式做為分類
: 請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。
: 為避免版面混亂，請勿手動置底問題，擅用E做檔案編輯
: 請問，我現在要檢驗中介變項是否存在中介效果，
: 是否要看其beta值，若下降，即可說明中介效果存在。
: 對吧！
: 今天，我的預測變項為情緒勞務，中介變項為認知再評估，依變項為心理彈性
: 跑完Barron & Kenny的檢驗後，
: 情緒勞務的beta值由-.238變為-.276，
: 請問，這代表：
: 1.beta值為負的，是否負值越小，表示更負向預測？
: 如，-.276小於-.238是表示-.276更負向預測依變項嗎？還是代表預測力更低呢？
: 2.今天beta值的變化情形為-.238變成-.276，
: 我是否可以解讀其值變小了，因此存在中介效果。
: 3.我困惑的點是，beta值的正負情形有無影響中介的檢驗?
: 4.我的看法是，值有降低，因此有中介存在，
: 同時做sobel檢驗後，z值為-2.458，絕對值有大於1.96，中介效果顯著！
: 我可以這樣解讀我的研究結果嗎？
: 以上，這個問題困擾了我好多好多天，好多好多個周末
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.197.168.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1461451107.A.84F.html