看板 Statistics 關於我們 聯絡資訊
前文恕刪 這個問題蠻奇怪的,n>=400000是用 2/n/(0.01)^2 <=0.05算出來的 把400000代回去當然會等於0.05,因為n剛好是整數解。 如果n算出來不是整數,無條件進位後,代回去就會滿足題目的要求, 我想你的問題點應該在這邊吧! 既然你覺得不應該有等號,那就把400001當作答案交上去不就好了, 柴比雪夫是個無視分配的不等式,只是用來概算機率而已, 用來估計n也只是個概估,400000跟400001也沒有差很多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.215.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1473124298.A.B4C.html
skyblue15451: 原來如此,謝謝您的幫忙^^ 09/06 10:28
skyblue15451: 請問為何2/n(0.01)^2 要<= 0.05,若改為2/n(0.01)^2 09/06 10:35
skyblue15451: < 0.05 ,這樣是否更接近題目要求的? 再麻煩您解惑 09/06 10:35
skyblue15451: ^^" 09/06 10:35
vennu: 有“=”是因為柴比雪夫公式。 09/06 11:21
vennu: 但對於概算的東西,有沒有等於,其實統計上不是很重要,不 09/06 11:24
vennu: 用太執著嘍~ 09/06 11:24
CNN0538: 不好意思那請問版大我這樣算哪裡搓了@@ 09/06 11:26
CNN0538: http://i.imgur.com/QTZZ04m.jpg 09/06 11:26
vennu: Var(Xn)=2n ,因為xn的分配。(不好意思平均值n*lmb打不出 09/06 11:43
vennu: 來) 09/06 11:43
CNN0538: 我大概懂,是不是他現在整個普瓦松分配的頻率是n*lamb, 09/06 11:53
CNN0538: 而不是單純只有原公式的lamb 09/06 11:53