推 Lotusfly: 如果您有潛在變數，適配度是不可或缺的，也要先做CFA。 09/16 20:18
→ Lotusfly: 您的路徑分析若只有觀察變數，那適配度基本上是完美的。 09/16 20:19
推 billchen123: 想請問可以使用甚麼工具來做sem分析 09/22 16:04
→ billchen123: 哪種程式工具來做SEM? 09/22 16:05
最近在跑SEM
有幾個問題想請教前輩們
SEM在分析時會有不同數據可去檢視資料與模式的適配度
通常最佳的情況是
路徑係數皆顯著且整體模式適配度指標均佳
但我好奇如果
不看模式整體適配度，只看路徑係數是否顯著來解釋結果可以嗎?
(這樣做好像只是單純當SEM用來做路徑分析)
此時，若有不顯著的路徑，就說假設未獲支持
顯著的路徑，就說假設獲支持
即便整體模式的適配度不好，這樣是否可以?還是解釋上會有其他需要注意的地方?
通常很多文章用SEM比較是用來驗證"理論模式整體適配度"
但在想是否SEM是否可單純用來做路徑分析，而不去論整體適配度呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.59.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1474014564.A.B01.html