[問題] 多變量分析與單變量分析結果如何解釋？

[dynastat (dynastat)]

大家好

想請教一個單變量分析(univarite analysis或叫做simple regression)

和多變量分析(multivariate analysis或叫做multiple regression)

的結果解釋問題

---------------------------------------------------------------------

我有一筆資料是類別變相和連續變項的混合,依變項也是一個類別變項

所以我用logistic regression 來進行回歸分析

一開始先用univariate analysis 一個個丟進logistic regression

結果發現自變項A和C對結果有顯著影響

可是如果全部變項一起進行multiple variate analysis 用logistic regression

卻發現A和C變項對於結果沒有顯著差異

請問我該如何解釋這樣的結果？

可以說A和C對於結果有統計上顯著的差異,

但是其他變項拖累結果導致整體而言不顯著嗎？

或是需要進行其他的post-hoc analysis?

謝謝大家的回答



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.55.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1479400228.A.B20.html
→ andrew43: multiple regression是單變量分析。
→ andrew43: 單變量或多變量分析的差別，簡單說是應變數是一個或多個
→ andrew43: 而不是自變數的數目。
→ andrew43: 以上是名詞定義的補充。
→ andrew43: 至於你遇到的情況，原因待查，可能是交互作用或共線性。
→ recorriendo: 先確定變數之間有沒有共線性 沒有的話最有可能的解釋
→ recorriendo: 是其他變數有mediator或confounder
→ recorriendo: mediation或confounding都有各自的檢驗方法 不過最好
→ recorriendo: 是有理論根據來做相關的假設檢定 盲目作檢定有multip
→ recorriendo: le testing的問題
推 utap2001: 這個很明顯 就是你的變數a跟c之間也有交互作用
→ utap2001: 所以 變因 變數 之間相互關係搞不清楚
→ utap2001: 就會變成這種狀況  迴歸有意義只代表他們有相關
→ utap2001: 可是不能保證誰影響誰 誰才是變因
推 utap2001: http://imgur.com/a/xfZus
→ utap2001: 還有a大說的對 multivariate跟multiple是不一樣的