推 andrew43: 交互作用是否顯著與是否應該在模型中考慮之並不一定絕 06/17 23:48
→ andrew43: 對。有時候不顯著但其他指標(adjusted R2或AIC)仍指 06/17 23:48
→ andrew43: 出應納入交互作用。 06/17 23:48
推 andrew43: 我猜測你的樣本較少所以power不太夠,但其實交互作用有 06/17 23:54
→ andrew43: 其意義。在這樣的條件下,移除交互作用可能過於大膽。 06/17 23:54
推 andrew43: 另一種可能的辦法是你保留交互作用但計算顯著區域(如 06/17 23:58
→ andrew43: J-N procedure),假如你的分析重點在於比較a之間的差 06/17 23:58
→ andrew43: 異。 06/17 23:58
→ yangfrank1: 謝謝建議!我去試試看~ 06/18 17:32
and大不好意思,我發現可能是我沒說清楚問題XD
我的狀況是發現a1、a2中b的斜率都是正的
只是在單純斜率檢定中,b的斜率都有顯著 (皆為正向)
但直接在a2中做b對y的迴歸分析,發現b的斜率不顯著 (a1中的b斜率還是顯著)
像這樣交互作用不顯著的狀況下,不太確定使用單純斜率檢定的結果進行作圖是否合適?
還是要使用分組迴歸的斜率進行作圖呢?
抱歉應該一開始講得更清楚一點~
※ 編輯: yangfrank1 (140.109.232.106), 06/18/2018 18:13:58
→ andrew43: 我沒誤會的會,其實單獨做和一起做但有交互作用,其實是 06/18 18:33
→ andrew43: 會得到一樣結果。這和你怎麼設定dummy有關。 06/18 18:35
→ andrew43: 所以作圖時(畫迴歸線)二者沒有差別吧。 06/18 18:36
原來如此,太感謝了!
※ 編輯: yangfrank1 (140.109.232.106), 06/18/2018 18:51:54