[問題] 設控制組的必要性

[saltlake (SaltLake)]

  醫學應用方面，新藥的臨床試驗需要設立控制組，

  以排除安慰劑的效用。

  但如果臨床試驗目的是要測試新的診斷方法或儀器

  真的能發揮診斷的效果呢? 這時候並沒有安慰劑效

  用的可能。只要把新的診斷方法或儀器的判斷結果

  和從患者身上取出的檢體作的病理檢查相比，和病

  理檢查結果一樣，就是有效不是嗎?

  具體說，採用下列設計:

  招收 n 個患者

  diag = 0, 新方法診斷結果和病理檢查不同
         1,                         相

  虛無假說: avg(diag) = 0

  對立假說: avg(diag) /= 0

  信心水準 alpha = 0.05

  然後我們去計算 avg(diag_i; i = 1 to n)
   , SE(diag_i; i = 1 to n)

  假設常態分佈而求出極端值 P-值；看看P-值有否小於

  信心水準，有的話就可以拒絕虛無假說。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.58.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1533474652.A.D83.html
→ andrew43: 所謂「有效」有很多層次。查查accuracy與precision。
→ recorriendo: 查查non-inferior trial的實驗設計啊
→ recorriendo: 鹽湖大你的問題都是初級課本就有的東西...
→ recorriendo: 看錯了 是要查disgnostic test accuracy的實驗設計
  感謝提供資訊。

  專業不在統計，小時候也沒修多少統計課程，所以統計科班人能認出

  關鍵字和方向，某則做不到。
※ 編輯: saltlake (114.44.251.11), 08/06/2018 18:04:51
→ yhliu: 控制組的必要不只因為 "安慰劑" 效果, 還有實驗者, 操作者
→ yhliu: 及其他因素產生的偏差. 一個有效的實驗必須儘可能地排除各
→ yhliu: 種偏差.
→ ariesfolk: 我覺得這個假設並沒有什麼大問題啊，只是這種實驗重要
→ ariesfolk: 的是看正確率大小以及如何減少偽發現率(FDR)
→ ariesfolk: 所以單純做個顯著檢定並沒有太大科學上的實用意義吧
→ ariesfolk: (個人淺見供您參考)
→ recorriendo: 實驗設計嚴格上來說不是統計課題 是研究方法論課題
→ recorriendo: 研究當本行吃飯 對研究方法論卻無初步認識 說不過去
→ recorriendo: 不是針對你呀 大多數學校給博士學位卻對研究方法論一
→ recorriendo: 點要求都沒有  就難怪現今學屆研究倫理一團亂啦
→ recorriendo:                           界