→ andrew43: 1.實務上沒錯,除非樣本少到連它像不像常態都很難判斷。 10/15 18:18
→ andrew43: 2.不用。只不過解讀結果時應該轉換後的尺度解讀。 10/15 18:20
→ andrew43: 應該按 10/15 18:21
→ maoc: 若母體是常態,則樣本是常態。縱使手中得到的樣本畫起圖來 10/15 23:11
→ maoc: 不太像常態,這些樣本仍然是常態。 10/15 23:11
推 maoc: ANOVA 是你願意相信常態假設下的統計方法,你可以驗證這個 10/15 23:14
→ maoc: 假設沒什麼大錯,或是採取別種統計方法。 10/15 23:14
→ deniel367: andrew43 : 感謝回答。那如果樣本少到沒辦法判斷是不是 10/15 23:14
→ deniel367: 常態,是不是只能用無母數了 10/15 23:14
→ deniel367: maoc : 謝謝回答。我知道要驗證,但不懂的是我發現統 10/15 23:16
→ deniel367: 計有些時候,是透過樣本來驗證 assumptions。明明assum 10/15 23:16
→ deniel367: ptions是假設在母體身上 QQ 10/15 23:16
推 andrew43: 有些前題甚至無法從樣本得到的數據來驗證。這怎麼辦XD 10/15 23:35
→ andrew43: 若以某方法檢驗常態,推論對象也是母體。 10/15 23:39
→ maoc: 樣本是從母體 抽出來的,他們的特性應保持一致,分開討 10/16 07:36
→ yhliu: 樣本分布(sample distribution, 非 sampling distribution) 10/17 15:23
→ yhliu: 是不可能為常態的. 我們只是透過樣本分布的模樣來猜測群體 10/17 15:24
→ yhliu: 分布是否像常態 10/17 15:25