[問題] 關於noninferiority trials的margin

[raybean (豆)]

各位版大您好

我們目前做了一個兩個protocol(A,B)用以處理手術後疼痛的效果比較的meta-analysis
其中B止痛模式是一個established的有效止痛方法, 在我們的研究中計算結果是A比起
B有更好的止痛效果(顯著)


reviewer其中一個意見指出
“its essential to differentiate the statistical significance from clinical
significance in order to support any recommendation in clinical practice.
So the authors should perform a non-inferiority analysis"


請問關於noninferiority的margin都是怎麼樣定義出來的？
而這樣的問題要怎麼回答或是提供怎樣的運算比較理想?




如果是跟統計軟體有關請重發文章，使用程式做為分類。
統計軟體，如SPSS, AMOS, SAS, R, STATA, Eviews，請都使用程式做為分類
請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。
為避免版面混亂，請勿手動置底問題，善用E做檔案編輯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.30.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1562849982.A.8F0.html
推 imaltar: 研究結果都已經呈現顯著的superiority了，再做non infer
→ imaltar: iority似乎沒什麼太大意義
推 arkansastsai: margin 要根據臨床實際經驗來訂，沒一定標準
→ arkansastsai: 我想reviewer想看到底好多少？所以你可以定幾個
→ arkansastsai: margin做檢定，看多大時不顯著