→ andrew43: 像是設立ROPE或是看Delta AIC,若證據不足偏好其一則不 03/27 14:05
→ andrew43: 非黑即白地二選一,好像是你可能可以參考的方式。 03/27 14:05
→ yhliu: 貝氏方法不談, 只談 Neyman-Pearson 方法, 或稱傳統方法. 03/27 15:37
→ yhliu: 此法是在 "有充分證據說 H0 有問題時, 宣稱應接受 Ha"; 03/27 15:38
→ yhliu: 但在證據不足以 reject H0 時, 並不能宣稱 H0 被證實. 03/27 15:40
→ yhliu: 這就是一般情形我們所進行的統計假說檢定. 03/27 15:41
→ yhliu: 所以我們常說: 虛無假說 H0 是我們想推翻, 卻又保護的假說. 03/27 15:44
→ recorriendo: 對立假說就是虛無假說的否命題 所以否證虛無假說就是 03/27 21:15
→ recorriendo: 支持對立假說 03/27 21:21
→ recorriendo: 邏輯上若虛無假說是甲不成立 就是對立假說(﹁甲)成立 03/27 21:29
→ Pieteacher: /d294/29405.pdf 03/27 22:40
→ Pieteacher: 統計南霸天 03/27 22:41