[問題] schffe事後比較如何比大小

[aul0410 (團體追求價值)]

請問這個事後比較以正向情感來說,

1基隆新北
2台北市
3桃園市

2>1
2>3

但平均差異來說因為0.5406>0.3677

0.5406差距比較大,所以代表桃園跟台北差距大,在p值為.001

所以大小應該是2>1>3嗎?(以差距大小來看,因為桃園和台北市差最多,基隆新北和台北市
差距中間,因此推論桃園應該是得分最低,所以擺最後面)?

還是以p值來看因為0.12>0.01

所以2台北市>3桃園市>1基隆新北?


紅色不小心被畫到的是0.012

https://imgur.com/f48wJzx

感謝

--
         ◣    ◢    
  ╮     █▁█▁  ╱
  ╰██≡ █。 ≡      
  ◢◣◢◣◢◣◢◣◢～ ╯
╲▅▅▅▅▅▅▅▅█◤
 ◢◤          ◥◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.160.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1592135961.A.4C7.html
→ andrew43: 台>基 與 台>桃 達顯著差異，桃與基則否。
→ andrew43: 台>桃>基 這樣表達事後檢驗的結果是不當的。
→ recorriendo: 3和1比較就不顯著了 當然不能說哪個大哪個小
推 qtzbbztq: 除非1>3有統計上顯著差異　不然你不能這樣做結論