Re: [問題] no. at risk

[nawaho (雪斯)]

想借數年前的標題來發問

這幾天幫家人看paper, 關於生存曲線有兩個地方不是很懂
1. Number at risk 根據之前板友回覆，是指在該時段可觀察的人數（扣除已死亡或drop
ped out的個數），可是在Kaplan Miere 圖表中，附於圖表下方的最右邊，最後一個時間
點，No.at risk是0，可是
該時間點生存的人數比例明明還有0.5(也就是說還有一半人），那為什麼是0呢？

2. 生存曲線圖的Y軸通常是surviving probsbility,可是該篇paper的Y軸卻是overall de
ath rate, 可是照文章意思根本兜不起來（該圖顯示的是有無DM的兩組病人的兩條拉開的
曲線，X軸是觀察時間，看起來就是一個典型的生存曲線），想請教有可能是paper標錯了
嗎？（如下圖）

https://i.imgur.com/dX9z9rC.png


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.193.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1607090902.A.B0D.html
※ 編輯: nawaho (39.8.193.206 臺灣), 12/04/2020 22:09:34
推 bruce89: no at risk會等於前一個時間點的數字-event-censored數
推 bruce89: 代表有部分subjects沒發生事件(即censor) 且最後也沒發生
→ bruce89: event讓線掉到最底(不知道有沒有回答到問題)
→ andrew43: 最末筆資料是設限資料？
→ andrew43: 還是貼圖上來看看吧
已貼，謝謝大家幫忙
※ 編輯: nawaho (39.8.193.206 臺灣), 12/05/2020 09:29:29
推 andy10217: 這篇只f/u到第五年，所以第六年的資料是0（沒調查到）
推 andy10217: 生存曲線圖的y軸的確比較像存活的情況；死亡的話曲線
→ andy10217: 應該是下到上
謝謝大家解說～
※ 編輯: nawaho (111.241.142.97 臺灣), 12/09/2020 00:56:10