[問題] 校正回歸

[saltlake (SaltLake)]

 現在新聞和本戰一些版面再吵的「校正回歸」，

 到底是指甚麼?

   回歸分析是對於給定的一組含有自變數和應變

 數的數據，試圖找出自變數和應變數之間可能具

 有的(最佳/最近似的)數學函數關係。

   當數據有改變的時候，根據先前數據所得的數

 學函數當然要加以修正/校正。

   換言之，校正回歸，應該就是基於數據有修正

 的事實，修正先前迴歸分析所得的數學函數。不

 就是這樣嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.95.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1621675723.A.449.html
推 youngsky: 校正回歸不是迴歸吧@@
 厄，原本以為是錯字或者中文上回歸與迴歸不分，原來是有差別的。還好問了。

推 coldwind0912: 校正回歸不是迴歸 Retrospective adjustment
  所以校正回歸，從英文字面翻譯回中文是: 回溯性調整。

  也就是根據既有的數據進行調整?

  像是臨床試驗有分成: prospective study and retrospective study?

  前者是事先設計好臨床試驗和統計方法，然後蒐集臨床上患者的數據來分析。

  後者是設定要蒐集的臨床試驗的類型和統計方法，然後蒐集已經完成的臨床數

  據來分析。

推 youngsam: 回歸不是迴歸
→ Pieteacher: backlog
→ yhliu: 網路搜查了一下, 是指疫情確認案數字的修正. 也就是前些日
→ yhliu: 子每天採檢結果應屬確認案數的修正. 幾天時間累計有400案,
→ yhliu: 可說迢些天發佈的確認案數都顯著低列.
※ 編輯: saltlake (114.24.95.234 臺灣), 05/22/2021 21:39:28
推 cuylerLin: 目前確診案例實際上的作法比較像是 retroactive adjust
→ cuylerLin: ments 而不是 retrospective adjustments，不過前者可
→ cuylerLin: 能因為法律的 connotations 太多，所以才用 retrospect
→ cuylerLin: ive 來指涉
→ cuylerLin: 至於中文要用「校正回歸/資料回補/回溯性調整」還是什
→ cuylerLin: 麼之類的，就不是重點了，因為極為可能會讓一般人誤解
→ cuylerLin: （如同今天輿論波瀾）這項調整真正的意涵
推 andy10217: 總之不是regression XDDD
→ jodojeda: regression 是迴歸 不是 回歸