[問題] 統計量度的選用

[saltlake (SaltLake)]

 一般最常見的統計量度 (metric) 是敏感性 (Sensitivity) 和

 特異性 (Specificity)，但是它們會受到疾病盛行率 (Prevalence)

 的影響，所以另外又有正/負預測值 (Positive/Negative Predictive

 Values) 這組不受影響的量度。那麼一旦使用正負預測值，是否就沒

 必要同時又去計算前面那組量度? 也就是說，當我們決定用後面那組

 量度去衡量研究結果有否統計顯著性的時候，要嘛使用最初那組，要嘛

 用後面那組，但是同時使用兩組並無意義?

   此外還有所謂的接收者操作本徵曲線下的面積值 (the value of the

 area under the receiver operating characteristic (ROC) curve)，

 這個是第一組度量的函數。那麼當我們使用本徵曲線下的面積值去衡量

 本研究有否統計顯著性時，是否也就沒必要再對最初那組度量去分析它們

 有否統計顯著性?

   另外，當我們擔心盛行率對最初那組度量有影響的時候，是否表示我們

 也不該使用接收者操作本徵曲線下的面積值? 這時候有替代這個面積值的

 綜合度量嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.57.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1637872012.A.34C.html
→ recorriendo: cohort design還是case-control design還是其他des
→ recorriendo: ign? retrospective還是prospective? 研究設計跟能
→ recorriendo: 用什麼度量指標是綁定的
  如果是最基本的實驗組和控制組比較的試驗設計呢?
※ 編輯: saltlake (220.129.57.41 臺灣), 11/26/2021 09:39:21
→ recorriendo: 重點是兩個組分別是怎麼抽樣的 去了解一下(case-)c
→ recorriendo: ohort design和case-control design 一般介紹的文章
→ recorriendo: 也都會講用什麼分析
  所以從標題是: 試驗設計 的書去找?

  統計書的話，內容標題都是: inferences for single sample or two smplaes

  一類的，然後討論常態分布或學生分布等。
※ 編輯: saltlake (220.129.57.41 臺灣), 11/26/2021 12:51:00
→ recorriendo: https://doi.org/10.1155/2021/5801662
→ recorriendo: 隨便搜的 你再把裡面關鍵字或引用文獻搜一下就很多
→ recorriendo: prospective的話看傳統epidemiology
推 zhiying: 應該是敏感度特異度不會受到盛行率影響，ppv和npv會，這
→ zhiying: 兩種指標有不同的意義，臨床實用上在乎的通常是ppv和np
→ zhiying: v，但做研究要比較的通常是敏感度和特異度