[請問] 網路民調算不算隨機抽樣？

[souldragon (依法不依人)]

有看到說網路民調不算隨機抽樣 僅供參考

但我認為網路民調也是隨機抽樣 原因是任何人可自由投票

只要是 "不特定人可自由參加" 就是隨機抽樣 而且是主動隨機抽樣

若是民調公司打電話問是被動隨機抽樣 我覺得兩者之間其實根本沒啥差別

因為打電話會遇到一堆拒訪者 表示他對這議題沒興趣或不了解

一樣是問不到 最後搜集到的樣本仍是對這議題有興趣的人

請問兩者到底有何差別？thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.236.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1639475688.A.128.html
※ 編輯: souldragon (118.168.236.123 臺灣), 12/14/2021 17:58:34
→ sisay: 觀察到的母體不同 不上網的人永遠不會有資料
→ souldragon: 樓上 打電話也不是所有人都會接到 時段也有影響
→ souldragon: 若非晚上打 上班的中壯年都問不到 也只能問到老年人
→ souldragon: 這樣講問到的母體永遠都不平均 只是號稱隨機抽樣而已
→ sisay: 你這些考量都在鄭惟厚的書裡面講到爛了 XD
→ sisay: http://blog.udn.com/nilnimest/127735410
→ souldragon: 樓上 我又不是統計本科 誰知道書裡說過什麼
→ souldragon: 然後你舉一個作弊的民調網頁做啥？蔡的民調作弊人人知
→ andrew43: 當然不算。電話好歹還隨機抽過電話號碼，網路什麼都沒有
→ andrew43: 隨機抽樣有明確定義，不是你說的「大家都能投」
→ recorriendo: self-selection bias
→ souldragon: 自願樣本我查定義 結論一樣還是沒差 只問得到有興趣者
→ souldragon: 有興趣者就會決定結果了 沒興趣的人不去投票沒影響力
→ souldragon: 假設選舉投票率平均七成 你去問不投票的三成也沒意義
→ souldragon: 最後一樣是那七成的人決定結果 所以和隨機抽樣沒差別
→ souldragon: 隨機抽樣你去問到那些冷感的群體也被拒訪 一樣問不到
→ andrew43: 非隨機抽有意願，不等於隨即抽再挑掉無意願。網站參與
→ andrew43: 者就是不同於母體，就是有偏。
→ evilove: 不是抽完調查完就沒事了，還要想辦法矯正偏誤回推母體。
→ evilove: 你說的"隨機抽樣"應該是便利性吧，網路很難執行隨機抽樣
→ denny41606: 非抽樣誤差太多
→ Gilgamesh: 我不覺得原po很在意這個問題，只是想瞎聊
推 a22735557: 推樓上-.-..
推 Shellingford: 推樓樓上