[請問] 網路民調算不算隨機抽樣？

[souldragon (依法不依人)]

有看到說網路民調不算隨機抽樣 僅供參考

但我認為網路民調也是隨機抽樣 原因是任何人可自由投票

只要是 "不特定人可自由參加" 就是隨機抽樣 而且是主動隨機抽樣

若是民調公司打電話問是被動隨機抽樣 我覺得兩者之間其實根本沒啥差別

因為打電話會遇到一堆拒訪者 表示他對這議題沒興趣或不了解

一樣是問不到 最後搜集到的樣本仍是對這議題有興趣的人

請問兩者到底有何差別？thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.236.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1639475688.A.128.html
→ HuaLan: 我認為網路民調問題在同個人可以投很多次（不同ip或帳號）
→ HuaLan: 而且某個做網路民調的單位通常受眾群就是那一堆人
→ HuaLan: 例如Yahoo的民調會讓人以為現在國民黨是絕對多數黨 之類的
推 HTCdesire: 有些網路民調問你支持誰 如果有某一陣營的人轉傳到他們
→ HTCdesire: 的臉書社團或是LINE群組 一群看法相同的人跑去填寫民調
→ HTCdesire: 另外一群可能看法不同的人完全不知道這個民調 請問這樣
→ HTCdesire: 的樣本還算是隨機抽樣嗎？ 很顯然不是吧 所以隨機抽樣
→ HTCdesire: 是要由做問卷方去抽 而不是放在那任人去參加
推 mepass: 絕對不是隨機民調 那個叫做自嗨民調 完全沒有參考價值
→ mepass: 網路民調的用途 就是讓記者有東西抄來發新聞而已
→ souldragon: 反方也可以去投 又沒限制 youtube民調1帳號只能投1次
→ souldragon: 除非投票有錢 (網軍) 不然沒人那麼閒故意去重複投吧
→ souldragon: 沒錢拿 人就不會去刻意經營沒實際影響力的網路民調
※ 編輯: souldragon (118.168.233.71 臺灣), 12/15/2021 00:15:28
→ jdoe: 關鍵字「自願樣本」，這統計學抽樣方法都會提，網路民調根
→ jdoe: 本定番、範例，請自行 Google 了解，不用自嗨推論
推 TaiwanFight: 當然不算
→ souldragon: 自願樣本我查過了 和隨機抽樣沒差 都只問得到有興趣者
→ souldragon: 沒興趣的人不去投票 所以對結果根本沒影響 問到又如何
→ souldragon: 假設投票率七成 你問到冷感的那三成 還不如問會去投的
→ jdoe: ...你對 bias 強化 bias 都不在意的話的確是沒差，反正你只
→ jdoe: 看你想要的。
推 TaiwanFight: 學術界早就定調的東西   扯一堆沒用  沒人承認
→ TaiwanFight: 喔  不對  台灣很多智庫類都會承認   笑死
→ TaiwanFight: 畢竟科學專業是其次  結果該是什麼才最重要  笑死人
推 tokyoto: 由執行單位抽樣才能做到隨機 放在那邊讓有意願的去填當然
→ tokyoto: 不是
→ souldragon: 樓上 投票也是有意願的自己去投 你不能抽樣民眾去投
→ souldragon: 抽樣一樣會遇到拒訪 拒訪拒投的民意你調查又有何意義
→ souldragon: 所以我原文才說 自願抽樣和隨機抽樣在結果上沒什差別
推 tokyoto: 拒訪率也是有意義的