[問題] 效應大小數值為何少有課本提及

[saltlake (SaltLake)]

  某些論文或專書在討論效應大小數值 (effect size value)，主張作者

  在報告統計數值的時候，除了報告統計顯著性以外，也該報告效應大小

  數值以反映是否具有實際顯著性 (practical significance)。

    奇怪的是，效應大小數值這概念滿早就被提出來了，好像上世紀早期

  還是中期? 但是之後乃至於目前的統計教科書(不管標示是初等還是中等

  )，似乎少有提及者? 何故?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.212.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1757606179.A.160.html
→ JamesChen: 經濟學常常在講這個
  能推薦幾本嗎?
※ 編輯: saltlake (114.36.212.102 臺灣), 09/12/2025 10:49:56
推 WangElly: 因為針對收集的樣本做基本的統計檢定就足以大概說明輪
→ WangElly: 廓了，除非你做的研究有很強動機想要外部推論，那就要
→ WangElly: 把effect size 端出來了。
→ WangElly: 像是meta analysis 研究就非常注重effect size
推 assommoir: 心統都有提到practical significance 和statistical si
→ assommoir: gnificance 的差別
推 wwwh0225: 經濟學常在說經濟顯著性，計量經濟學的課本都會提到。但
→ wwwh0225: 就是一個要放在心上的點，也不是說一個很理論的章節，還
→ wwwh0225: 是回到各領域的專業判斷