推 caseyy: 推 01/23 06:39
推 Comebuy: 推 01/23 07:34
→ ctes940008: 這包我不會買，感覺跟那些賣T-shirt 的感覺一樣 01/23 08:35
推 Ironboatlee: pass 01/23 08:42
→ vintw: 開發商和HB不拿任何費用，所有錢都進FPF，和賣T不太一樣吧 01/23 09:02
→ vintw: 確實遊戲內容不太吸引人，我這次真的是用捐款的心態刷的。 01/23 09:04
推 ctes940008: 有看金球獎頒獎典禮嗎？當每個人都穿我是查理，感覺就 01/23 09:20
→ ctes940008: 是一種消費&趕潮流罷了。要說有捐就是支持這種，我持 01/23 09:20
→ ctes940008: 保留態度。 01/23 09:20
→ ctes940008: 另外一個例子則是郭董去捐錢給罹難者家屬，也像是消費 01/23 09:21
→ ctes940008: 許多事情不是捐錢就能改變的 01/23 09:21
推 mudgame: 我們要譴責暴力,不過也不應該支持言論自由無限上綱,不應 01/23 09:29
→ mudgame: 該用言論自由的保護傘來中傷或惡意諷刺他人. 01/23 09:29
推 sarraya: 支持言論自由，但是在互相尊重的前提之下 :( 01/23 09:35
推 Grammy: 舉台灣來做例子 如果有幅諷刺圖是畫著媽祖露出性器官 台灣 01/23 09:38
→ Grammy: 人又可否接受呢? 您如果有興趣 可多找相關文獻來閱讀 01/23 09:38
推 Lightbearer: 說真的 要不要買也是個人自由 沒必要在這討論宗教... 01/23 09:44
→ Lightbearer: 認同他就買 不同意就別買 扯到政治跟宗教很麻煩的 01/23 09:45
推 ctes940008: 啊這包就是政治、宗教、言論自由等等當出發點 01/23 09:47
→ ctes940008: 應該說Humble Bundle 所有的東西都跟政治脫不了關係 01/23 09:47
→ ctes940008: 哪些團體可以拿到款項、金額分配、監督…………都是政 01/23 09:48
→ ctes940008: 治 01/23 09:48
推 zyxwv0417: 查理被炸太過火沒錯 可是口誅筆伐沒比較文明 更多的還 01/23 10:16
→ zyxwv0417: 是歧視 01/23 10:16
推 sarraya: 很多事情一張圖一句話是講不清楚的 = =" 01/23 10:34
推 Lightbearer: 還想討論的 板規2-3請先看一下 01/23 10:45
推 Grammy: 涉及政治、宗教、族群、色情，且與遊戲無關者 且的意思是 01/23 10:48
→ Grammy: 說前後都要符合 01/23 10:48
推 Grammy: 這跟遊戲有關 所以不符合後段 01/23 10:49
推 alexroc: 查理也沒好到哪裡去 01/23 10:55
推 Monado: 討論要不要買跟遊戲有關 討論查理對錯跟遊戲無關吧? 01/23 10:57
→ Monado: 如果扯到邊就能討論 諷刺宗教的遊戲那麼多 你說怎麼管理? 01/23 11:02
→ howar31: 不要為了我吵架 01/23 11:04
→ dickec35: howar大趕快怒買100份送給大家，馬上平息紛爭(誤) 01/23 11:12
推 Xaotic: 討論別人都很理性，結果自己碰到政治馬上就變了樣呵呵 01/23 11:13
推 rugalline: 推Type Raider 特價就買了 值得玩的小品GAME 01/23 11:16
推 iComeInPeace: Type Raider兩顆在那邊跑 //// 01/23 11:26
推 vicmeng: FarSky可以建海底城 Type Raider是蛋蛋的哀傷 01/23 12:33
噓 chinhan1216: 真的言論自由 不會連同時那些份子留言的都逮捕 01/23 12:54
→ chinhan1216: 同情恐怖分子的留言 01/23 12:55
→ cmss666: 我不覺得金球獎穿我是查理是在消費這議題，就只是名人表 01/23 13:05
→ cmss666: 達立場而已，他們消費這議題能獲得什麼？ 01/23 13:05
→ CCFACE: 言論自由是一回事~但我不認為開其他宗教的玩笑很適當... 01/23 13:46
→ CCFACE: 正如教宗所說~ 不應該褻瀆他人的神明 01/23 13:47
推 wittmann4213: 我不知道他們是不是消費啦，但藝人的公關形象本來就 01/23 13:53
→ wittmann4213: 跟他們的職業收入有相關，不然阿基師上賓館跟他作菜 01/23 13:53
→ wittmann4213: 的技術根本無關，為什麼代言都被取消?為什麼吉姆卡 01/23 13:54
→ wittmann4213: 維佐演個受難記就被冷凍好久? 01/23 13:54
推 Dzeko: Hey~ Charlie~~ Hey Charlie wake up! 01/23 13:57
→ Dzeko: Yeah Charlie, you silly sleepy-head, wake up~~ 01/23 13:58
→ abcdefuvwxyz: 他們不穿我是查理就會沒生意做了嗎? 舉例怪怪的 01/23 14:46
→ ctes940008: 應該說，當一個事情變成一個「潮流」，我覺得不好 01/23 14:47
→ ctes940008: 就如同每個人都搶購最新一期的查理，甚至出高價買 01/23 14:49
→ ctes940008: 覺得有點太過於瘋狂了，不如寫篇文章啥的來得有用 01/23 14:50
→ abcdefuvwxyz: 感覺扯遠了,如果這包很超值你還會因為這種理由不買? 01/23 15:08
→ abcdefuvwxyz: 再者,反對潮流跟支持公益都沒錯,對得起自己良心就好 01/23 15:10
→ ctes940008: 也是啦，扯遠了～～～～～但想想平常因為遊戲不錯而買 01/23 15:17
→ ctes940008: 回想起來也有點假公益之名，之前有人跟我提醒過 01/23 15:18
推 stps424: Hey! Hey! Apple! Do you konw this? Blablablablah(X 01/23 15:38
推 qmaper: 強調言論自由~卻逮捕那些發表支持言論的人 真矛盾 01/23 16:41
推 wulouise: 自由不是無條件的... 01/23 22:27
推 sarraya: 自由，自由，多少罪惡假汝之名而行 ---- 羅蘭夫人 01/23 22:45
推 wulouise: 不然為什麼要有毀謗罪? 說什麼都沒差 01/23 22:54
推 qmaper: 你是想說查理週刊毀謗穆斯林的先知？ 01/23 23:12
推 asdf45610: 引羅蘭夫人太好笑了XD 當初被"恐怖主義來源"的雅各賓 01/23 23:52
→ asdf45610: 處決，結果今天被拿來為"恐怖"行動辯護 01/23 23:53
推 JustI5566: 這麼會曲解別人的話，真是神邏輯啊 01/23 23:53
推 sarraya: a大您誤會了，我根本沒有要幫哪一邊說話 = =" 01/23 23:53
→ asdf45610: (來源指的是名詞 01/23 23:53
→ asdf45610: OK的 我只是覺得有趣而已XD 01/23 23:54
推 wulouise: 毀謗穆斯林的先知要拿命換，對上帝比中指只會有肺癌 01/24 00:27
→ wulouise: 發現自由的定義了嗎 People will die(跑 01/24 00:27
推 Kamikiri: 而且換個肺就好了 繼續抽菸抽到死 XDDDDD 01/24 02:09
推 neveless: 我覺得尋找泰迪熊不錯耶 01/24 09:57
推 qmaper: 離題了~這包還是不錯 01/24 12:54
推 pandia: 其實是對薩但比中指吧XD 01/25 02:37