→ RuinAngel: 就是一個仲介費的概念啊，讓mod作者可以收錢，遊戲廠04/24 11:51
→ RuinAngel: 也可以抽成，解決了基本的版權問題，但應該還會有更多04/24 11:51
看了這篇之後發現自己誤解了，Steam 似乎連仲介都算不上。
http://steamed.kotaku.com/steam-users-see-big-problems-with-charging-for-mods-1699803962
短網址：http://goo.gl/mo3flR
重點在中間這一小段：
(Note: Valve has confirmed to me that publishers/developers get to decide
the amount of revenue they take from mods if they choose to let players
sell them. Valve, meanwhile, takes “the same share of sales as any other
microtransaction sale.”)
Valve 已經向作者確認利益的分成是由遊戲開發者和發行商決定，如果遊戲開發者
或發行商願意讓 Mod 作者上架販賣的話。而 Valve 本身只賺取「和其他小額交易
同樣的分成」。
所以說
1. Valve 只是提供平台。目前這個超高成數的利益分配砲火要對準 B 社。
2. 目前這個 case 是個案，不會每個遊戲的 mod 都這樣分成，但可以想像
會是遊戲場主導的市場。
3. 其他小額交易 Valve 分多少 @@?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.233.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1429849572.A.25D.html
→ siriya: 所以實際上是B上決定75%吧? 04/24 12:28
照這篇講的是這樣，但實際上我沒有查到 Skyrim 的利益分配究竟是幾%...
推 nh60211as: 不過其他v社遊戲都是75-25分 04/24 12:43
推 x2159679: 可能V社不希望mod收費? 04/24 12:46
推 pddck: 我記得之前EA曾經醞釀過要跟Sims modder抽成，但是惹惱不少 04/24 12:55
推 aoeandy: 所以遊戲場決定要拿多少 MOD作者跟V社平分剩餘% 04/24 13:59
→ aoeandy: 所以B社決定拿50% 作者跟V社分剩下50%的意思 04/24 14:00
不，看起來是遊戲廠決定跟 Modder 怎麼分，V 社還是照原來的規矩抽交易
額的固定 % 數。
→ basedora: 小額交易的分成 是steam市集上交易的手續費那樣嗎? 04/24 14:51
→ efreet: 就是指那個 04/24 14:54
※ 編輯: RuinAngel (1.171.118.119), 04/24/2015 15:27:23