[閒聊] 會去看metacritic嗎？

[Tomwelcome (唐先生)]

Steam商品頁都有一個metascore，是國外媒體給遊戲打的平均評價。

我因為太懶得挑遊戲了，現在幾乎只拿這個分數當買遊戲的依據。

看到85以上，也不管是什麼遊戲就是直接加願望清單；80~85會考慮一下是不是喜歡的類
型，大部分還是會加；75以下直接跳過不考慮。

有些遊戲在steam上面沒顯示分數，但是到Meta網站看還是會有；還有的在家機上面比較
紅，評分的樣本比較多，我會把家機版的分數也納入參考。

自己覺得這樣挑遊戲好省時間，又不怕踩地雷，但不知道有沒有因此錯過一些其實會喜歡
的東西。

大家也都會去參考Metacritic的分數嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.69.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1479774931.A.67A.html
推 rainlover: 玩家意見比較準我覺得
推 Lightbearer: 不會比玩家評論準 但如果玩家人數太少看這個比較好
推 t95912: 還是喜歡看玩家的評論  不過是要買來玩的 如果只是要+1
→ t95912:  我其實不太在乎多少分
推 MEVIUS: 玩家意見最準 這個跟IGN一樣 都商業成分居多
推 Irenicus: 除非特別低不然不會特別注意 會很低通常是有什麼大問題
→ Irenicus: 高分也不代表你會覺得好玩
→ Irenicus: 我說的是玩家分數
→ dreamnook: 會看metacritic使用者打的分數
→ dreamnook: steam如果購買量夠高其實已經夠準了XD
→ Irenicus: user score都有一個問題就是越冷門的會越高分 XD
→ ericisaac: 不考慮內容直接加願望？那已經算+1黨了
→ ericisaac: +1黨的話又何必看啥評分，玩的不是遊戲是steam啊
我不是+1黨@@，（幾乎）都會玩到破關的。
推 yoyo93215: 覺得metacritic已經比ign準很多了
→ yoyo93215: 當然遊戲內容有興趣是最重要的
推 Lording: 我反而不大看使用者評論，因為玩家為了特定點黑的狀況
→ Lording: 太多了，而粉絲向的遊戲又有被集中衝高的可能
我自己也是這樣覺得，各種和遊戲無關的原因都可能被玩家灌負評
推 TotalBiscuit: 看metacritic，找最低分的評論看
→ s27136792: 參考但是想買還是+1
推 kuninaka: 會阿，還有看評論內容
→ kuninaka: metascore就是綜合大部分媒體的分數阿
→ kuninaka: user score就是使用者上來打的，不過有些都是崩潰零分
→ RuinAngel: 喜歡的類型7X以上會放wishlist，沒特別有興趣的類型超
→ RuinAngel: 高才會考慮
→ dreamnook:           可是metacritic都普遍打很高
→ Data000: 個人覺得分數不是一切
→ nh60211as: 評價高的看負評有什麼話要講，反之亦然
推 a880512003: 買家機遊戲會看ㄧ下 steam遊戲就看steam上的負評
→ riap0526: 你知道低於75但普遍玩家認為是佳作的遊戲很多嗎…
我也覺得自己可能有漏掉一些好遊戲，可是不這樣挑太花時間了。
推 natsusa: 還是要看玩家評價 有些遊戲很吃個人喜好 媒體評分不高
推 e04su3no: 只看好負評
→ riap0526: 隨便舉兩個惡靈古堡啟示2、Mad Max都低於75
Mad Max感覺不錯，我有特例放願望清單。
→ DendiQ: 我記得 Mad Max Steam 上特別高是因為難得有優化不錯的呢
→ Ironboatlee: 啟示2以惡靈古堡的名聲來說只能算普作
推 NaStradamus: Meta給分很嚴格吧？！
推 riap0526: 啟示2若只算普作那5和6算起來就更爛了，啟示2可是很多
→ riap0526: 老玩家評價不錯的
推 HelmerYang: 只有買包的時候才會看評分，不過不管幾分都會買
推 TotalBiscuit: 不是metacritic分數高，是現在一般媒體打分數就是以
→ TotalBiscuit: 7分為平均起跳
→ TotalBiscuit: 中規中矩的遊戲就是7，會到6分已經是有問題的遊戲
→ applewarm: 會看+1 用分數可以分得出是值得一玩或是無聊再補就好
推 damnedfish: 玩家好評可能吃特定客群，但負評通常很準
※ 編輯: Tomwelcome (49.214.33.57), 11/22/2016 11:05:53
→ kaj1983: 不會，直接看steam的玩家留言
→ kaj1983: 媒體分數早就無法反應真實現狀了
推 z86125: steam評價最準
推 INcontroL: IGN 都可以給暗黑三這個狗屎遊戲9.5了  你還信？
推 jeeyi345: 會
推 iComeInPeace: 會稍微看一下，不過如果是有興趣的遊戲早就做好決定
推 Innofance: 會看評論家和玩家的分數。評論家通常比較注重短時間或
→ Innofance: 單次遊玩的體驗，玩家則是較會去考慮耐玩性
→ doomleika: Metacritics多少有參考價值
→ doomleika: 不過我主要是看Gamespot + IGN + Eurogamer
→ doomleika: 這三個都給高分通常會穩
→ doomleika: 然後找低分的評論看，這些通常都會點出遊戲的問題
推 randy123: 我是看GameSpot 的網友評分，個人感覺比編輯給分更有參
→ randy123: 考，不過我標準比較低，只要7分以上就可
→ filet: 直接去utube上看試玩就行了吧，有興趣就會買
推 Alcazer: 買遊戲從不看評價 自己看youtube lets play最準
推 Gestapo1121: 中文評論>英文評論>總體評論%數
推 bsjimmy: 買遊戲前還是上水管看別人的實玩狀況比較準
推 aries74262: 我是都會看玩家評論再選
→ jerry01: 先挑80%好評以上的遊戲 再看玩家的評論
推 WASIJLA: 比較喜歡看玩家嘴砲 4Head
推 cress0128: 看評論比較準
推 kabkglomr: Meta我都看user score為主，這個比較準，平均有8.0都很
→ kabkglomr: 不簡單了，媒體的看看就好
推 Lording: 大作user score不准，因為hater很多，連GTA5都有人狂給0
→ Lording: 分拉低
→ Lording: 而且大作很容易出現user與期待的低評，而非以實際遊戲本
→ Lording: 身評分
→ dreamnook: Troll自有Troll平衡 US數量太少看才不準
推 kabkglomr: 每個遊戲都有人亂評丫，所以是公平的
→ flashseal: 會看 70分以下有愛才可能買
推 thomasjay: 不在乎評分，有愛比較重要
推 carlos017: 看遊戲，no man's sky負評還蠻準的XD
推 chunsan: 水管實玩畫面讚+steam大多好評以上才會買
推 enthpzd: 以前會看gamespot的 比較準 現在就不知道了
→ enthpzd: 應該不會有人亂給就拉低標準  像imdb就有個評分公式
→ evilcherry: Steam評論才不準啊，你看FM2017...
推 windycat: 看評論內容的優缺點吧 尤其是看負評裡面被討厭的點
推 t95912: 其實根據實況主的遊玩過程決定還比較準
推 PatlaborGao: 看 玩超過百小時以上的玩家評論 我覺得最中肯
推 damnedfish: 看負評寫的內容最有參考性
推 RushMonkey: 除非是期待已久的大作  或者風格特殊一眼就吸引我的
→ RushMonkey:  不然通常會在各遊戲論壇跟評論晃 收集評價  然後再去
→ RushMonkey: 找實況來看實際遊戲狀況 才會下手
→ Ironboatlee: steam 評論看時數+成就高的人較準
推 a880512003: 麥提9表示：