[新聞] Valve：Modders「必然地」需要付費支持

[smallcountry (冰鋒冷劍)]

Valve: Modders 'absolutely' need to be paid
http://www.pcgamer.com/valve-modders-absolutely-need-to-be-paid/

Evan Lahti 2017/02/10

Gabe Newell makes clear Valve's intention to bring back paid mods.

本文轉載不須告知且允許自行修正，中文利用 Google翻譯可能有誤僅供參考。
本文僅翻譯一小部分，並非全文。

==============================================================================

Valve：Modders 「必然地」需要付費支持。(Modder，模組開發者)
Gabe Newell 明確表示了 Valve的付費模組會回歸的意圖。

Valve之前允許Modders的付費模組計畫在 PC遊戲社群胎死腹中。
http://www.pcgamer.com/
valve-allows-mod-makers-to-sell-their-creations-on-steam/

以上古卷軸五這個遊戲為首，這個提案在2015年4月公布時，
Valve表示，造成的贊成與反對聲浪是一連串混亂無用的(a dump truck of feedback)，
而這個計畫在四天後撤銷。
http://www.pcgamer.com/
valve-has-removed-paid-mods-functionality-from-steam-workshop/

對於某些人來說，付費模組開發者是模組開發靈魂(spirit of modding)的相反概念。
許多建議是對於Steam工作坊modders的贊助方案以取代傳統的定價。
而其他人，包含傑出的模組開發者自己，
一群創作者做了許多年喜愛的工作，這個部分的收入分享則是必須的。
http://www.pcgamer.com/im-a-modder-i-deserve-compensation/

Valve的Alden Kroll當時說：
「我們低估了之前成功的收益分享模式與Skyrim工作坊的額外付費模組差異。」
「我們非常了解我們的遊戲社群，但是踏入Skyrim長年已建立完善的老模組社群，
  可能不是開始更迭的好地方。我們認為這使我們錯過了這種標記，
  儘管我們相信這裡的某些地方有個特點。」

The gaming community needs to reward the people who are creating value.
—Gabe Newell

大約兩年後，Valve再次談起了有關付費模組開發者的問題。
星期四在PC Gamer與其他媒體出席的Valve圓桌會議採訪上，
Valve的Gabe Newell表示未來付費模組將在Steam上二度找到突破口。
GamesBeat的編輯，Jeff Grubb，詢問了有關這個主題的一個問題，
Newell廣泛地談到了Steam對於創作者的工作產生有用資訊的重要性。
http://venturebeat.com/category/games/

(註，中間略，太長不想翻了，跳最末段XD)

It makes sense to us.
Valve continues to pay modders, map makers, and modelers
whose work is selected for publication in Team Fortress 2, CS:GO, and Dota 2.

Newell並沒有詳細說明Valve未來會有什麼改變，
但這個最終二度嘗試綁定一個廣大遊戲且重度地改建的模組場景將會是令人驚奇的，
像Skyrim一樣。

「Skyrim給了我們大量的資訊。但有一小塊的部分是，
  這個火爐很燙。或許我們把手指放上去前，應該再等一下。」

===============================================================================

以下為閒聊，付費模組會回來的，只是時間早晚的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.163.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1486876492.A.0D3.html
※ 編輯: smallcountry (111.242.163.241), 02/12/2017 13:16:16
→ DendiQ: $$
推 WTF55665566: 低能政策又要回歸了？
推 LyingOtaku: 不會低能啊 使用者付費 不想買就別用而已
推 Jade117: 比照black mesa的模式吧
推 syldsk: 很難判斷這模組到底是不是真的是他做的
推 lichung1995: 使用者付費合情合理 很多人就是吃免費的習慣了覺得別
→ lichung1995: 人的心血都該送你用
→ brmelon: 重點不是收費 做得好不怕他收費 問題是他要怎麼審核
→ brmelon: 而且有營利的話就會看不到各種版權mod了
→ brmelon: 或是不審核 然後就會看到一堆人拿版權內容做mod收費...
噓 a52655: Volvo plz
推 HelmerYang: 自己出bug遊戲，再自己寫unofficial patch 賺兩次A_A
推 Nravir: MOD用了不好可以退費嗎?
噓 ab4daa: 看EA那副德性  想必steam只想抽成  管你mod是啥
推 damnedfish: 綠光都抄襲成這樣了，MOD收費想也知道
噓 stfang925: 白話文:這邊很賺 只是反彈太大再等等
→ stfang925: Mod開放收費87%會跟綠光一樣一堆無良 退費機制希望能
→ stfang925: 處理好
→ smallcountry: 不知道跟Steam Direct會不會結合?變成有上架費?
→ smallcountry: 退費機制好像也是個很大的問題就是了
→ zseineo: 有個問題，在STEAM上下載MOD有時候很難管理（我沒辦法
→ zseineo: 想像玩SKYRIM的MOD不用相關的管理工具…
→ smallcountry: 玩Skyrim如果裝許多mod沒管理器會忘記裝什麼XD
→ playerlin: 手動安裝如果使用的mod不是好幾個大型mod都還好，就是
→ playerlin: 要弄清楚覆蓋順序，當然多了就會容易忘記XD
→ playerlin: 我只覺得要回來配套就要做好，不然同樣的悲劇只是再來
→ playerlin: 一遍罷了，沒人有好處。
→ zseineo: 當MOD數量達到數十個之後，就算你有用筆記之類的也是…
推 e04su3no: 收錢可以阿 前提是能保證我不會CTD
→ efreet: 說穿了不就想抽成賺錢，使用者付費，V社先抽一次，發行商
→ efreet: 再抽一次，真正到了modder手上剩下多少，更別說完全沒配套
→ efreet: 措施了
推 weareworld: value不抽成我就同意
→ playerlin: CTD根本不能保證阿...orz
→ jeff080808: V社抽成是必然。MOD 是存在人家的伺服器裡面。
→ jeff080808: EA的問題，很多開發者也說過還不到劣幣逐良幣地步
→ jeff080808: 之前問題製作者只分到25%這點的確很少，G胖有考慮
推 jeff080808: 整體而言是:有爭議，但是不反對。配套做好最重要!
推 Kenqr: 翻譯:我們要賺更多$$$$$$$$$
→ playerlin: 除非mod資料是modder自己提供，V社不提供server，否則
→ playerlin: 哪個商人會願意一毛都不要？空間跟頻寬不用成本？
→ playerlin: 想要更多$$是必然的，只是說有些反方的說法實在過頭。
→ efreet: 提供平台抽成很正常，但抽到modder只剩25%？
→ efreet: 講得很好聽要獎勵、幫助modder，結果搞得像是施捨一樣
→ playerlin: 沒人認為抽到modder只能拿那一點點是對的。如果V社還是
→ playerlin: 覺得像之前那樣才是對的那我也只能祝他們再fail一次...
推 blackstyles: 看不到滿街的小火車了
推 ctes940008: 要打亂了嗎？
推 erix007: Mod上架後不更新或是相容性問題也難解決
推 dickec35: V社人手這麼少，要品質控管應該很難
推 e04su3no: 賣鬧拉 他們自己遊戲品質都作不好了 還想管MOD
推 asd88552233: 說這麼多結果nexus這種收費就爽賺的ㄧ聲都不敢吭 ste
→ asd88552233: am mod 想收費還早的勒
→ NovaRain: “Just add "Donate" button, Valve. Ain't hard.”
→ CCFACE: 使用者付費當然沒問題~ 但對審核機制完全不信任= =
→ kevin0316: 要付費的mod和DLC有87%像
推 jimmy55662: 某樓ctd秀下限