[版務] 交易功能去留

[dream0830 (異影)]

先說結論，我個人的看法是 保留交換/交易 增加規範

Humble Bundle 的包算是各組包網站中品質很好的
我覺得這也因此衍生了這次的事件
但是我認為以這次的事件來說
限制遊戲價格並不是個好辦法
反而幫轉賣者穩定購入成本 畢竟實際獲得金錢的地方不是PTT

全禁固然是最省時省力了
但是真的對很多版友不方便
其實能夠轉賣獲利的遊戲只有特定幾款而已
為了避免這幾款被刻意收購獲利 禁止所有遊戲交易
未免有點得不嘗失
例如這次30美大包 你可能只喜歡 Mini Metro或 Hands of fate
預算有限的情況下 這包根本買不下手阿 只能到置底交易徵求

因此就限制的部分 我覺得要從限制數量來考慮 而不是價格
1. 可代購組包但價格不可高於當前售價 10~20元
   (價格僅舉例 只是考慮國外交易手續費外加金額整數化訂定)
   這是方便有些板友沒有辦法刷卡，只能徵求代購

2. 禁止S遊戲交易 或是 訂定周或月內一日限定交易(隔日清空)
   3A遊戲才是容易營利的來源，整包光OOO就值了的遊戲
   月包的部分明顯就是封面遊戲
   你不喜歡月包遊戲但你卻買了，除非你是年訂閱，不然就是賭性堅強

3. 組包的遊戲 或T3遊戲，N日內僅能出售一款
   組包的部分3A大作容易落在T3，可能會因此有幾種狀況
   2.1 均價太高 不如買10/12/15比較划算，即使你沒想玩T3的遊戲
   2.2 T3 有兩款 我只喜歡其中一款 所以還是買了
   這種情況就是偏向拆售，T3的遊戲通常是最少的
   沒有特地要賣的人通常都是偶爾想到才會PO一下，時間的限制對他們比較沒差
   對特意買來賣的就有差了，增加麻煩度與時間成本

4. 註明遊戲來源
   這部分我認為算是保障雙方
   因為一入包會造成售價降低，但是有些人就是Steam買的
   他們依照合購成本價售出莫名被鞭也是很衰
   對於買家來說能夠知道遊戲來源也比較有保障

目前大約是這樣，想的並不是很周全，應該還是有很多部分沒有考慮到
這部分就還是請大家一同討論吧

補充
這邊修改一下3A的名稱為S 因為只是想代表一下裡面最有價值的遊戲
同大家所說 S的部分真的比較難定義
比較明確的就是月包封面遊戲
又或者 是該包售價<=某遊戲史低的遊戲 例如此次的Witness

遊戲來源部分只能各憑良心吧 買家可以詢問遊戲形式吧
HB 和 IG都有link 很好分辨 BS跟G2A等以KEY形式的就會比較難辨
這部分就是信任度了 批踢踢畢竟只是簡單的媒介 沒有明確保障的功能
所以我是以現行制度為基礎去增加其他細節

以上對於沒有使用至底交易的人 就不提方不方便了
畢竟這個版的確只是管道之一
對於只有這個管道的人或是只相信這個管道的人 沒有了當然會不方便
辛苦的真的還是版主 (版主辛苦了)

然後因為我沒辦法回太快 請見諒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.56.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1487644329.A.CFB.html
推 TotalBiscuit: 一堆遊戲相關版都禁交易文，steam版禁就會不方便?
→ TotalBiscuit: 3A定義太模糊了
推 hinenak: 簡單來說 你提的這些規則看起來合理 但實際執行問題一堆
推 Lightbearer: 1樓這樣說不太對吧 方不方便是跟以前比 不是跟別人比
→ hinenak: 誰要去確認來源? 誰要去監控交易數量? 誰要管理確認交易?
→ Lightbearer: 我只能說原po的提案過了最好自己出來當板主
→ hinenak: 這些規則只是造成大眾不方便 想牟利的人照樣能找到漏洞
→ dreamnook: 乾脆要求維持交易功能的人當小板主負責處理相關事宜XD?
→ hakosaki: 3A怎麼定義 你怎麼知道他來源不是亂說的其實去g二a買key
→ nh60211as: 如果是為了防堵大盤商的話我大致同意，以下幾點問題：
推 TotalBiscuit: 如果是要跟以前比，那除非維持原狀，不然怎樣都更
→ TotalBiscuit: 不方便
→ nh60211as: 前面幾樓講了，3A遊戲要發行商定義？還是有別的方法
推 Mario5566: 其實什麼XX包現在網路那麼發達了，淘寶沒屋頂一堆
→ nh60211as: 如何證明遊戲來源？以及如何分配組包是否為你所謂的T3?
→ Mario5566: 那個根本賺不到什麼，這次的事件是顯卡送的遊戲吧
※ 編輯: dream0830 (118.163.56.205), 02/21/2017 11:01:29
推 HelmerYang: 如何證明購買來源：購買過程全程實況錄影上網
→ HelmerYang: 如何證明遊戲等級：每個遊戲都辦投票吧～
推 kabkglomr: 要禁就禁丫，只是大家會不方便換，然後去別的地方買一
→ kabkglomr: 定更貴奸商更好賺
推 QJP0518: 搞得這麼複雜是要誰來管理  不如直接禁...
推 hinenak: 要求學術網路上幾位無給職版主去做這些事根本就不是正解
→ hinenak: 外面一堆商業交易平台不用 不就是貪PTT的方便和想撿便宜
→ ferguslin: 全禁會對 "大家" 和 "很多人" 不方便? 到底是誰不方便?
→ ferguslin: 對貪小便宜的人不方便才是吧?
推 flyfood0: 代購對我這種沒有卡刷的人真的很方便
推 TotalBiscuit: Witness要說是3A也太勉強吧 XD
我改一下好了 因為我指的只是組包中 實際價值最高的遊戲
推 vi000246: 去gamesale就好啦
※ 編輯: dream0830 (118.163.56.205), 02/21/2017 11:16:46
推 Verola: 簡單講 少數想交易的人幫板主製造大量難以控管的業務量啊
推 Lightbearer: 我比較納悶何謂實際價值啦 是訂價還是好評比率阿?
歷史低價跟進過組包的次數
※ 編輯: dream0830 (118.163.56.205), 02/21/2017 11:22:45
推 rx1304: 沒卡刷，版上不是都有攻略了嗎..
推 Lightbearer: 你這樣L4D2 portal Limbo一文不值 誰叫他們免費過?
推 sumarai: 要用價值定就是困難重重了
→ Lightbearer: A bird story 失憶症 Victor Vran ARPG也都免費過
→ Lightbearer: 然後出包的總統萬歲四 Mad Max 你覺得實際多少才對?
恩 的確如此
實際售價的問題還是留給賣家吧 賣貴也不會有人買的
我要再想一下應該怎麼定義 這個S遊戲 比較適合
※ 編輯: dream0830 (118.163.56.205), 02/21/2017 11:49:29
→ dreamnook: Steam交易的錢: 無價(不對
推 m21423: 細節多只是難管板  既然是steam板不如限steam禮物可賣 換
推 Clinkz: 那Shadow Warrior 2或Just Cause 3這種有工讀生價的3A又怎
→ Clinkz: 麼認定？
你都說是3A了 台灣是Steam特定區域的價格 其實不至於能夠搞成現在這樣
→ sumarai: 全禁封鎖就對了
推 Lightbearer: 跟你說啦 我上禮拜用SR3完整版+CSGO全球禮物換了TOZ
→ Lightbearer: 只算價錢跟遊戲評論就知道我是大虧 但是我爽
→ Lightbearer: 實際上遊戲價值多少錢是在交是雙方認定的
→ Lightbearer:                         交易
→ Lightbearer: 也因此有人原價買遊戲 有人等-75% 有人則等他進包
→ hn9480412: 我現在看到的狀況是:你賣的價格超過史低就是營利
→ Lightbearer: 你用單一標準規定遊戲價值是不可能的
這是真的 所以才沒辦法給出真的很明確的定義阿....
→ hn9480412: 就跟去批鬥表面上身體很正常的人坐博愛座有87%像
→ hn9480412: 以上是板上的現況
推 z7202172021: 我個人覺得學術交流平臺還是回歸單純吧，把交易禁一
→ z7202172021: 禁，留個交換差不多了。肯定有其他商業平臺更適合做
→ z7202172021: 這個
噓 chiu7892000: 全禁
→ jiaching: 全禁 站上幾個電玩版如PS、XBOX版也沒交易文
噓 blarc: 支持全禁 省的一堆交易文煩人
絕大多數都在置底吧 應該不至於到煩 只是時間到了就會有風波
→ mithralin: 電玩版全禁是因為都跑來Gamesale版了啊
推 Robelisk: 全禁封鎖(?)+1
→ mamaya3: bundle原意本來就不是要讓人拆賣 禁了省事
推 andy763092: 我一直覺得steam版還可以買賣是件很怪的事，禁了合情
→ andy763092: 合理。綜觀目前言論，支持保留交易人也只能拿「禁了
→ andy763092: 很不方便」來當護航的理由。
你要說好處也不是沒有阿 當你不想買整包的時候 你就會看看能不能單徵了
推 asd235s89: 全禁掉就好惹
最快最簡單 最省力
→ patvessel: 同樣認為不宜為了交易增加管理負擔 如不能維持現狀
→ patvessel: 那還是禁止比較合理
推 KenWang42: 禁掉吧 都有GS版了
噓 DaShihGuai: 全禁
噓 goldberg123: 禁掉吧
→ SLS2010: 全禁才是正途 那邊開放一點 這邊開放一點 只是留洞給人鑽
→ SLS2010: 不然就是讓板主管理、查證累了半死
推 alonesnow: 直接全禁 誰有那麼多時間去一一的看
推 boromirt: 全禁。要交易去專版。
各有觀點 歡迎討論~
※ 編輯: dream0830 (118.163.56.205), 02/21/2017 13:29:01
→ chichung: 全禁就好了
噓 damnedfish: 說的簡單，這一大堆規定誰來執行啊
說這些其實不簡單 也不是說一套就這樣跑
那只是我的個人意見 我也尊重最後的結果
照您的說法 我也知道執行的是版主 版主很辛苦
但版主也不能說風就是雨 所以才讓大家討論不是嗎
※ 編輯: dream0830 (118.163.56.205), 02/21/2017 14:30:21
→ dreamnook: 你可以自薦當板務 負責處理這件事情
推 Lightbearer: 你來當版主好了 你時間多可以管到這種地步我佩服你
→ yellowboy: 全禁就好 沒爭議
→ cheko: 提出建議如果執行上難以確實跟公平 那其實跟沒提是一樣的
是的 討論性質的問題 原本就沒有正確答案
我也知道我的提案並不周全 就是個雛形 蠻多問題也是版友提出我才思考
但同時也可以從討論的過程中 大家會知道這件事會有那些問題
倒也是有很多人看完後覺得那還是全禁好了 (笑
※ 編輯: dream0830 (118.163.56.205), 02/21/2017 15:56:40
推 DevilCool: 太理想了~需要版主過濾跟判斷的做法基本就不如禁掉
→ DevilCool: 真的有心要弄這些~還不如另外弄個平台~何苦糾結學網
→ dreamnook: 使用學網不用錢
→ flyingwhale: 已幫標題分類更正為 [板務] 。
完全沒發現這件事ORZ 國文老師我對不起你 謝謝板主
※ 編輯: dream0830 (118.163.56.205), 02/21/2017 17:28:43
→ EdmundLi: 板主沒薪水 要花這種心力管板太難了
→ narsilx: 只推全禁 板主不需要這麼累