Re: [板務] 交易功能去留

[t77133562003 (我是一隻山羊)]

續 #1OgrKz_K


我也蠻希望能夠停止整天在扎稻草人式的討論
我真的看不懂 你們的戰鬥對象對底是誰???

讓版規更完善 不管是最後有沒有交易都沒那麼難吧?

順便整理一些"現況" 避免一堆錯誤資訊
一直出現在討論中 要一直去指正有點累

1.低於三樣項目交易一律在置底交易區，交易區日常每三天清空一次。
2.STEAM多人包該帳號無遊戲才能購買(請版友在幫我多試幾款確認)
3.[徵人]這標籤底下合購比較多
4.Gamesale版為家機大宗，2版基群真的差很多。且目前已禁止有轉售條文相關交易，
  模糊地帶的顯卡只能賣不能徵(需官方認證啟動)

--------------------------------------------------------------------------------

關於開放 要限縮交易 以及管理的方法 版上已經太多了 而禁止後呢?
抱歉 我沒看到相關的.....只有 禁禁禁 然後呢???

交易來源表 我在貼一次方便討論

1.STEAM禮物
可以用STEAM錢包直接購買，比較安全且有保障的交易方式
通常會使用情況
  a.代購遊戲(大多是STEAM錢包要變現 來源不討論)
  b.遊戲多人包
  c.卡、SKIN、槍、道具
  d.特價多買

2.第三方STEAM序號
  a.官方序號-由遊戲官方購入所發序號
  b.單獨國內代理序號-由國內代理商購入所發序號
  c.單獨國外代理序號-由國外代理商購入所發序號
  d.贈品序號
  e.國內組包拆售
  f.國外組包拆售


A.全面禁止-上述1.a-2f以及未列到任何交易都禁止。
  禁止於貼文或推文中以明示或暗示發表交易訊息，違者依版規處份。

  完全不開放交易&交換，使用其他標題[徵人]或[合購]亦無法規避。


  推 t77133562003:想買索尼賽車
  推 t77133562003:賣索尼賽車3包
  推 t77133562003:索尼-1

  以上全部都out 依版規處份 你說想買關交易啥事? 抱歉
  這次的事件起因就是因為大量收購起的禍，所以通通禁止。
  這舉例很誇張不過還請版友提點有建設性的........


B.僅開放STEAM禮物交易
  STEAM錢包來源不外乎賣卡賣道具，但是最多的還是退費，一般人還是直接刷的。
  故因錢包和多人包特殊性可以再分。

  B1-全開放STEAM交易
  B2-僅開放多人包交易


C.限縮交易項目-需說明來源，上篇講過了
  這邊追加
  禁止囤貨條款-所有交易必須在該優惠販售期間內完成


最後在整理成一篇 先這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.151.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1487762285.A.087.html
→ warbreaker: 是說置底有人依舊覺得占版面  挺神奇的
推 sumarai: C不太完善，說附上帳號交易紀錄，供大眾查詢當時價格豈
→ sumarai: 不是更好
難度太高 基本上交易的人大多都不是特定人  一般都是看到有特價訊息起意的
就像我說的 要買 拆包 OR 多人包 只是 先找到人 和 後找到人 的差異而已
合購&事後脫手
要檔特定人 就是 囤貨條款 + 大量販賣禁止
※ 編輯: t77133562003 (111.249.151.163), 02/22/2017 19:33:09
推 peter41308: 反方:禁了還有什麼然後? 正方:說我想買XX就被捅了QQ
看看就好單純就是版規不完善而已 該怎定都還有得討論
※ 編輯: t77133562003 (111.249.151.163), 02/22/2017 19:35:20
推 shinchen: 「STEAM多人包該帳號無遊戲才能購買」這句話好像不太對?
→ shinchen: 我剛剛點displayfusion(已有) 還是可以買4-pack 只是會
→ shinchen: 少一份
→ shinchen: 另外ibb&obb(已有)的雙人包好像兩個都能當禮物
我點索尼賽車 Rocket League 都不能結帳說
※ 編輯: t77133562003 (111.249.151.163), 02/22/2017 19:42:54
推 CJhang: 我覺得麻煩的問題是大量收購 如果本板買賣雙方交易後 都要
→ CJhang: 依某種方式留下交易紀錄以供查詢 有辦法防止嗎？
應該說 這邊只是交易資訊的起點而已 交易後續 我們都管不著
以現行來說 交易文 大家都看到的 置底區只是清空前備份一下就好了
※ 編輯: t77133562003 (111.249.151.163), 02/22/2017 19:54:21
→ CJhang: 單純收1～3包 還可以相信是好友 但超量就不合理 至少單一
→ CJhang: 帳號要有收購數量限量（如一包/steamID確認啟動）
所以最少要訂一個底線 平常不會沒事幹就有人去踩.....也是一個簡單的警報機制
※ 編輯: t77133562003 (111.249.151.163), 02/22/2017 19:57:48
推 sacacat: 這篇說到了一個我也想說的點，所謂的討論就是將正反兩方
→ sacacat: 的論點都依序由大家提出，包含其中的利弊,會影響到的地
→ sacacat: 方與如何實施等等，從中去了解雙方的觀念與相互找尋不足
→ sacacat: 與包容的地方，很可惜的是，這幾天看下去很多人在表達意
→ sacacat: 見的時候都直接略過討論的部分直接做出結論，這樣反而失
→ sacacat: 去了討論的意義與本質。
※ 編輯: t77133562003 (111.249.151.163), 02/22/2017 20:01:09
→ sacacat: 先表態一下，雖然目前還沒使用過版區的交易或交換等功能
→ sacacat: ，但我還是希望能保留這一部分的功能，畢竟現在用不到並
→ sacacat: 不代表之後也不會用到，所以對完善一個不要太額外造成版
→ sacacat: 主負擔的制度我是樂見其成的。
基本上版規的設立都是被動的架構會比較好 但就是要完善
→ sacacat: 另外在系列討論中有看到蠻多人覺得看文時不喜歡看到買賣
→ sacacat: 文，總合看到目前的部分:置頂交易，嚴格限制件數，同帳
→ sacacat: 號不可重複購買同樣的遊戲，違規水桶嚴懲這幾點應該是比
→ sacacat: 較需要的，至於價格我覺得是市場機制，徵或賣的人敢開價
→ sacacat: ，同樣的其他版友也能表示意見，只要在符合規則之下。
→ kding: 大多數人有多的遊戲，都是因為買組包吧。但官方就是禁止轉
→ kding: 售組包。在組包不能拆買的前提前，有多少人會花錢去買一個
→ kding: 不玩的遊戲，然後再來交易（賣或換）？
→ kding: 前面打錯，是不能拆賣的前提下
+1+1症的
※ 編輯: t77133562003 (111.249.151.163), 02/23/2017 05:56:23