› 看板 Steam 關於我們 聯絡資訊
作者MiyaKami (米漢堡)
看板Steam
標題Re: [板務] 交易功能去留
時間Thu Feb 23 15:34:16 2017
我承認有錯誤~~ PPT不允許營利行為 PPT不允許營利行為 PPT不允許營利行為 罰寫三遍 基本上sale板只要不賣超過取得價格,都不是營利行為 --------以下原文---------- 這篇跟板上風向不一樣,好像是逆風XD 我建議要開放交易,但是有限制的開放 開放是可讓較晚接觸STEAM的版友,有買入以前進包特價遊戲的機會跟管道 基本上營利沒有對錯,只有繳稅問題 街上幾乎每間店家都是以營利目的(HB也不是純慈善) 總不會跑去小7拍櫃台說:你這純喫茶賣我25元,賺40%這樣對嗎? XD 小7沒錢賺早晚倒光光對吧 為什麼大家可以接受店家賺錢 但是版上有人牟利就不行,這是道德問題 道德標準留在最後再說 我們先用最低限度標準 法律 來看 交易本身合法,但是黃牛行為就是有罪 以社會秩序維護法第64條 遊戲序號應可視為遊樂票券(廣義來看啦) 若要開放交易,有幾點建議(跟目前GS版作法很像): 1. HB包可用原價比例算出各遊戲進包的折後價格 以不超出此金額作為交易金額上限,超過視為黃牛行為 3. 若購買原價或非進包打折價格 就附上證明(日期或訂單)就可用該價格平轉售出 4. 合購(類似團購),可加價但不可超過一定比例 因為一定會有轉帳費用,匯差等費用產生 加上主糾有風險要承擔(訂了卻不付錢的一堆人啊) 但費用要另列出說明,且不得超過一定比例(5~10%合理費用) 5. 黑卡序號,假序號等問題,風險自行負責 最後說道德面 PTT做為一個公共平台,大家在此平台上做交流 因此各版應以多數該版版友的意見,作為重大情事的判斷依據 可謂"共同,認同意識""最大公約數" 就是所謂版的風氣 若版上多數人認為營利是不可取的行為 此為較高道德標準行為與約束 畢竟法律只是最低標準 而我個人非常樂見道德標準的提升 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.5.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1487835259.A.8C5.html
推 clhsieh: 不是道德問題，PTT一日在學術網路上就不得利用營利 02/23 15:35
推 broskwlin: 可是這裡是PTT... 02/23 15:35
推 P2: 這是學網，禁營利 02/23 15:37
→ P2: 今天，我們能在這裡討論這件事純屬巧合 02/23 15:37
→ cowbaying: 連PTT是學術網路也不懂? 02/23 15:37
→ P2: 下次同樣的事發生時，板可能就不在了 02/23 15:37
→ cowbaying: 另外STEAM一天到晚特價... 02/23 15:38
推 oscar721: 不禁營利就有人大量收購　這樣就達不到你第一段提的期望 02/23 15:38
→ cowbaying: 在STREAM版多的是買HB包的人... 02/23 15:38
推 shadow0326: 其實我覺得禁止營利這種站規就是個免責條款 跟社會大 02/23 15:39
→ shadow0326: 眾說你看我有禁止喔不要靠杯喔 但並沒有很實際的糾察 02/23 15:39
→ shadow0326: 板規制定時完全可以依照相同的思想來訂 02/23 15:40
→ Mirana: 我不知道你懂不懂營利的定義啦，但某個推文的人肯定不懂 02/23 15:40
噓 sampp1213205: 光是"學術網路"就能推翻你整篇了 02/23 15:40
→ shadow0326: 直接訂一條板規說買賣禁止營利 至於怎麼抓其實不重要 02/23 15:40
噓 rofellosx: 營利沒有對錯?..那我們在討論甚麼.. 02/23 15:41
→ cowbaying: 想要交易的讓版主收手續費你們覺得如何? 02/23 15:49
→ cowbaying: 或是交易搓合費? XDDD 02/23 15:50
→ flamerlin: 使用學術網路說用來盈利沒有問題 這是否搞錯了什麼... 02/23 15:51
噓 robertcamel: 抱歉,公然說在ptt上營利是道德問題這樣的論點我推不 02/23 15:51
→ robertcamel: 下去.確定不是反串? 02/23 15:52
→ narsilx: 你應該知道ptt是學術網路對吧 哈哈 02/23 16:03
→ jxxxxliu: 4K的帳號 應該是本尊? 02/23 16:05
推 VANNN: 學術網路禁營利,,其實PTT該關一關了,,多少版有這種行 02/23 16:14
→ VANNN: 用學術網路的大帽子,,,有利的就偷作，沒有利的就用來禁,,也 02/23 16:15
→ VANNN: 讓人看到台灣人的虛偽 02/23 16:15
噓 Porops: 樓上的意思是別人闖紅燈所以Steam版就開闖紅燈嗎? 02/23 16:16
→ Porops: 覺得別版有問題你可以去組物檢舉 與這邊的討論無關 02/23 16:17
噓 sampp1213205: 所以某V的意思是利用學術網路營利是應該的嘍? 02/23 16:17
→ VANNN: 先叫管理方出來說明,,PTT到底能不能有營利行為吧 02/23 16:17
推 qcqcqcqcqc: PTT禁營利? helpbuy版不是賺的亂七八糟 02/23 16:18
→ Porops: 回原題 PTT就是禁營利 既然這是大前提 這篇文論點完全無法 02/23 16:18
→ Porops: 站穩 02/23 16:18
→ VANNN: 法條在那邊,.,卻放任部份通行,,這不是虛偽是什麼 02/23 16:18
→ Porops: 所以請問VANNN去組務問了嗎? 在Steam版找組務? 02/23 16:18
噓 CJhang: 你不知道PTT使用者條款有明確指出不能營利 對吧 02/23 16:20
→ VANNN: 問什麼，法條在那邊不準營利,現在呢,,,,還在當駱駝嗎 02/23 16:20
推 P2: 很簡單，想交易的人自己再開個Steam交易板就好 02/23 16:20
→ VANNN: 開交易版???啊1....不是不準營利行為????? 02/23 16:21
→ Porops: 抱歉 完全不能理解V大邏輯 這邊的討論是交給版主 版主的權 02/23 16:21
→ P2: 到時候若不幸出事，要爆掉自己爆掉，不要連累到我們就好 02/23 16:21
→ Porops: 力只到Steam版 然後你抱怨其他版的交易行為 還說版友不管 02/23 16:21
→ Porops: 就是虛偽 Excuse me??這跟原討論有甚麼關係 02/23 16:22
噓 robertcamel: 虛偽的定義我不太清楚,但別人犯法為什麼我不能一起犯 02/23 16:22
→ VANNN: 如果是各版管各版..拿出 PTT是學術網路 不準營利行為不是更 02/23 16:22
→ robertcamel: 倒是挺符合理盲的定義來著 02/23 16:22
推 DevilCool: 樓上標準示範部分開放後會有怎樣的說法出現困擾版主 02/23 16:22
→ VANNN: 可笑，所以就是有利的 就出來當天條 02/23 16:23
→ Porops: ??????? 各版是沒有相關 全部都受ptt規定規範 到底是我 02/23 16:23
→ Porops: 邏輯有問題還是??? 02/23 16:23
→ Porops: PTT對各版叫上對下 各版關係是同等 這拿來相比? 02/23 16:24
→ Porops: 連相互的關係都分不清楚你是認真的嗎 02/23 16:24
噓 patvessel: 對站規執行有意快去找管理方阿 還在這邊討論推文做什麼 02/23 16:27
→ patvessel: *有意見 02/23 16:27
噓 b34mac2: 為了賺錢 什麼都能拉進來扯 02/23 16:48
※ 編輯: MiyaKami (60.248.5.18), 02/23/2017 17:08:07
→ jv3133: 罰寫還寫成PPT!! XDDD 02/23 17:23
噓 rofellosx: 交易不等於營利阿 是不是有人搞錯甚麼.. 02/23 17:36
噓 sampp1213205: Power point? 02/23 17:42
推 msbekgb: 我以為大家都知道ptt是個學術網路 02/23 17:56
→ narsilx: 不闖紅燈錯惹嗎？ 02/23 18:03
噓 zxp930603: 在學術網營利絕對有錯，你還是不要站在支持開放的一方 02/23 18:25
→ zxp930603: 吧XD 02/23 18:25
噓 wacoal: 這連ptt最原本的核心價值都不知道 也來出來跟人發文 02/23 18:50
推 mballen: 全禁 實況文也禁 實況在我眼裡看來也是營利 可以吧 02/23 19:13
→ litwild: 奇文共賞 02/23 22:38
噓 gametv: PPT?! 營利行為下面有篇文有提到定義，建議你去看一下 02/23 23:16
→ mikejan: 連ptt也要罰寫了XD 02/23 23:34
噓 Zerose56520z: 當你辦了帳號就是同意學術網路不能盈利的條款了，不 02/24 00:15
→ Zerose56520z: 然帳號刪掉啊？還是叫站方停用權限啊 02/24 00:15