Re: [閒聊] 因為沒有中文化而給負評？

[kita (kita)]

※ 引述《Soaz (壽司)》之銘言：
: 我看到有些遊戲
: 竟然會因為沒有中文化就給負評
: 好像滿多款遊戲就真的被這種給刷到差評
: 即便有中文化 翻譯品質爛也會被罵
: 難道是會吵的孩子才有糖吃嗎？
隨便列一點雜感，沒特別整理過，隨便看看。

基本上我覺得因為沒中文化給負評太過了，但也在可以理解的範圍。

1.翻譯品質爛的負評應該是有參考價值的吧

  翻譯爛給負評，跟覺得遊戲做得不好給負評，應該蠻類似的？

2.沒中文化的負評：對廠商有參考價值，對玩家沒什麼價值

  因為遊戲資訊就有寫支援語言，所以對玩家應該是沒價值

3.價值觀差異

  一般我不會因為產品沒有什麼，而去給他負評。

  該有的東西卻沒做出來，就有可能考慮扣分。

  但這其實有點複雜，問題在什麼是「該有的東西」。

  舉個例子：鐵板燒店

      大部份(假設90%)平價鐵板燒店，都是給兩道青菜一道主菜，價位都一樣。

      結果 A店(5%)多給了一道煎魚。

           B店(5%)少給了一道青菜。

      那麼，因為多一道給 A店加分，少一道給 B店扣分，就是很正常的情況。

      反過來如果以 A店當基準，去給其他95%店家負評，似乎不太合理。

  問題就在90%的產品都有的東西，就是一定要有的東西嗎？

  如果比例是50%呢？似乎有些主觀的判斷在裡面。

  (steam的極端舉例，如果99%產品都有中文化，那沒中文化該給負評嗎？)

4.負評也只不過是個負評，好評也只不過是個好評。

  steam的整體評論其實只是最初步的參考而已，評論還是該看內容

5.看遊戲內容過濾遊戲: Content-based filtering

  看玩家評價過濾遊戲: Collaborative filtering

  現在的Recommender system好像都是hybrid，兩種方式混合的

  大概就是看的資訊越多，找到理想遊戲的機率比較高。

  這是一種要不要花時間跟心力的取捨問題。

6.目前個人選遊戲的方式：

  a.找75%off以上->選想要的tag->看看細節

  b.好評95%以上->看看細節

  參考板上的資訊後，覺得總體評價的參考價值也許比想像中的更低點。

  方法b 調整成85%以上就去看細節也許會更適合我。

  不過這都還是省時間的做法，如果覺得時間夠的話，也許把範圍再放大，

  可以發現一些意想不到的好遊戲。

  總之，視自己需求去調整判斷遊戲的方法，應該是比較理想。

7.認真要給評價的話，也應該把售價考慮進去才對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.164.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1488086522.A.C67.html
推 Clavius: 翻譯品質本來就是產品品質，爛當然該罵。
推 HelmerYang: PoE2的中文如果是機翻，不知道會怎樣..
※ 編輯: kita (1.175.164.175), 02/26/2017 13:31:47
→ Clavius: 至於眼睛有問題明明標示沒中文還買來罵的就腦袋有問題。
→ Clavius: 沒中文就支持建議原廠出中文，結果有些像是買來威脅別人
→ Clavius: 還真是無恥。
→ Clavius: 機翻就罵啊xD 我PoE1/2都衝募資，產品品質有目共睹。
→ ghchen1978: 說真的就某些人太敏感，之前有人PO爛遊戲卻一堆正評
→ kita: 的確，中文化應該可以寫在內文就好了，廠商一定要看內文吧?
推 ctes940008: 螂性
→ ghchen1978: 就沒人抗議亂搞??都只當笑話看...
→ kita: 其實看看返校..沒參考價值的好評跟莫名其妙的負評都有XD
→ i9602283: Steam的評價系統一直都這樣阿，自己看內文吧
→ i9602283: 除了有無中文問題外都一堆莫名其妙的正負評
推 damnedfish: 這篇沒寫到"承諾有中文但最後沒有"的
→ damnedfish: 像這種被噓就活該
推 littlehost: 幾乎被給負評的都是廠商承諾中文化跳票，甚至裝死的，
推 littlehost: 查一查就知道了，有哪一款是沒承諾也給負評的？
→ iwcuforever: 仔細研究就會發現大多是跳票...
→ kita: 有承諾卻跳票應該算該有的沒做, 好像沒什麼爭議就沒列了
→ kita: 不過倒是沒研究過比例有多少，如果幾乎都是跳票才被罵
→ kita: 好像也沒什麼好說的了
推 j1551082: 說起來有看過寫的很爛的正評，但表明喜歡這個遊戲我覺得
→ j1551082: 是ok的 只是給人家負評是很傷的..兩者差很多
→ zeumax: 有沒承諾的去討中文化，但很少給負評，因為出中文不是必要
→ zeumax: 大多被洗負評，是因為廠商已經給中文使用者許諾，但卻跳票
→ zeumax: 這種時候該算產品沒有達到預期的
噓 chiu7892000: FM2017
→ kumaso: 日廠遊戲上Steam連日文都沒有，這算不算該有的東西沒有
推 HelmerYang: 不算吧，日廠沒給承諾啊..o_O
→ kita: 日廠遊戲沒日文好像可以討論, 加進切換日文到底成本多高阿?
推 annynovel: 有一些是故意給負評，純搞笑
→ zseineo: 可能契約因素比較多吧？或者日本人腦子問題
→ mikeneko: 日本腦影響比較大，steam=美版=不需要日文
推 Overmind: 呵呵，歪果人可以因為沒英文給負評，台灣人不能因為沒中
→ Overmind: 文給負評，真是好棒棒
→ cyijku: FM2017   lol
→ Overmind: 你覺得遊戲有中文才符合你要求的，給負評有什麼不可以？
→ Overmind: 廠商有標註有沒有中文，跟你想不想要他中文，根本兩件事
推 james13112: 想到上古5拿別人的中文化 還不是被罵
推 leamaSTC: 你買之前STEAM就有說有沒有中文 沒中文化給負評哪招?
→ zseineo: 上古5是弄到遊戲打不開啊…
→ Clavius: 承諾跳票跟翻譯品質不好被罵一樣啊還需要額外講？這裡講
→ Clavius: 本來就沒有的東西去要人有的奧客行為
→ Clavius: 像是這種 http://i.imgur.com/GB90PsG.png
→ Clavius: 你吃火鍋上面沒寫有龍蝦但你想要龍蝦，那不會點有龍蝦的
→ Clavius: 火鍋逆，然後回去臉書丟一星說裡面沒龍蝦看你會不會被噓
→ Clavius: 爆。外國人看到我們中文遊戲負評沒英文我們不會嗆爆他逆
→ Clavius: ，怎換成中文就是正義好棒棒。
→ Clavius: 沒人說不能這樣就留負評，但錯誤的行為跟態度還能講得好
→ Clavius: 像正義一樣我也不知道該說什麼
推 littlehost: 上古五拿別人的中文化好像沒經過同意吧
→ jiaching: 上古五拿別人的中文化就如同皇帝強徵民女 完全沒問題
推 gainx: 99% 有中文化，那沒中文的確應該負評
→ gainx: 應該要鎖區的 XD
推 roger840410: 沒日文應該是有商業上的考量 流回國內會影響銷量
推 god78987: 我認為 拿龍蝦跟火鍋 跟 遊戲與中文化 有點區別
→ god78987: 我認為 遊戲與中文化 應該對應 火鍋與餐具
→ mysteria: 類比餐具有問題 因為菜單不會特別跟你說給你筷還是叉
推 freedy0: Google Play商店也是一堆這種的…直接用評價來建議…
推 Fezico: 鎖日文還可以拉，不燃它們國內不好賣
→ Fezico: 除非鎖區，不過這又是另件事惹
推 dzshdavid: 最新的偷偷握被噓到翻就是因為釋迦承諾的宮中沒出來zz
→ dzshdavid: z
噓 asd235s89: 現
→ asd235s89: 評論什麼還需要被檢討 廠廠
推 juiclykiller: 住海邊？
噓 s999132: 現在明明就很多國人廠商沒承諾也給負評  某樓查一查好嗎
→ liaoeddie: 不爽不要買囉
噓 kingmo1234: 人家花錢給負評還管你再那邊可不可以？好事者真不少
推 tiger2598: 看不懂英文的還真多欸
噓 jimmy55662: 推人家花錢你也有花錢 你可以用任何理由給好評 人家當
→ jimmy55662: 然也可以用任何理由給差評
推 sumarai: 噬神者深受其害阿，算成意移植了，買二送一，結果因為沒
→ sumarai: 日文跟中文，被台灣人刷到褒貶不一的評價
→ kita: 看了一下，噬神者的例子蠻有意思的
→ kita: 不過是指god eater 2嗎? 目前看評價是83%好評
→ kita: god eater2的話中文負評好像大多都是在講沒中文沒日文
→ kita: 不過這又有點特殊，他好像是有選項可是鎖起來不給選XD
→ kita: https://goo.gl/OZUyTI
推 iComeInPeace: 沒中文就負評的，手機App商店一堆這種暴民
推 dabodidabodi: 記得看for honor就一堆罵沒中文的真心覺得腦ㄘ哈哈
→ dabodidabodi: 哈哈