[閒聊] steam應該要求開發商一定要做試玩版吧？

[adm123 (Administrator)]

比如這款：

http://store.steampowered.com/app/687270/Divide/


才剛發售，都不知道到底好像好不好，REVIEW也1則。


好，就算review一堆，也寫明了是most positive or most negative


，但別人玩的感受，不一定代表自己玩的感受吧。


也不是要求連舊遊戲也要去做個試玩版，但至少STEAM應該設法要求或獎勵

開發商，儘量或一定要做一個「只能玩前面」的試玩版吧。


難道每次都要玩看看，不好玩再refund嗎？


補充：

針對推文一些人講說「refund就是給你試玩的啊」。

讓我們回頭看看今年五月時的風向：


==================================================================

http://i.imgur.com/Pi4HZaN

==================================================================


再補充：

STEAM在官網就寫的很清楚了：

http://store.steampowered.com/steam_refunds/?l=tchinese

濫用

退費的目的是為了要去除在 Steam 上購買遊戲或程式的風險－

不是玩免費遊戲的妙招。

如果我們認為您濫用了退費制度的話，我們可能會停止您退費的權利。但如果退費是為了
要退回並再次購買立刻就進入降價促銷狀態的遊戲的話，則不會被視為是濫用退費制度。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.218.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1511062117.A.3A6.html
推 laser789: 就靠市場機制去淘汰啊 如果多數人認為不需要就沒那動力
→ agreerga: 你可以看影片
→ RuinAngel: 有的時候遊戲不是開發商上架的啊怎麼生試玩版
推 hkhbb323: ubitch表示：
推 c93cj3: 看實況或是gameplay影片
→ RuinAngel: 而且試玩版也可能水準完全與遊戲其他部分天壤之別啊XD
→ j1551082: 冒險遊戲是很難搞試玩版的
→ j1551082: 但這片好可憐喔(拭淚
噓 syldsk: 啊不是給你退貨機制了
所以是要這玩？我每款都玩看看，不好玩就每款都refund。

你確定refund是可以給你這樣玩的？


我昨天才在研究steam refund 制度，這制度不是拿來給你這樣玩的


另外，我好奇問一下，refund後，STEAM會連「刷卡手續費」也退給你？？？


→ broskwlin: 試玩版可能是開發到一半的內容 也可能是完整作品的一小
※ 編輯: adm123 (61.226.218.152), 11/19/2017 11:39:36
→ broskwlin: 部份
※ 編輯: adm123 (61.226.218.152), 11/19/2017 11:41:34
推 henrygod: 真的很同意要求廠商做試玩版 玩家開心 steam省麻煩
→ henrygod: steam退款機制退到帳戶要非常久 要退到錢包才比較快...
→ broskwlin: 如你所說 別人玩過的不一定自己的感受 那試玩版其實也
推 tim20048991: 退貨應該就是沒辦法中的辦法了
→ broskwlin: 不一定是成品的真實樣貌XD
→ xermij: refund的理由裡面有一個不就是「不好玩」嗎？
※ 編輯: adm123 (61.226.218.152), 11/19/2017 11:41:56
→ henrygod: 所以我現在都先看實況 除非自己有玩過試玩版...
→ henrygod: 例如這次的COD 還好我看了實況和店家現場試玩 避掉了雷
→ syldsk: 廠商怕人家退就會出試玩了
→ syldsk: http://store.steampowered.com/steam_refunds/

https://support.steampowered.com/kb_article.php?ref=4873-QOSK-5126

Is there a limit to how many purchases I can request a refund for?


官方回答

You can submit any number of refund requests for eligible purchases.
If it appears that you are abusing the refund system, we reserve the right to
revoke access to this feature.

每款都玩一玩，每款都refund，這不算 abusing the refund system ？？？

另外到底會不會損失刷卡手續費？？？



※ 編輯: adm123 (61.226.218.152), 11/19/2017 11:45:23
→ rhox: refund就是給你這樣用的阿
→ rhox: Prey開發商還直接說他們不會出試玩，因為有steam refund
※ 編輯: adm123 (61.226.218.152), 11/19/2017 11:51:32
→ syldsk: 信用卡你要自己去問信用卡公司
噓 devilshadow: 阿不是都2個小時讓你試玩了，不滿意退費啊
→ riap0526: 開發商不做試玩版是有原因的，市場研究的結果顯示試玩
→ riap0526: 版只會減低銷量不會增加銷量
推 bloodruru: 不行啦 當年無人深空如果試玩了就... XD
推 blacksam0525: YT找遊戲影片啊 畢竟文字的敘述還是有限
推 Nravir: 萬一開放試玩覺得爛遊戲怎麼辦= ="弄個退貨讓你猶豫更好
→ a91123585: 不然你覺得refund要什麼樣的情況下才能用？
推 ofnfline: 我記得退費剛推出之時steam曾說不希望它成為一種試玩手
→ ofnfline: 段。有人還記得這段發言的來源嗎
→ Dcpp2015: 問題Steam 一堆沒正式版的遊戲
→ syldsk: 他是說不是免費遊玩的手段
推 clothk60207: 刷卡手續費退款問題可以去creditcard版找 通常是V不
→ clothk60207: 退M有些銀行會退
噓 Gestapo1121: 全部的東西都要給你試吃?
噓 andy0481: 退費就最終手段 怕玩到雷可以等別人評論跟影片
推 dahos: 通常都直接退錢包啊 讓你可以買下一款
→ andy0481: 等到了決定買了 之後玩時還是覺得不好玩再退費 很難嗎?
→ andy0481: 試玩版是一種銷售手段 逼人做會增加很多成本又沒效益
→ greg7575: 退貨啊
推 GuYueHu: 在這裏吵這個是在幹嘛XD  po去reddit看看啊
推 HELLOMONKEYs: 你買了不好玩不一定會退 但試玩後不適合就不會刷
→ Dsakura: Extra credit早談過了
推 e04su3no: 你先存個一千進去就夠買多數遊戲了 退的錢包很快 幹嘛一
→ Dsakura: https://www.youtube.com/watch?v=7QM6LoaqEnY
→ e04su3no: 定要刷卡
→ e04su3no: 反正錢包一定會花光放裡面又沒差
→ Dsakura: DEMO跟遊戲本身比較 結論是DEMO很少增加銷量
噓 JackSmith: 反正不好玩就退費啊，之前我WD2崩潰直接退費。
→ JackSmith: 這年代不流行試玩這種行銷方式了
→ JackSmith: 現在就是先把你拉進來，以後的事情再說。
→ taichia: 試玩版跟目前靠退款試玩有什麼不同，只是一直退款會不會
→ taichia: 被列黑名單？
→ JackSmith: 如果還搞試玩，我相信一堆糞GAME早就消失了 科科
→ user324352: 只能說時代不同了。以前網路不發達、也沒有實況這東西
→ user324352: 現在要認識一款遊戲的管道、途徑很多種。而且做試玩版
→ user324352: 也是要成本：時間上的、資源上的。試玩版這東西我想只
→ user324352: 會越來越式微
→ gigialanblue: 隔壁p4也有試玩 其實這雙面 我是覺得市場有關
→ gigialanblue: 就像你會回購 這樣 只是不用花成本
噓 sampp1213205: 這什麼心態 你去賣場一定要求廠商都給你試吃是不是
推 Jiajun0724: 要做也可以 不做也行,反正不對味只要限制內就能退費啊
推 Latte2948: 你今天去外面買東西難道都有試用版嗎 遊戲同理
→ Latte2948: 今天有試用試吃是廠商要推銷產品 他不想要推銷也是他
→ Latte2948: 的選擇
推 Jiajun0724: https://goo.gl/P86niF Steam也有說明"濫用"
推 CW4: 你的時間還是有限的 最後還是看口碑在決定要試玩哪一款
→ CW4: 而對一些需要經過學習曲線才開始發現樂趣的遊戲 開放給所有人
噓 rosseta0702: 新警察???????
→ CW4: 試玩有可能會得不到應得的評價 連steam用戶的review都很常有
→ CW4: 玩一、兩個小時就給負評而且看內容明顯是他自己不會玩的評論
推 narukamis: 原po會提出這想法 也是因為現在有說是咖哩卻端出屎的
→ narukamis: 例子 且不少
→ narukamis: 而且無論什麼理由 退太多會被關注吧
推 narukamis: 還有如果有玩家同時使用steam origin psn gog bs hb...
→ narukamis: ...  那錢包可能不好用了
推 yoyo93215: 就拒買啊 越來越多玩家拒買的話 以後廠商就會給試玩了
推 narukamis: 再說一個遊戲價格跟一碗咖哩價格也差很多 像是家電都
→ narukamis: 有保固這種東西 都是一年以上 不只兩小時
推 narukamis: 還有試吃這件事，還沒看到雙方論述前，能直接說要求廠
→ narukamis: 商要試吃是錯的嗎？
推 katana89: 試玩 (測試)跟正式上市根本兩回事 最近殷鑑就是D3....
→ yuvvil: refund就是等同試玩的機制啊
→ commandoEX: 試玩跟退費差很多，因為人傾向做輕鬆的決定
→ commandoEX: 試玩再買→你要很滿意才會真的下手(不下手比較輕鬆)
→ commandoEX: 先買再退費則相反，沒有糞到底不會真的退下去
→ commandoEX: (不退費比較輕鬆)
推 kevin0125: 退Steam錢包下次再買啊
推 wallissars: 結果前面試玩內容是神作 後面跟屎一樣
推 kanetakusan: 前面3d神建模，後面跟手繪草稿一樣XD
推 BHrabal: 推
推 ppnow: 支持+1，每個遊戲優化程度不一，評論也非完全正確，用自己
→ ppnow: 電腦配備玩最準
→ lpdpCossette: 遊戲本來就是玩好玩的 自己覺得不好玩有什麼不對
推 re340: 餐廳要試吃，電影要試看，溫泉要試泡，內褲要試穿，妓女要
→ re340: 試嫖，邏輯都出來了呢
噓 evolution862: 這篇在幹嘛？
噓 henrygod: 好多人舉些奇怪的例子 遊戲本來就是看得不準 自己玩最清
→ henrygod: 楚了 配備方面沒自己跑過 怎知道可不可以?
→ henrygod: 舉一堆什麼試吃試看的例子 是跟遊戲試玩有啥相似的嗎?
→ Limo737: 只要是STEAM上班時間退費都超快
→ Limo737: 而且STEAM玩的不就是"買遊戲"本身嗎
推 CW4: 時間沒那麼多 不然我問一下 Steam每周活動有免費期間的遊戲
→ CW4: 有人每款都去玩的嗎? 一定是先看看有沒有興趣跟口碑啊
推 re340: 餐廳的餐點不好吃，你就可以不結帳了嗎？電影有你不喜歡的
→ re340: 議題，你就可以要求退費了嗎?一樣的邏輯，不一樣的奧呢
→ henrygod: 又再舉餐廳和電影了 完全不一樣的東西是在比啥
→ henrygod: 遊戲不好玩 當然可以退費阿 誰叫steam就有退費機制
→ henrygod: 你舉的餐廳和電影 有這東西嗎? 沒有你是在比啥?
→ lpdpCossette: 完全不同邏輯啊
噓 lichung1995: 退費不是這樣用不然是怎樣 Zz 就是要讓消費者能安心
→ lichung1995: 買 不喜歡還能退 官方理由也有不好玩 硬要扯一套理
→ lichung1995: 論自圓其說
→ EdmundLi: 同為老人只能說買雜誌送試玩光碟的時代已經過去了
→ EdmundLi: 現在數位化通路+退貨方式這麼完善 要再回頭搞試玩版很難
→ lpdpCossette: 所以還是早點習慣refund有一部份就是試玩用
噓 devilshadow: 那不就是DLC，給你序章第一章，覺得滿意付費解鎖
→ devilshadow: 可是你真的希望遊戲都變這樣嗎
→ lpdpCossette: 試玩版是對消費者比較有利沒錯 畢竟減銷量又花成本
推 katana89: 過去是有人退費太多收到Valve警告勿把退費當試玩手段
推 nimajneb34: youtube通常會有影片會怕就先去看看吧
噓 Encoreh: 這篇到底?已有退費機制，有些也有放試玩版，到底還想
→ katana89: 想不到如今不好玩退費已經被大家接受 只能說時代變了
→ CW4: "強制"的話 長期來說產生的生態是不是有利很難講
→ lpdpCossette: 以前大多都有試玩機制 只能說時代變了xd
→ CW4: 開發者資源有限 一定要分配去做"能吸引玩家"的試玩版 對遊戲
→ CW4: 方向會產生無形的拘束 而且遊戲類型很多 像Civ那種策略模擬遊
→ CW4: 戲有學習曲線的問題 另外著重在連線對戰的遊戲偶爾周末開放還
推 siro0207: 我也記得以前官方有說過退費不是用來給玩家試玩的...想
→ siro0207: 不到現在反過來了啊
推 m21423: 試完版也不準啊  還是別急著買吧
→ CW4: 好 但是有隨時可以試玩的版本 付費玩家一定是不希望放試玩者
→ CW4: 的Lobby共通影響他的遊戲體驗
→ Jiajun0724: 時代是變了啊 但你要不要把退費太多警告的文PO給大家
→ Jiajun0724: 看看他是不是惡意退費? 我記得有人是買5退4才被警告的
=============================================================================

推 narihira2000: 明明5月的風向...http://i.imgur.com/Pi4HZaN.jpg

==============================================================================


推 gg068187: ps4上試玩後買ffxv的路過…
→ gg068187: 只能說 就算有試玩還是參考就好…
噓 KevinAce: 請愛用實況
推 CW4: 全境封鎖只玩一開始的內容也不太能想像後面會遇到的問題
推 kuninaka: 現在只能用退款
→ kuninaka: 實況根本不准
推 henrygod: 實況真的不準 台灣一堆實況主在那邊吹這款多好玩多棒
→ henrygod: 結果玩一次就不玩了 還推別人入坑
推 freedy0: 支持試玩版～至少可以親自玩玩看～

======================================================================
→ alan23273850: 就算試玩版不準，有還是比沒有好，畢竟有一定的參考
→ alan23273850: 價值
=======================================================================

你講出重點了....


另外，除非STEAM真的明講，refund就是給你用來試玩的，否則用常識來想，常常refund

應該不會有什麼好下場。

（refund時，原因可以填不好玩，這不代表"你可以拿refund當做試玩的手段"）


噓 Jade117: 退費理由都有不好玩讓你選了，不然到底什麼是合理的退費
→ Jade117: 使用方式？？
噓 a8500249: 我只覺得好兇
→ broskwlin: 上面也說了 如果花成本製作試玩有更大收益的話才有可能
→ playerlin: 我想起以前shareware時期很多寧願玩shareware/demo也不
→ playerlin: 買reg. / full版本的，雖然這是人的問題...後來會慢慢
→ playerlin: 沒有也不是沒原因的。
→ playerlin: 有demo做為參考是好是這點沒錯，不過強制好像又哪裡怪
※ 編輯: adm123 (61.226.218.152), 11/19/2017 17:43:54
推 iComeInPeace: 試玩版其實不太準 很多試玩版是很早期的遊戲版本
→ iComeInPeace: 跟正式版遊戲差超多
※ 編輯: adm123 (61.226.218.152), 11/19/2017 17:45:15
※ 編輯: adm123 (61.226.218.152), 11/19/2017 17:48:06
噓 juiclykiller: 應該立法強制 交女友前要試車三個月 婚後3年鑑賞期
推 henrygod: 又一個來講完全不相干的東西了 呵呵
※ 編輯: adm123 (61.226.218.152), 11/19/2017 17:55:42
噓 kabkglomr: 為什麼要為了少部分的人就要做試玩版，都能退貨了
推 kuninaka: 試玩版難拉
→ narihira2000: 補個別篇文看到的http://i.imgur.com/GwXWVBO.jpg
推 zhtw: 我也覺得退貨不是這樣用的 到時候可能會被steam警告 command
→ zhtw: oEX 講的蠻有道理的 某些廠商不出試玩的原因可能就是這個
→ kuninaka: 退貨是這樣用 退貨理由有寫
→ kuninaka: 那是官方提供的選項
→ zhtw: 額 那某些人被拒絕退款是？
→ yukari8: 強制試玩版可能會引發很多後續問題...比如說改變遊戲設計
→ yukari8: 方式等等來增加試玩版的吸引力 對成本原來就吃緊的獨立製
噓 c871111116: 你能每款買到的都不滿意要退喔  不簡單
→ yukari8: 作可能只能丟之前做一半的成品 鼓勵出試玩版很不錯
噓 drph: 買任何東西的時候都是一樣的吧，憑甚麼遊戲就一定要強制給你
→ drph: 適用，你去小七買東西的時候有每種商品都給試用嗎？ 今天ste
→ drph: am退費已經給很多方便了，讓你可以安心地買，偶爾真的遇到玩
→ drph: 起來不爽的遊戲就可以讓你退; 只是這也不代表可以一直亂買亂
→ drph: 退。
→ yukari8: 強制等於是變相的扼殺廠商 而且個人製作的傷害很重
→ mikejan: 這麼怕的話 不出試玩版的就不要買吧
→ c871111116: 另外除非能找到有ID半年轉風向  不然貼不同ID能代表
噓 PTTjoker: 標準無限上綱的態度, 有給你退貨機制合理範圍內試玩,
→ PTTjoker: 怕得要死你還是沒試玩別買就好, 怪別人沒設標準咧
→ willism: 你建議steam了嗎？
噓 henryjaw: 哈哈哈哈
推 bobby4755: 看影片應該OK吧 除非是那種不會顯示遊戲畫面的糞game
推 kuninaka: 被拒絕是濫用或不符退款資格吧
→ kuninaka: 正常人不會買一堆遊戲然後退一堆阿
推 carlos017: 只能多做功課，買什麼東西都一樣，有試玩很好，但有些
→ carlos017: 玩不到重點很難體驗好或不好
噓 drph: 會貼舊風向替自己辯護就是腦袋深處有"風向對就是對的"的概念
→ drph: 啊，不但缺乏獨立思考的能力以外，還以為/期待其他人會跟自
→ drph: 己一樣盲從跟風
→ carlos017: 好不好的感覺實在太主觀，系統？劇情？畫面？操作？
推 friendA: 我看動畫也常常第二集就棄了,小說也可能第一章都看不完
→ friendA: 跟後面的內容是什麼無關,有些東西像文風、呈現手法看開
→ friendA: 頭就知道吃不吃得下去了,支持試玩
推 siro0207: 基本上不可能有最佳解啦 提供試玩>廠商可以把精華放在這
→ siro0207: 吸引玩家購買 但後續內容都是糞  不提供試玩>就算看了一
→ siro0207: 堆影片 評價 誰能保證這款遊戲實際裝在我電腦上後我玩的
→ siro0207: 感受會很爽
推 daumda: 夜市也沒有每攤在試吃的 本來就沒義務讓你試玩
→ hornglin: 會被警告濫用 到底是退了多少遊戲 ?
推 hidexjapan: 上世代微軟要求XBLA都要有試玩版，這世代都放棄這規
→ hidexjapan: 定了
推 ppnow: 就說退費不是讓你試玩用的，難道退費就100%成功？
→ MikageLin: 退過，刷卡手續費不退
推 kuninaka: 當然不是阿XD
推 aacj2642: 有人惡意試玩，可是遊戲應該有影片可以參考吧~
推 gametv: 原po這樣打臉太猛了XD
→ gametv: 看到有人把退貨機制當成試玩真是可笑
→ rockest: 我也蠻希望有這種機制
→ rockest: 但更多的是給試玩後連買都不想買
推 hiaries: 其實買遊戲不都會找喜歡的標籤，看一下預覽跟網路心得等
→ hiaries: 等，做完取捨才買，沒人會看到每款遊戲都很心動想買吧，
→ hiaries: 新遊戲可以先觀望，很有興趣但冷門評論少的遊戲也不多，
→ hiaries: 在這樣的前提下，要把退貨機制玩到變成惡意濫用很難吧
噓 bule2006: 這邏輯大家推的下去？
推 fallengunman: 這有什麼好噓的
推 fallengunman: 怎麼一堆人拿食物電影來比，不然衣服也不要試穿呀
推 hiaries: 可是網購衣服跟到實體店面買衣服不一樣啊，網購買來不合
→ hiaries: 身也是用退貨或換貨解決
→ hiaries: 覺得有退貨機制其實加減夠用了，試玩版對小品不太友善
噓 bule2006: 五月那個跟現在說的根本不衝突好嗎
→ bule2006: 退費機制是當你玩到跟想像中差異太大的遊戲時讓你退費的
→ bule2006: 本來就不是給你試玩用的
推 music120: 我退款都選不好玩 沒失敗過 嘻嘻
→ bule2006: 上面也很多人舉例了 遊戲商 跟其他產業一樣 有大有小
→ bule2006: 本來就很難硬性強迫所有遊戲廠商 多做個試玩版
推 a6021314: 我退遊戲都會打說哪裡跟我原先預期的不一樣，目前沒被
→ a6021314: 擋過
→ CW4: 退費是想玩一個遊戲買下來發現體驗不如預期或介紹 濫用是有的
→ CW4: 人不管遊戲好不好玩都會退 只是要不斷有個東西讓他殺時間
噓 user324352: zzz所以我最討厭在討論一件事情時用類比法，這只會讓
→ user324352: 被討論的事情越來越失焦= =
→ user324352: 什麼 網購/餐廳/電影/衣服 都來了，就事論事不好嘛？
→ bobby4755: 我認為steam不會強制所有遊戲商出試玩版
→ bobby4755: 因為那會增加上架門檻跟作業麻煩
→ bobby4755: 所以試玩版是否要出 也只能遊戲商自己決定
推 P787851: 試玩？  有一款遊戲名字叫D3
推 siro0207: 試玩版為什麼對小品不太友善? 我以為試玩版對小品才友善
→ siro0207: 耶 小品如果2個小時內就能破完 那麼不就能玩完後用試完
→ siro0207: 的藉口退費
推 roy31317: 小品遊戲應該要出
→ mikejan: 不想要消費有風險的最好辦法就是不要消費
→ hiaries: 不…就算有試玩版，退費機制仍舊存在啊…
推 siro0207: 退費機制仍舊存在 但就不能以試玩的名義退費啦
→ yukari8: 我是說製作商小的 不是遊戲小品阿 製作商小出試玩版佔的
→ yukari8: 成本會比大型產商比例還重
推 ppnow: steam遊戲是數位版，跟什麼網購衣服鞋子不一樣OK？遊戲試
→ ppnow: 玩類似電子書預覽十頁的模式。覺得好看就買，繼續看下去。
→ ppnow: 怕試玩就沒人會買或太快破關的這種糞遊戲，也沒有存在的必
→ ppnow: 要。目前部分遊戲有試玩不是什麼新功能，我不認為會增加什
→ ppnow: 麼上架作業。反而退費那邊會減少很多作業。
噓 Firsss: 堅持refund就是要用refund以示respect!
推 Firsss: 英文那麼故的就po去reddit吧
推 CW4: 不想做試玩的不會只是憤遊戲 獨立開發者受訪就有說過沒辦法分
→ CW4: 心去弄試玩 而且很多遊戲就是比較適合短時間開放整部遊戲大於
→ CW4: 出試玩版 而且實際上上面跟你說被試玩版好玩所騙的版友舉的例
→ CW4: 子顯示是大廠還是小廠有能力那樣搞一個特製化的版本很清楚 然
→ CW4: 你不認為一點都沒辦法代表業界不認為啊
→ CW4: 還是回到最早的問題 那些說應該都試玩的跟我講每周開放試玩活
→ CW4: 動的遊戲真的有下載來玩的頻率跟時間有多少? 事實上有習慣玩
→ CW4: 試玩活動才會清楚要理解不同類型遊戲的難點 又不是只有單機動
→ CW4: 作/冒險遊戲那類適合拆章節傳達遊戲體驗的遊戲在市場上
推 CW4: 如果Endless Space 2跟Civilization: Beyond Earth有free we-
→ CW4: ekend這樣比較能讓玩家體會遊戲內容的活動不去碰 我不知道憑
→ CW4: 什麼決定所有遊戲該用哪種方式自我宣傳
推 CW4: Brothers-A Tale of Two Sons我第一次過關不到兩小時跟沒有試
→ CW4: 玩版 可以去看看用戶評價它是不是糞作跟沒有存在的必要 有時
→ CW4: 候能絲毫不帶懷疑的認為某個道理正確 是因為用來判斷那個問題
→ CW4: 的知識分量的水平
推 siro0207: 其實以現在免費遊戲 內容課金這麼盛行的情況來看 代表多
→ siro0207: 數人的內心是想要有試玩版的
→ siro0207: 因為免費課金遊戲跟試玩版是同個邏輯:玩了後喜歡 我才付
→ siro0207: 錢
推 CW4: 這個例子OK 本來我也想講 先不論是不是真的"多數人"內心想要
→ CW4: 這種營銷模式是不是真的 能不能說:"因為多數人想要 所以開發
→ CW4: 者該被強制將本體免費再用內容課金"? 而且還不論自己有沒有玩
→ CW4: 過或聽過不想這樣做的開發者的產品 比如下面沒幾篇那被推爆的
→ CW4: CDPR的巫師3
→ CW4: 我本來也想講這例子就是因為換成課金就更清楚:廠商規模跟遊戲
→ CW4: 類型就不同 會認為有一個包醫百病的製作模式實在很..
→ twmadrid: 真的覺得這方面提議 可接受
→ twmadrid: 不然每次新遊戲 都要上TWITCH看 是什麼類型遊戲
→ twmadrid: 怎麼玩
推 CW4: 為什麼你會有試玩比較省時間的想法?
→ CW4: 跟我說一下每周的free weekend活動有玩過多少好嗎? 或者EA近
→ CW4: 年發售一陣子的遊戲就進入免費10小時試玩有玩過幾片? 這還最
→ CW4: 接近發行的遊戲就會給試玩的廠商耶 結果被說萬惡 問題在不在
→ CW4: 這不是超明顯的嗎....
推 CW4: 看小說都不一定懂故事的隱喻了 覺得自己試玩一定能很有效率的
→ CW4: 找到核心玩法跟開發者想傳達的體驗 坦白說我會覺得蠻神奇的
→ CW4: 各類連線遊戲每次短期開放試玩就是有經驗的付費玩家感覺一堆
→ CW4: 菜出現跟考驗自己耐心的時候啊...