[新聞] Epic Games控告 要塞英雄 未成年作弊玩家

[gunfighter (B51)]

https://www.gamebase.com.tw/news/topic/98923549/

踢到鐵板？Epic Games控告《要塞英雄》未成年作弊玩家一事引發爭議

相信許多人在玩遊戲時，最痛恨碰到使用作弊外掛的玩家，雖說可透過舉報的方式促使官
方封鎖作弊者的帳號，但只要外掛製作者持續改良和更新，玩家在遊戲中被作弊者惡整的
體驗就不會停止。不過近期卻有遊戲公司採用更加嚴苛的方式來抵制外掛，直接採取法律
途徑控告使用作弊的玩家。

https://i.gbc.tw/gb_img/3747675l.jpg
Epic Games 將炮火直接對向《要塞英雄》作弊者，採用法律途徑控告使用外掛的玩家

　　起先是不少《要塞英雄（暫譯：Fortnite）》作弊玩家都將他們使用外掛程式虐殺其
他玩家的過程錄下，以娛樂目的上傳至 YouTube 公開給網友觀看，甚至提供網友取得這
些作弊程式的管道。而 Epic Games 認為這些影片等同於協助推廣外掛開發團隊的產品，
進而以 DMCA 版權法要求這些玩家將影片從 YouTube 下架。但部分玩家不服且選擇向
YouTube 提出重新審查的要求，當玩家採用這項選擇時，根據 DMCA 版權法的規定，
Epic Games 只有放棄或是提出法律訴訟這兩個選擇，而他們選擇了後者。

https://i.gbc.tw/gb_img/3747697l.jpg
作弊玩家拒絕將影片下架，迫使 Epic Games 採取法律途徑發出訴訟

　　不過 Epic Games 對這些玩家提出法律訴訟後，卻引發了不小的爭議，因為在這些作
弊者中有一位年僅 14 歲的玩家。是否該對未成年作弊玩家提出發律訴訟一事引起了玩家
的關注和討論，而該位玩家的母親也針對此事發聲，認為 Epic Games 這樣的做法只是讓
她的孩子當代罪羔羊，應該要追究外掛開發團隊而非使用者。

　　她也認為《要塞英雄》本身便是一款免費遊戲，在該遊戲中使用作弊程式並不會造
成 Epic Games 任何財物損失。二來是關於規定不得使用第三方程式修改遊戲的用戶授權
協定（EULA），該位母親表示她兒子不到能夠簽署 EULA 的年齡，而《要塞英雄》並未提
供未成年玩家向家長尋求核准的選項（而她也不會允許），因此認為兒子簽屬的 EULA 是
無效的。

　　至於該位年僅 14 歲的作弊玩家是怎麼想的，他也在近期上傳了影片，表示自己不是
為了贏才使用作弊程式，只是單純為了好玩才使用外掛，不認為自己使用自動瞄準和透視
外掛的行為會對遊戲帶來多大的影響。

https://youtu.be/OSVeOQfujOQ

　　雖然該位玩家與其母親都強調並未參與外掛的製作，但 Epic Games 提出訴訟的點是
針對使用實況或是 YouTube 影片展示作弊程式，若該位母親針對 EULA 的反駁未被法院
接受，則該位未成年作弊玩家恐將判賠最高至 15 萬美金的罰款。

　　而該次 Epic Games 事件也引發了玩家熱議，有的認為實質性的嚴懲作弊者會比與外
掛開發者打長期官司來的有效率，應該直接給予重罰並藉此來警告玩家不得作弊。但也有
人認為 Epic Games 對未成年玩家出手太過超過，認為僅需透過封鎖帳號的方式來抑制外
掛玩家即可，各位玩家覺得如何呢？是該重罰還是刀下留人呢？

------------

個人對外掛真的是深惡痛絕，特別是現在遊戲大多開始有連線PVP的功能
為了讓玩家能不斷的參與PVP，很多遊戲的道具，只有在PVP的內容才能得到
而很多混合型(有單人內容+競技內容)的遊戲為了要參加PVP，
你甚至要先從PVE把裝備提升到農到一定程度才能參加
也就是說你可能農了100小時，結果一進到PVP就被外掛一槍爆頭了
那對正常玩家的權益何在？　花了50塊美金買遊戲農了100小時就是為了讓外掛爆頭嗎?
外掛對遊戲的傷害到底有多深，已經搞倒了多少遊戲，就不需要再額外再說了

以普通人的角度，我是認為狀告玩家，有點殺雞用牛刀的意思

以玩家的角度，單純的封帳號無效的話，應該要試試新手段了
但若真的告成，是否對一般玩家會不會有影響，又是另外一說了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.47.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1512000147.A.E11.html
推 godtnmai: 沒有需求就沒有供給 作弊者與外掛開發者都有責任
推 TotalBiscuit: epic是用dmca要影片下架，14歲少年選擇counter
→ TotalBiscuit: 所以epic只有兩個選擇，撤回dmca放棄版權或上法院
→ C00L: 大砲打小鳥?
推 ken1825: 未成年不是藉口 1F說的中肯 開發者與使用外掛者都有責任\
推 qwer35736: 支持，外掛就是不對
推 tzouandy2818: 我覺得那個媽媽對EULA提出的問題其實很合理
推 kuo419: 不作弊就沒事了，破壞別人遊戲體驗還上傳紀錄被制裁剛好
→ kuo419: 而已
推 hungwei0810: 這次的問題點在於為什麼要重審youtube影片，找死活該
→ leafland: 既然母親不同意簽署EULA，那可以先把兒子帳號砍掉呀
推 sam40026: 垃圾屁孩就是欠告啦，不給你狠狠刮一刀不會成長，很支持
→ sam40026: 提告
推 zergpp2: 不下架活該啊
推 wacoal: 告的好啦，遊戲還要作弊。不給點警惕大家都開掛玩就好了啊
→ wacoal: 不開掛變虐殺，還有啥遊戲體驗。只像白癡一樣
→ wacoal:       被
推 dick01411: 國外也有三寶，都是別人的錯。
→ walter741225: 有告算是有作為 告失敗就再想想以後條約要怎麼處理
→ walter741225: 比方說必須確認生日 打假生日就改告別的
→ walter741225: 不過也只是嘴砲 我大外行XD
推 Wnonoai: 那屁孩不下架影片就要面對代價阿，如果今天不告屁孩
→ Wnonoai: 他媽也不會注意到自己小孩在玩什麼、做什麼，剛剛好而已
推 gametv: 舒服
推 hpisok: 舒服
推 cycutom: 真的有玩知道，被外掛搞個幾次，你根本就不會想玩。
→ cycutom: 最後只剩外掛對外掛，都殺不死對方，連外掛玩家也不想玩
→ cycutom: 了，這遊戲就結束。
推 haleyye: 告玩家也是不得已的吧,影片所有人不下架也只能選擇告,放
→ haleyye: 棄的消息如果出來等同死了這款遊戲
推 ryrp: 認為免費就可以開外掛的恐龍家長跟覺得透視外掛沒差的屁孩
→ cycutom: 像BF系列，尤其BF1,64 vs 64。超級容易碰到對方是一整群
→ cycutom: 的中國玩家，就是來塗殺的。
→ cycutom: 屠殺
推 EricYai: 太舒服了 這父母還好嗎？
→ cycutom: 一整群的中國外掛玩家
→ leafland: 我相信就算是付費遊戲 他們還是會一樣的態度啦
→ cycutom: 虹彩六號圍攻就還好，一來只能5對5，沒屠殺感，二來容易
→ cycutom: 因為回顧畫面被對方抓到。
推 CreamP: 那母親對EULA的反駁很合理，合約法中需要簽約各方均有能
→ CreamP: 力簽約才行 不過Epic要是控告其他點的話就完了
推 cycutom: 外掛眞的搞到我以後買遊戲不想再玩pvp型的，只想買合作解
→ cycutom: 任務那種
推 dodo12500: 上傳開掛影片 根本欠告
→ xgame333: EULA和DMCA是兩回事呀，她媽是哪裡有問題?
推 cloud0607: 簽了也無效那 就不要讓你家小屁孩玩啊
推 leograss: 屁孩自己找死不肯下影片，被告真的活該
→ leograss: 根本是求別人來告你
推 cmi5288: 他也不是直接告，有先警告你要你下架不聽，自己做死
推 graffitiblue: 支持 開外掛告給他死
推 deray: 媽寶
推 xgame333: 這案例其實蠻特殊的，EG並不是針對使用外掛者或開發者
→ xgame333: 而是針對"外掛推廣者"
→ xgame333: 水管上的遊戲影片何其多，DMCA只是剛好一個手段拿來反制
→ xgame333: 推廣者，進而達成一些嚇阻的功效
推 xgame333: EULA爭議性比較大，不一定會走條路提告
推 c93cj3: 告不告的程式一回事 主要是嚇阻其他類似行徑 順便讓屁孩周
→ xgame333: 著作權法是確定違法了就是，未成年也沒用呀  XDD
→ c93cj3: 圍的人知道他是死不認錯的開掛者
推 Argos: 這種話應該都律師教他媽媽說的啦
推 sheoldark: 舒服
推 pcfox: 不會教，不要生
推 WiNdexEX: 不做死就不會死，當初YT影片被刪就乖乖就好，還要提重審
推 narihira2000: 屁孩上傳開掛影片還死不下架被告剛剛好喇
推 rs813011: 會玩外掛的都是小屁孩
→ rs813011: 或是心智年齡跟小屁孩一樣的成人
推 rf3: 活該 對戰遊戲作弊的人應該死刑
推 rs813011: 不懂一秒打贏到底可以得到什麼樂趣
→ rf3: 樓上 可以虐人讓對方有負面情緒就是樂趣
推 bah: 只是為了好玩 那其他人不就活該被你玩
推 TZephyr: 用外掛他媽死全家出門被狗咬
推 longkiss0618: 告死他
→ nephrologist: 殺人案要追究製作刀或槍的技師而不是殺人者?
推 Bartleby: 用外掛自己爽就算了  去虐殺別的玩家就是該死
推 tkigood: 她老媽其實有點猛 可惜並沒有把小孩教好 這樣反而是寵壞
推 andy39866821: 全境封鎖：有人提到農+外掛嗎？
推 TZephyr: 全境受害者+1 1700丟水溝
推 noodle2389: 哇操 他媽也很會找漏洞餒
推 RevanHsu: 一檔歸一檔 他媽的論點還蠻中肯 不過沒先把小孩刪帳號
→ RevanHsu:  失敗
推 ericeric91: 問題在於不把影片下架呀，雖然EULA那邊確實有問題
→ ericeric91: 看看會不會變成推廣行為跟遊戲切割？
推 zanmarouga: 論點中肯？根本就偏離重點哪來中肯w 連被告原因都搞錯
→ zanmarouga: 了
推 baozi: 小孩垃圾這母親也垃圾一個 小孩沒教好還有臉說話
推 shadow0326: 這一定律師教的吧 我才不信是他媽自己研究出來的
→ shadow0326: 不知道會不會演變到最後 變成以後未成年玩家要玩遊戲
→ shadow0326: 都需要監護人先approve
推 rs813011: 他媽也可以剛好是律師啦其實
→ yudofu: 都是別人的錯，我的小孩很乖的外國版
推 z1987090: 近幾年PC平台的外掛真的太氾濫了...
推 herrowui: 14歲就要教育他開掛就要被處理啊！
推 dick01411: 就像路邊撿到甩棍，自己拿來打人，說是受害者?
→ dick01411: 都是甩棍的錯~
推 foxey: 年齡問題如果抵抗成功,很可能變成以後同意條款要附身分證明
→ foxey: 然後未成年屁孩們都不用玩了w
推 menti: 照他的奇葩觀點說的話 吸毒沒罪製毒才有罪 真恐怖 顆顆
推 doomleika: 好玩個屁...
→ wayne030: 他媽好意思出來嘴 欠告 年齡或許是問題 但他媽是成年人
推 StarTouching: 14歲 = 中二屁孩
推 focusrol: 我兒子很乖的，一定是遊戲公司帶壞他的
推 cjy0321: 女生吃河粉覺得空虛 炒飯8分飽 給小鳥胃吃的光是gtav每
→ cjy0321: 次都被開掛玩家虐就再也不開
→ cjy0321: 錯版哈哈
推 Nravir: 已經警告你要下架了不要，不然是想怎樣= =
→ hope951: 垃圾家長配垃圾小孩剛好而已
推 dkfs789: 哇靠用外掛還可以那麼大聲
推 liang1123: 照新聞來看他媽提的點完全沒打到吧 epic不是提dmca嗎?
→ liang1123:  還有她說屁孩簽的eula無效等於可以直接把屁孩的遊戲
→ liang1123: 帳號刪掉耶XD
推 andy763092: 用外掛還那麼大聲、被警告還拒絕下架，活該被告
噓 Potatato310: 屁孩不分國界，噓
→ commandoEX: 吸毒基本上沒罪沒錯，但去搶錢買毒是有罪@ @
推 diminifish: 讚啦
→ Dcpp2015: 我覺得剛好而已，誰叫你要用
→ Dcpp2015: 免費遊戲，你刪遊戲帳號那是沒用的
→ Dcpp2015: 外掛還是會雨後春筍一般的
→ Dcpp2015: Epic 也不是直接告，是告那些不肯把影片下架的
→ Dcpp2015: 用外掛還不低調，自己作死的
推 pponywong: 你用外掛就等於是侵害到遊戲公司的經營權利
→ pponywong: 人家花錢寫遊戲 架伺服器 結果遇到鬧場的
推 wlwillwell: 明顯推廣煽動使用外掛，警告還不撤，不告你告誰？
推 RuinAngel: DMCA本來就很多問題，像這個case Epic 如果吞下去不告
→ RuinAngel: 以後外掛都找小孩當人頭光明正大放影片推廣販賣就好了
→ RuinAngel: 廠商跟不作弊的玩家直接甲賽啊XD
推 de4tory0614: 人家遊戲公司一開始只是要你撤影片 你還不撤 死好
推 andyeva: 以後玩遊戲還要有年齡條款確認
推 tim20048991: 支持告死垃圾掛狗
推 aries74262: 不是在講DMCA嗎，eula是…？幫…幫解釋一下中間有關
→ aries74262: 聯嗎
→ Georgeliu: 就遊戲商用DMCA告小孩，小孩的老母跳出來說自己小孩未
→ Georgeliu: 成年，他在玩遊戲前同意的EULA是無效的
→ Georgeliu: 老實講就是老母故意轉移焦點啦
推 godtnmai: EULA就是最終用戶授權協定 在你辦遊戲帳號前會要你同意
→ godtnmai: 的 不知國外是否跟我國一樣協定等合約 未滿法定年齡行
→ godtnmai: 為人需法定代理人同意 否則究責時法定代理人不允許合約
→ godtnmai: 可視為無效
推 wann31828: 開掛還這麼囂張 被告怪不了人阿
推 exrana: 告就對了，敢用外掛就要承擔阿
推 WASIJLA: 吉、都吉。外掛還放youtube，守序玩家情何以堪
推 Greengene: 用外掛就是幫凶，玩個遊戲也要作弊有夠可悲
推 Greengene: 就算法律告不成也改不了這小賤種外掛狗的事實
噓 warlolo1022: 外掛一時爽，全家火葬場
推 how3: 用外掛很可惡
推 zeng50: 支持告死屁孩
推 cylinptt: 用刀殺人，錯的不是兇手，是製作刀的工匠?這邏輯真棒
推 potatobb: 什麼媽媽有什麼小孩 都別人的問題 自己都沒錯
推 DON3000: 賣毒品要不要抓製造者？
推 lkk0752: 抓不抓製作者跟你吸毒有何關係？
推 xgame333: 這也不是抓吸毒齁 XDD，是抓"推廣吸毒"
推 GTR12534: 全境封鎖的近期評價是極度好評耶話說 另外Fortnite不是
→ GTR12534: 要錢嗎？只有大逃殺免費吧
→ GTR12534: 刀的用途不是只有切人吧 也能切菜啊 可是外掛呢 除了破
→ GTR12534: 壞平衡還有什麼用途？
推 Page122: 沒人買掛就沒人賣啦 看csgo外掛更新多快阿
推 longkiss0618: 絕對事告死屁孩 死屁孩不告一告怎知道自己錯
推 parasweet: 如果要視同無效契約的話...不會有未成年使用者偽照文書
→ parasweet: 的問題???
→ xgame333: EULA在國際上一直很有爭議，所以遊戲商也不會想走這條
→ xgame333: 基本上所有OLG，玩家都只有"使用權"，沒有"所有權"
→ xgame333: 這在EULA上都有寫明，所以只要合乎規範，官方做啥都行
→ hiimjack: 不會有偽造文書 未成年人沒有經法定代理人同意的法律行
→ hiimjack: 為是效力未定
→ hiimjack: 有例外就是惹 不過這個案子不是例外
→ xgame333: 樓上，國外法律我沒查，不過台灣民法上8-19歲若行使文
推 stme3344: 藍洞學學阿
→ xgame333: 書使他人誤以為成年或爸媽以準，不能主張契約無效喔
推 fujisawa: 那像這種ESRB是T或以下的遊戲 EULA不是就很尷尬 也無法
→ fujisawa: 證明代理人有沒有同意吧
→ xgame333: 未成年還是有少事法的，公訴罪，如果父母說他們沒同意
→ xgame333: 父母可以提告小孩呢 XDDD，以前還發生過聯絡簿被小孩代
→ xgame333: 簽，父親告小孩，後來還不能撤案
→ xgame333: 所以以此案為例，他媽說沒同意，就是幫舉證偽造文書了
→ hiimjack: 簡略看了一下Epic's terms of service和fortnite EULA
→ hiimjack: 好像都沒提到年齡
→ xgame333: 因為是公訴罪，檢察官只要知道有犯罪嫌疑就可以開查啦~
推 sillymon: 幹屁孩 影不影響怎麼會是用外掛的人自己覺得就好???
推 theyolf: 有這種父母我看這小孩以後遲早也是犯罪者
推 ctes940008: 下架不就沒事了
推 pantwgg: 這樣才對
推 sonicsky: 又不是沒給過機會 被告剛好 中二病不分國籍
推 gox1117: 告死他
推 dnek: 什麼怪獸家長的狗屁言論，前面不是給過機會了嗎，死好活該
→ dnek: 未成年了不起？什麼叫沒損失、只是好玩？死屁孩
推 Alcazer: 好奇問下 父親告小孩那個案件的詳情XD
推 stucode: 大快人心。
推 DKnex: 告跟賠償是兩回事
→ DKnex: 我是遊戲公司我一定會給這個孩子一個教訓
→ DKnex: 但是賠償又能在對方也接受的條件下
→ DKnex: 重點是讓他當例子警惕使用外掛的玩家
→ DKnex: 而不是像台灣提告都是錢的問題
推 NaoGaTsu: 大快人心
推 robertcamel: 看到屁孩被電就是爽啊? XD 而且明明就是針對不撤影片
→ robertcamel: 這點來提出訴訟,竟然拿我沒開發外掛來救援看來屁孩
→ robertcamel: 腦包不分國際不分年齡XD
推 Kenqr: 影片被下架還要求重審 根本自找的
推 lai162: 外掛一時爽 全家火葬場 被告活該
推 woodghost: 舒服
→ yoyun10121: 這提告跟EULA沒半點關係呀, 明明告的就是youtube影片
→ yoyun10121: EULA只是家長拿來跳針用的
推 nthank: 我其實覺得他媽的理由挺合理的
推 xgame333: 父親告小孩那個就依法處理，從輕量刑，緩刑囉！
→ papercutt: 破壞遊戲體驗->玩家減少->公司形象和收入不會影響??
→ papercutt: 看看BF1被中國人搞成什麼樣子
推 gohow: 蘇胡
推 windsoul0312: 感覺回應只是為了訴訟的說法而已 針對家長提EULA無
→ windsoul0312: 效 先砍帳號 然後再針對YOUTUBE影片提DMCA 另外告
推 windsoul0312: 提外掛才有問題就好像怪超市賣菜刀一樣
推 terry12369: 人不作死就不會死，小屁孩被吉也是自找的
推 zien0223: 爽 不鬧上法庭外掛狗永遠學不乖
推 qmaper: 用外掛還拍影片 要求下架還不下架 被告活該 自找死路
→ wenliao912: 大致瑋
→ wenliao912: 暴風雪
→ wenliao912: 土