[閒聊] 玩家質疑Epic商城獨佔行為 CEO出面回應

[z83420123 (VoLTsRiNe)]

原文:https://bit.ly/2TgSeld
翻譯原文:http://www.vgtime.com/topic/1044492.jhtml

Epic Game Store(以下簡稱EGS)這陣子可以說是聲勢浩大，許多精品遊戲比如
Supergiant 的《Hades》、E胖的《Super MeatBoy》都宣佈將由它獨佔或限時獨佔。

不過這一行為也招致了玩家的反感。Reddit 網友 barterclub 就直言「EGS 是反消費者
的...任何商店搞獨佔行為都是反消費者的。」沒想到的是，Epic 公司的創始人兼 CEO
Tim Sweeney 直接出面回覆了他的質疑，同時也解釋了是如何讓這些遊戲獨佔自家商城的
。

Tim 表示「EGS 的目標就是促進競爭，或者說鼓勵商店之間的健康競爭。而當許多商店開
始競爭時，消費者們就能得到好的價格，開發者們能夠得到好的收入以及投入更多資源到
新的內容和創意上。」

對於 EGS 獨佔的遊戲，它們都是「銷售承諾、開發資金支持或收入保證三者相結合的結
果。」Epic 承諾遊戲如果在自家商城銷售將為開發者帶來一定數量的收入，而如果最終
收入未達到預期，他們會想辦法彌補這一差額。

Tim 也承認有許多啟動器會很煩人，關於這一點可能會持續爭吵下去，不過在長期來看這
對一個健康的市場是有必要的。如果只有一家獨大，只會導致壟斷，會變成吸走越來越多
的收入。

在當初 Epic 宣佈推出自家商城時，有人覺得這只是有利於開發者，與消費者無關，對此
 Tim 認為在分成從30%變成12%後，開發者能夠利用那18%的收入(很多開發者的利潤率可
能都沒有18%)開發新遊戲，而不至於破產。如果玩家們想在未來有更好的遊戲，EGS 能幫
助做到這一點。

同時，Tim 也在一則推特回覆中稱 Epic 正開發商城的評價系統，能夠展示玩家們對一款
遊戲的評分。

此前，有人質疑"Epic 的用戶條款顯示會把用戶數據分享給母公司」，而原帖中稱這個母
公司為騰訊。對此，Tim 表示騰訊只是 Epic 的少數股權投資者，而不是母公司。Epic
的母公司就是位於美國的 Epic Game。

此外他還強調，自己作為公司創始人以及公司的控股股東，他不會將這些數據分享或者賣
給售賣給其他公司或廣告商，這個分享條款是因為「如果你在歐洲買了一款遊戲，那麼購
買記錄會因為報稅留在本地子公司，而數據最終由 Epic Game 總部進行存儲。 」

--

雖然說得很含蓄，是說想辦法收入未達預期他們會想辦法補上，但實際上應該就是有保障
最低收入，不夠他們補上，這點對於不少工作室應該吸引力很高，畢竟這年頭暴死一款遊
戲之後工作室/公司倒閉的案例在遊戲界太常見了，這個最低收入保證至少可以讓工作室能
夠有下一部作品。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.202.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1546007008.A.FA9.html
※ z83420123:轉錄至看板 C_Chat                                     12/28 22:23
→ leamaSTC: 喔是喔那怎麼不去罵三家主機廠是不是反消費者
推 a139815: 真的 PC本來就可以這樣了 獨大太久真的麻痺了
推 madeinheaven: 騰訊只是少數股權投資者??? 40%股權還少數???
推 fujisawa: 家雞表示：
推 gainx: 亞洲沒MHW PC版可以玩的那年，不知他們去抗議沒有...
→ efreet: 就算不提主機廠，EA的ORIGIN一堆獨佔遊戲怎麼不去抗議XD
→ Risedo: 不知道上epic的廠商有沒有後悔沒上到discord
推 gohow: 笑死
→ Heat13633:  steam有獨佔的時候怎麼不靠北
推 kaizea: 吵這種獨佔看在家機玩家眼裡真的是很可笑
推 silverair: steam信徒正常發揮
→ kuninaka: 獨佔很正常 支持
→ kuninaka: EPIC應該立法禁止UE引擎遊戲在STEAM販售
推 max90283: 那可能steam會說pubg爸爸拜託別走
→ cul287: 獨佔真的是各憑本事阿
→ Kenqr: 我記得騰訊是49%吧 再買個1%就變母公司了
推 max90283: 美國要小心了..下載epic launcher比重最高的國家
→ z83420123: 不是49% 48%是當時發行的股份 占全部40%
→ z83420123: 後續怎麼弄就不知道了
推 ssarc: STEAM會獨佔遊戲嗎？ 我只知道早期有些遊戲STEAM沒有GOG有
推 RevanHsu: 抗議其他的就算了 抗議獨佔不就做球給他們殺而已嗎
→ RaiGend0519: 抗議獨佔沒什麼意義
→ z83420123: 然後其實佔有超過50%也不見得是母公司 還是要看控制權
→ z83420123: 像馬雲只有6.4%阿里巴巴股份 但控制權在他手上
→ w3160828: 佔超過50%怎可能沒控制權 直接開董事會就拿回來了zzz
→ w3160828: 只是委託CEO管理而已
→ z83420123: 現在很流行用AB股 賣出去的都是A股
→ chunyulai: 恩 不之到AB股甚至有ABC股的真的就菜了.......
※ 編輯: z83420123 (1.162.202.146), 12/29/2018 00:27:14
推 PPPGGG: 味道人士
推 GTR12534: 創辦人手上過半不是
→ z83420123: 當初是過半 不過有兩個創辦人 後續還有融資
→ z83420123: 所以實際情形也無法確定
→ Ironboatlee: 以PC平台來說，steam 獨佔一堆遊戲
→ lazioliz: steam獨佔..大概就CS或傳送們之流吧
推 dkfs789: 任天堂：,sony：
→ s9209122222: 垃圾平台，有像Steam在Linux上的努力再說吧
→ s9209122222: 這兩個平台的遠景不是同個級別的，這平台就只看得到
→ s9209122222: 眼前的利益而已
推 millylu0711: 某人說的好像STEAM一開始就很好一樣XDD
推 Dcpp2015: 我是覺得有新平台是好事，Steam 一家獨大對於消費者來說
→ Dcpp2015: 並不是好事
→ Dcpp2015: Epic 如果真的撒錢換得來一堆獨占，這也只能怪Steam 大
→ Dcpp2015: 了店大欺客，人家可以保障收益，steam 也可以啊，只是願
→ Dcpp2015: 不願意而已
→ gn02132810: Epic快開專版阿
推 patrickleeee: 要開專版就不要再來這邊PO了 哈(望向UBI板還沒破300
→ lpdpCossette: epic遊戲有比較便宜再說啊
→ lpdpCossette: steam還有台幣區 像剛限免完的subnautica
→ lpdpCossette: epic 25鎂, steam 378ntd
→ lpdpCossette: 在這個全球化商品統一價時代, steam還有地區價格
→ lpdpCossette: 其實是滿難得的, 其他商人哪管你低國民收入弱小國
推 cocowing: 價格是廠商定的.......Steam只是給價格表參考
→ cocowing: 地區化貨幣，暴雪 origin uplay 早就都用台幣了
→ cocowing: Origin甚至比steam還早用台幣，Steam之前也是美金計價
→ cocowing: 阿
→ lpdpCossette: 沒用origin, 能在origin上買到便宜的獨立遊戲嗎?
→ lpdpCossette: 查了一下 大多都沒有吧xd 而且也沒比較便宜
→ lpdpCossette: 應該歐美比較有平台選擇的議題
→ lpdpCossette: 台灣人同一個遊戲選便宜又方便的沒什麼問題吧
推 NgJovi: 因應這種趨勢 本板可以再改名嗎? 遊戲平台板等等
推 qainvali: 為何要改？epic平台自己去開個新版不就好了
推 SHwEE: 沒有DRM的話我很贊成多幾個平台，但顯然不是吧
推 SHwEE: 是說他很難要求UE遊戲不上steam吧，開發商因此放棄UE可能
→ SHwEE: 性比較大