[新聞] 巫師3音樂涉及侵權

[Yachaos (夜歌Yachaos)]

波蘭原文:https://bit.ly/2KrMvd0

幾本上就是

克羅埃西亞作曲家Elvis Stanic控告CDPR，巫師3中的一首名為Widow-Maker的音樂抄襲了
他作的Naranca這首音樂。Widow-Maker是基於Percival樂團於2012發行的Songs from the
Southern Slavs，專輯中的Naranca這首音樂所改編的。而原作曲家已和演奏的樂團註冊了
這首音樂的版權。

Stanic表示，雖然在去年聯絡CDPR後已將單曲從各大串流媒體下架，但依然被包含在OST內
非法的銷售。他雖然很高興這首歌被用在巫師3，但對作者造成了巨大的損失。他也持續在
申請版權刪除YouTube上的音樂，但目前沒有計劃對YouTuber採取法律行動。CDPR尚未回應
此聲明，僅從OST中移除這首音樂。


比較
1:01
https://youtu.be/rMi9AiHJgaU

0:20
https://youtu.be/rLNKFNRHONI

-----------------------------------------------------------------------------
Naranca雖然聽起來是民歌，但確實是由Stanic所作的。
涉嫌抄襲的音樂是外包給Mikolai Stroinski和Marcin Przybylowicz的，
這兩位都不是CDPR的員工，而他們也將為Cyberpunk 2077製作音樂。

基本上版權聲明應該是沒什麼問題
就看是不是要跟外包求償了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.40.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1554956113.A.41D.html
→ jerrylin: 付使用費就好了吧  不是甚麼大問題
推 crystal666: 造成巨大損失，很難想象沒有巫師，還會有相應的知名度
→ crystal666: 嗎
→ brianuser: 巨大損失，損失了什麼
→ FengLiDon: 錢
推 qainvali: 跟小說原作者一樣
推 wlwillwell: 確實小節旋律、節奏幾乎一致，覺得沒什麼爭議問題
→ wlwillwell: 雖改編自民歌，但民歌確實目前仍受法律保護
→ wlwillwell: 如果對方提出的證明合情合理，補付授權費也是應該的
→ wlwillwell: 跟小說原著那種原本不屑電子遊戲，便宜授權後
→ wlwillwell: 看了遊戲大賣想回頭分一杯羹的嘴臉，我認為是差很多啦
→ brianuser: 結果我剛去載OST那首已經不見了
推 vn509942: 這個難以估算，乾脆全部移除比較好談
推 sumarai: 呵呵，作者真難當
推 wlwillwell: 原聲帶是第15首，已經拿掉了
推 marsdora: 這跟小說作者行為不同吧，而且侵權就是侵權，跟知名度
→ marsdora: 有什麼關係
推 vsepr55: cdpr版= =
推 jim8596: 抄襲就抄襲啊  你的藝術作品結果被冠上其他人名字你爽嗎
推 BHrabal: 看起來跟原著作者狀況差很多
推 Pegasus99: 能夠合理談就好 不要惡意獅子大開口都好說
推 cat05joy: 小說不是賣版權 之後很久才想加價嗎 不一樣吧
→ adamqwop: 我的作品被冠上孫大千名號結果賣一兩億我會偷笑，但僅
→ adamqwop: 止一次，畢竟自己怎麼賣都不會超過5000
推 zx930217: 這種東西本來就是要先買的，自己拿來用被告剛好
推 Cishang: 真的很多乞丐趕廟公的言論,那一兩億你一毛都沒有拉
※ 編輯: Yachaos (61.228.40.125), 04/11/2019 13:13:32
推 cty78221: @ adamqwop: 是張大千，不是孫大千XDD
推 pponywong: 孫大千 or 張大千 ?
推 nodefence: 在這串看到台灣人的版權意識 厂厂
推 cms6384: 我被冠上孫大千我會超火大
推 alias1618: @ adamqwop 抄襲是指把你的東西複製一遍拿去賣錢
→ alias1618: 然後你什麼都沒有得到
推 Cishang: 說穿了就是我用盜版是幫你宣傳的概念,而且還進化成我盜版
推 TotalBiscuit: 這就侵權沒什麼好說的啊
→ Cishang: 大紅你該感謝我的意思,在某版遇到同人議題滿滿這種言論
→ Cishang: 官方禁止盜版還會被罵被酸,倒了完了沒那些同人盜版不會紅
※ 編輯: Yachaos (61.228.40.125), 04/11/2019 13:14:51
推 cheeseup: 沒人把侵權X看成侵犯X然後因此有點小興奮嗎?
→ cheeseup: 沒有? okay...
才發現多打一個字XD
※ 編輯: Yachaos (61.228.40.125), 04/11/2019 13:18:17
推 APM99: 侵權本來就沒被發現就沒差  問題只是被發現而已
推 kaj1983: 外包商出來賠錢囉
推 stkissstone: 就 付錢吧
→ cheeseup: 真是謝謝你把我的awkward zoned框起來
我沒有框阿，只是編輯時間剛留下來變成那樣
推 winklly: 是說這種事理論上是外包要賠？
※ 編輯: Yachaos (61.228.40.125), 04/11/2019 13:29:21
→ winda6627: 有幾個CDPR酸真的不用每次來秀下限。文章講那麼清楚人
→ winda6627: 就不是CDPR的人、他們也是受害者，黑到CDPR身上你的智
→ winda6627: 商跟語文理解能力正常嗎?!= =CDPR也沒回應、就移除而已
→ winda6627: ，責任是那個抄來賣給CDPR的人，很難理解?!主張版權的
→ winda6627: 也的確是被抄襲，本身也沒像之前作者賣斷來討的問題。
→ winda6627: CDPR就只是跟他們買音樂來放遊戲，怎樣知道是不是他們
→ winda6627: 原創或抄襲，知道你一直想黑，但酸之前動點腦袋才不會
→ winda6627: 讓人看笑話。
推 YoruHentai: 台灣人的版權意識=我用你的東西幫你打廣告 叫三小
→ winda6627: 打廣告這說法很奇怪啦~因為知道的也只會是抄襲來的那首
推 cheeseup: 畢竟對方沒有直接告，CDPR之後的回應應該也不會差
→ winda6627: 不是原曲。= =
推 kaj1983: 原作者撿到大紅包真爽
→ kaj1983: 幸好有發現，不然真的虧大了
推 jiaching: 求償要舉證因此損失多少 不容易
推 bl00din: 他是幫民謠加上樂器音樂並有註冊版權, 民謠本身不是他的
→ bl00din: 創作
→ winda6627: 看他賣給CDPR多少，這個價比較有可能。其他估算方式都
→ winda6627: 會模糊不清。
→ bl00din: 而且他目前還沒提出告訴 真的要告也是告外包的譜曲
恩，我改一下好了
※ 編輯: Yachaos (61.228.40.125), 04/11/2019 13:49:19
→ winda6627: 話說照這狀況跟CDPR有關的就只有2077會不會又買到抄襲
→ winda6627: 的曲。= =
推 Ten6666: 跟小說原作者差很多好嗎 這只是保護自己的權利而已
推 brain775252: 抄了就抄了 腦粉帶點腦
推 ryanchang03: 超愛巫師3 但有侵權就是侵權 該付的就是要付
→ horstyle0411: 所以有買的玩家 歌就這樣少了一首
推 bloodruru: 還滿有趣的CDPR拿到的是第三手的音樂 樂團給他們使用
→ bloodruru: 原作者卻要回收版權的權利 滿難想像這事前沒談好
→ bloodruru: 會不會有一天 https://youtu.be/iXnKxRvX3Z4 Lazare也
→ bloodruru: 要回收 總不能連戰鬥音樂都抽掉吧 XD
→ winda6627: 你有買實體唱片的話，就沒差，會多那首抄襲來的曲..
推 nok1126: 抄襲就抄襲 還護航啊？
推 ask321035: 看起來沒毛病啊 只是某些人的版權觀念真的...
噓 price20: 照前面幾樓邏輯..最好批評騰訊時候  不然就是_______
→ mikepopkimo: 不然你以為賣300、400塊是怎麼來的？
推 chocopie: 孫大千XDDDDDDD
→ winda6627: 原PO看你要不要標題內文把責任歸屬標清楚，不然鬼島社
→ winda6627: 畜很多、不會碰到更不懂外包、等下斷章取義跟苔霉同水
→ winda6627: 平的會見獵心喜一隻隻跳出來。= =
推 bl00din: 民歌版本是無伴奏的合唱 所以主旋律跟歌詞並非他的版權
→ bl00din: 就是了
→ winda6627: 我覺得你跟我都別跟鄉民認真..有幾個只是終於找到機會
→ winda6627: 能亂黑了。實際版權、責任歸屬根本不是那幾隻在意的。
推 kevin5603: 一堆中國式發言 快笑死
→ winda6627: 今天換老任外包出鍋，大概又是另一個光景。
→ horstyle0411: 亂酸嗎= = GTA V賣三四百元 是不是要趕緊漲回來
→ horstyle0411: 玩家是不是都不能求償 音樂少一首
→ mothertime: 外包抄襲應該要跟外包求償
推 cheeseup: 原作者跟外包求償的話那CDPR也可以跟外包求償嗎?
→ cheeseup: 外包會同時被雙方前後求償的話那滿有趣的
→ mothertime: 我主詞跳太多了，我是說cdpr應該跟外包求償
→ mothertime: 原作跟發行商求償沒啥大問題
推 ctes940008: 你不知道 生日快樂歌 也有版權嗎？
推 Segal: 原來是他的作品，之前還在想波蘭-西斯拉夫民謠怎麼會有濃
→ Segal: 濃的南斯拉夫風格。就怕這作曲家會被狂粉洗負評開黑。
推 digitai1: 某幾樓笑死，難怪這麼多人喜歡玩抄襲手遊
推 kotegawa877: 侵權跟知名度沒關係 太多觀念太落後了吧 海盜
推 Jwfsm: 原作yt好像被噓爆 看來版權概念薄弱不分國家(?
推 kaj1983: 我覺的比較像是暴民不分國家...
→ seemoon2000: 他是作者 抄他的東西本來就要給他一個尊重吧
→ hnjsh: 看一下google music的專輯這一首已經被拿掉了~"~不過我很久
→ hnjsh: 以前買的還是維持56首
推 alisha2224: 遊戲送的原聲帶二月把歌刪掉了
推 coox: 付錢吧 別獅子大開口就好
推 p520888: 前面的言論是不是不懂用 Ableton 直接讀歌頻率，然後再
→ p520888: 改音色這種 複製的 作法，這不是懶惰抄襲是什麼？偶爾 DJ
→ p520888:  取樣剪貼一小段兩個八拍就已經很懶了，何況整首........
噓 willieqoo: 奇聞 這串可以看出台灣跟中國沒兩樣
推 andy763092: 抄就是抄，腦粉麻煩長點腦+1
→ LordSo: 這分兩階段 抄就是抄 這好像沒爭議 第二階段是 誰抄的 誰
→ LordSo: 該負責 我怎麼看推文好多雞同鴨講
推 yeangigi: 你可能是正版的受害者，你我都推了CDPR一把....
→ gz: 原來看這串可以看出台灣跟中國一樣 你是不是讀大葉的
推 aaron68032: 聽了真的旋律幾乎一樣 該賠就賠 然後付權利金吧
噓 dreaminc: 沒事兒兩岸一家親，巫粉日常
→ StillAtNight: 從推文看台灣的版權概念還這麼落後 有點淒涼..
推 Universe9999: 搞不好那幾樓就真的是中國人啊 體諒一下好嗎
推 AquaX: 簡單說不是CDPR有心抄襲 是使用該曲時沒注意到版權歸屬問題
→ AquaX: 但因為遊戲出品商是CDPR 它即使沒錯但也要負相關責任
推 damnedfish: 這版一堆人版權觀念跟對岸同等級
推 CCFACE: 孫大千救援成功
推 neohung: 大老千用誣吉卡
推 xhenryz: 抄襲就抄襲啊 又沒說是CDPR的鍋  粉絲別急著護航啊==
推 rd2l4: 以為是民謠結果是民歌吧
推 han960691: 抄襲就抄襲該賠償下架就要做，有些推文太沒版權意識了
→ han960691: