Re: [新聞] Steam官方談 — 「正面」評論轟炸

[Yachaos (夜歌Yachaos)]

: 映在「評論分數」上，只是程度可能較不明顯。 但即便遊戲得到好評的原因有他，未來的
: 「評論分數」總會回復至事件發生前的程度。
: 因此，我們也不太確定該如何處理這種狀況。 照我們先前的定義看來，這樣的狀況其實不
: 算是評論轟炸，但也有可能是我們的定義錯誤。 即使我們現在定義這種情況就屬於評論轟
: 炸，我們也不確定是否該將其歸類為離題。 如果我們將其標為離題，「評論分數」會降低
: 1.3%，但商店中的曝光度不會受到顯著影響（詳情請見下文的常見問答章節）。 因此不論
: 我們的決定為何，都不會影響遊戲本身。
: 根據上述緣由，我們決定不採取行動。
從V社的公告來看，首先，評論轟炸與是否離題為兩回事。
這次的事件，是V社對正評轟炸不確定是否要將其歸類為離題。
最後給出的結論是，因為就算判定為離題，評價也只會掉1.3%，所以乾脆做好事不去管。
而且因為無論如何都不會影響曝光度，所以不判定離題沒差。
我覺得這是很神奇的邏輯
擺明就是說我們就是只處理負評，不影響整體評價的正評轟炸都不管
畢竟這種也只是極少數的狀況
雖然他們後面也補了一句可能是他們定義錯誤

褒貶不一的遊戲想得到正評轟炸，影響到曝光度而啟動離題機制?不可能
被負評轟炸，那廠商當然就得哭哭要求啟動機制救銷量，挽回一點臉面
還可以大聲的說不是他們做得不好，都是負評的錯。
正評轟炸?夢寐以求。
褒貶不一就是遊戲沒做得那麼好，被炸負評一定有他明顯的問題
後面越改越好根本不需要離題機制，評價就會穩定升上來了，如MHW
正評轟炸會猶豫是否要判定離題，負評轟炸怎麼就不會猶豫呢

總之，還是自助餐
我猜大概是為了穩住廠商不要大規模跳槽到Epic的手段吧
因為這是只損害廠商利益的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.38.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1558512147.A.9BA.html
噓 syldsk: 啊不然哩，人家是慈善事業喔，本來就是營利為主
→ syldsk: 負評導致賣不好，如果是有潛力的好遊戲被埋沒不就很可惜
阿你就是做爛了才被到褒貶不一以下還怕負評喔，當玩家買遊戲做慈善喔
推 KHopper: 地鐵跳巢一年的事和負評炸彈，迫使Valve要啟動這機制，只
→ KHopper: 是不敢明講真正的目的是為了討好廠商
推 sumarai: 演算法不會讓大廠被埋沒，獨立遊戲只要曾經被炸，大多數
→ sumarai: 都沉了
話說有哪些小廠被炸呢?沒啥印象，我記得的都是大廠作死的事件
恩，還願那次政治事件先除外
→ howdiee: 要正評前提還得擁有或玩過遊戲 很難當作行銷手段吧
→ howdiee: 要是BUG命一直沒修神爛 我想也不會有很多玩家會特地改評
大革命這代我是挺討厭他的，我玩的時候雖然修好大多BUG了，但還是要給負評
推 KHopper: 從刺客教條的事情來看，更凸顯Valve打從一開始的目的，只
→ KHopper: 是在找理由圓自己的作法
→ KHopper: 尤其Ubi先前已經有半跳巢的動作，自然也不敢去動
推 vsepr55: 得罪開發商比得罪玩家嚴重多了
推 mike29: 槽啦幹
噓 lazioliz: 沒人不高興的東西去動他幹嘛  又不是智障
沒人不高興還特地公告幹嘛?
不去動當然不是智障，是自助餐嘛
※ 編輯: Yachaos (61.228.38.158), 05/22/2019 17:04:40
→ lazioliz: steam是服務平台又不是法律機構  本來就是看客戶高興
推 R910402: 當然爬怕廠商不怕玩家，玩家這麼m，系列作再糞還不是硬著
→ R910402: 頭皮買==
→ KHopper: 如果購買方不算客戶的話...Valve要在發行商和玩家之間取
→ KHopper: 得平衡
→ KHopper: 看最近的狀況，Valve目前的情勢不得不優先討好其中一方
推 ImCasual: Valve不是那種只有商業計算的啦 人家很多理想的
噓 blarc: 你猜
想、推測、估計、揣度、預計、 分析，看你在表達感想時喜歡用哪一個
喔，還有推跟噓
※ 編輯: Yachaos (61.228.38.158), 05/22/2019 17:45:18
噓 dbwu: 你說的好像轟炸都是因為遊戲本身的問題所發生的一樣...問題
→ dbwu: 是就是有跟遊戲本體無關的負評正評轟炸出現官方才要想辦法處
→ dbwu: 理啊？！steam官方說了，他們「不作為」是因為就算真的依據
→ dbwu: 轟炸處理方式去掉數據也只會掉1.3%，根本就沒必要管它啊，
→ dbwu: 還願那時候憑空冒充幾千條負評全是檢討赤燭政治立場的，去
→ dbwu: 掉這些負評不就馬上回歸極度好評？你看待這些東西的面向也
→ dbwu: 太單一了吧
我在想要先請你好好看清楚在說什麼，還是要還是要直接長篇大論回應你
選一個唄
→ yagocool: 我倒覺得這件事如果用預設立場來看很容易陷入steam只是
→ yagocool: 在找藉口的思維，但其實文中有提到，環境變化也是可能造
→ yagocool: 成一款遊戲的評價改變，而這樣的改變是不是算離題他們不
→ yagocool: 確定，所以在不怎麼確定的狀況下，他們選擇不動作，我看
→ yagocool: 來是不至於是在找藉口，因為我也覺得這樣的狀況很難定義
→ yagocool: ，而是把狀況很老實的表述
就這點而言，會讓人覺得為什麼正評要猶豫，負評就沒這問題呢
不過這狀況大概也是第一次發生就是了
※ 編輯: Yachaos (61.228.38.158), 05/22/2019 18:11:36
推 vn509942: 當然是自助餐，一切盈利考量
→ KHopper: 官方這一段話仍感覺只是在找理由圓，這樣Valve自己要去明
→ KHopper: 定那原則才行，不然往後他們也只會常常這樣發文緩頰
推 vsepr55: 之前屏蔽負評本來就是為了廠商著想啊
→ vsepr55: 為啥同個立場突然就不接受了
說好聽點叫為廠商著想，說難聽點叫堵廠商嘴。
真要完全照廠商走的話，就跟EPIC的打算一樣把評論管理全交給廠商了
→ KHopper: 要知道一點，當初說短時間出現無關內容體驗評價這點要處
→ KHopper: 理也是他們說的，現在碰到正評就改口什麼大環境改變...
→ KHopper: 去看那些當天大量免費就給好評的評論內容，就知道Valve現
→ KHopper: 在這樣講，是不是打自己臉
→ KHopper: 不是說要讓玩家能看到明確的遊戲體驗評價？
推 horstyle0411: 自助餐
推 paul19921011: 就是拐個彎用不會太激怒玩家的做法在幫廠商
推 gn00671975: 本質上就是自助餐沒錯 不過也算是順應民意了吧
→ gn00671975: 把那段時間的正評都刪光 到時候被靠妖不支持ubi做好事
→ gn00671975: 吃力不討好 一個遊戲平台商也沒必要追求絕對公正中立
→ KHopper: 如果順應民意的話，今天就不用特別出來長篇大論...
→ KHopper: 就繼續看之後Valve碰到其他正負評炸彈要怎處理了
負評炸彈隨時都可能有，正評炸彈可遇不可求阿
噓 walkxd136: 就是一種妥協而已
噓 yeustream: 你的論述和自助餐的關聯性也是斷裂的
可能是我中間空了一行的緣故吧，呵呵
沒想到還有人需要看別人論述才能理解
→ rayensheep: 不管怎麼說都比連評價都沒有的平台好一萬倍
※ 編輯: Yachaos (118.166.146.229), 05/23/2019 01:30:06
噓 lacoste1113: 寫一個論點不用論述，你是不是發大財仔阿?說你發大財
→ lacoste1113: 就發大財，說你自助餐就自助餐?發財仔?
沒錯，正評不算炸彈，廠商留的住，STEAM發大財
噓 Porops: 一個人聽不懂可能是聽不懂的問題
→ Porops: 一堆人都覺得論述有問題就....
不願面對事實吧
推 tonyian: 我覺得說清楚規則就好了，不爽你可以投靠epic 連正負評都
→ tonyian: 沒
對阿，要去早點去，不要還想用STEAM洗人氣
※ 編輯: Yachaos (60.251.107.150 臺灣), 06/12/2019 21:37:31