看板 Steam 關於我們 聯絡資訊
肥宅我是這樣想啦 如果STEAM同意轉賣,有可能有幾種措施可以應對 1. 有轉賣限制 規定你X年內不得轉售,轉售金額不得超過購買金額... 2. 手續費 跨區要繳納差額的手續費 3. 開放遊戲租借 例如一年多少錢,可以直接租又比較便宜,你還要跟別人買幹嘛? 當然這要發行商同意,比較麻煩 真的要幹,方法也是不少 但對我們消費者有什麼好處? 可能就多多少少吧 -- https://i.imgur.com/2xc8sUZ.png
https://i.imgur.com/bC6Ygol.png
https://i.imgur.com/qtgSJeG.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.4.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1569044014.A.07F.html
Nravir: 1、2轉賣人不會同意~微軟都輸惹拿不到任何費用,3現在蠻多 09/21 13:44
hitsukix: 買到不合胃口的可以脫手啊 09/21 13:44
peterturtle: 同意轉賣就是整個開放了,沒在做那種限制的 09/21 13:45
可以吧 遊戲飾品的交易就有這樣的限制
ssarc: 轉賣至少要收個服務費吧,和實體不同數位是平台要幫忙處理 09/21 13:46
Nravir: 那些轉賣人不知道有多少,能一直告贏真的挺屌的 09/21 13:50
ssarc: 歐洲法律人不太懂科技,他們有時真的不如美國科技國家專業 09/21 13:51
Sischill: 其實這東西之後會影響到的是數位遺產 使用者掛了那廠商 09/21 13:52
Sischill: 是整個帳號收回去還是可以由使用者遺產贈給子孫? 09/21 13:52
ssarc: 有點像是,你不能限制,但後續問題自己處理 09/21 13:52
Sischill: 美國人現在就在搞數位遺產了.. 09/21 13:52
時代演進,這的確是需要的
ssarc: 我覺得問題根源在於,數位的東西能否完全比照實體? 09/21 13:54
ssarc: 如果沒有牽涉到購買東西的帳號,就必須要證明帳號和本人的 09/21 13:56
ssarc: 連結性;如果有牽涉到買東西的帳號,那數位東西能否繼承? 09/21 13:56
應該是不同,畢竟很明顯的妳沒有拿到光碟之類的東西
hitsukix: 一堆東西都數位化了 該規定的本來就該定了 09/21 13:57
qwe78971: 純論可行性 2應該最可能 1 3要看歐盟法律怎麼寫 有沒有 09/21 13:59
qwe78971: 漏洞 沒讀這一塊 不知道有沒有大神熟歐盟法律或過往判 09/21 13:59
qwe78971: 例 09/21 13:59
非洲人表示不懂
willywasd: 數位時代的法律規範可以討論 09/21 14:00
willywasd: 但一堆人起手先幹歐洲法院 09/21 14:01
規範可以討論啊 但如果法律不改 執行的當然就是照著走 上訴失敗肯定會需要面對開放轉賣後,延伸的跨區收費跟顧客的問題 ※ 編輯: loadingN (39.13.4.62 臺灣), 09/21/2019 14:10:16
willywasd: 跟上次歐盟規範steam不得有地區限制一樣 09/21 14:02
Sischill: 因為數位產品開始火開從2006~7左右 也才十幾年 當時大 09/21 14:03
blarc: 帳號被盜要回來一個遊戲都不剩 XD 09/21 14:03
Sischill: 家都還沒想過遺產這件事勒 現在開始死人了數位遺產怎麼 09/21 14:03
Sischill: 處理? 沒人知道 09/21 14:03
目前GOOGLE是用帳號代理人的方式
ssarc: 因為我就看歐洲觀念完全套實體物以及消費者最大,但兩者完 09/21 14:05
ssarc: 全不同,微軟OEM也造成蓄意濫用,他們都沒考慮到判決後果 09/21 14:06
法律問題(頭痛) ※ 編輯: loadingN (39.13.4.62 臺灣), 09/21/2019 14:16:16
HuMirage: 原來好便宜的正版OEM是這樣來的owo 09/21 14:28
marxOO: 甚麼同不同不都是人在定義的,法律不就是人訂的 09/21 14:28
peterturtle: 其實法律改變是很複雜的,甚至包含認知,比如說你今 09/21 14:29
peterturtle: 天說二手不到1%,說盜版使用者會轉正,那是因為以前 09/21 14:29
peterturtle: 智慧產權常會有不得轉售複製這條,開放後可能就會出 09/21 14:29
peterturtle: 現大規模的盜版發行,比如「原價收購各類遊戲,點廣 09/21 14:29
peterturtle: 告五則送xx遊戲」靠收廣告費過活的網站,別人玩「複 09/21 14:29
peterturtle: 製版(這時候已經不叫『盜』版了)」你還不能說它錯, 09/21 14:29
peterturtle: 因為法院說了這些一切都是合法的。這會不會發生?不 09/21 14:29
peterturtle: 確定,也許會也許不會。發生了會不會毀滅遊戲產業? 09/21 14:29
peterturtle: 也不確定,大不了讓你一輩子遊戲綁5G網路寬頻把成本 09/21 14:29
peterturtle: 轉嫁給網路商。只是不管是得益還是虧本最終都要我們 09/21 14:29
peterturtle: 負擔。 09/21 14:29
peterturtle: 補充一下。當然,當大型盜版網站出現時這時候獨立遊 09/21 14:38
peterturtle: 戲商也會有他們的辦法了,不就是Google廣告費麼?老 09/21 14:38
peterturtle: 子不會自己賺啊?於是現在開始你也要按上十幾二十次 09/21 14:39
peterturtle: 廣告來免費玩五分之一的遊戲了,加油接下來還有四個 09/21 14:39
peterturtle: 章節的廣告要點,抱怨廣告太多還要被網路酸「不然遊 09/21 14:39
peterturtle: 戲廠商賺三小」,聽起來沒啥大不了對吧? 09/21 14:39
沒錯 你很懂 會有一堆人去鑽漏洞,搞得大家很不舒服,還拿他們沒轍 ※ 編輯: loadingN (39.13.4.62 臺灣), 09/21/2019 14:44:31