噓 albertx: 用epic者得武漢肺炎? 02/15 10:41
依據
2-5 造謠文：發表、轉載、散布不實言論之文章，推噓文亦同，原文刪除。情節嚴重者水
桶7日。
albertx 水桶7天，即刻生效。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.34.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1581920037.A.411.html
推 t77133562003: ..... 一點進來就笑了 02/17 14:33
推 shuncheng: 這詛咒太兇殘惹吧@@ 02/17 14:35
推 Angesi: 快笑死了 02/17 14:43
推 TotalBiscuit: 這個好笑 02/17 14:48
推 kaj1983: 再造謠嘛你XDDD 02/17 14:52
→ Mirana: 原文難笑，但根本沒有人會相信的事情也算造謠就過分了 02/17 15:01
→ Mirana: 這樣一堆反串或反反串的人大概是水桶不完 02/17 15:02
推 ANiZan9991: 我以為加一個問號就除罪了 02/17 15:09
推 horstyle0411: 哇靠 有問號也行 02/17 15:11
→ ANiZan9991: 對啊 在數字板 加個問號根本隨你罵 02/17 15:12
推 tchaikov1812: 新冠電腦病毒 02/17 15:15
推 cress0128: 哈 EPIC使用者的素質明顯高出許多 02/17 15:45
推 wa530: Epic限免文一堆人在底下挑釁，素質高出許多? 02/17 15:53
→ wa530: 不過就是人少，所以鬧事的人數相對不多而已 02/17 15:53
推 cress0128: 無腦噓文挑釁的到底是誰啊 呵呵 02/17 16:16
推 GIE13: 笑死，結果先被steam板隔離7天xddddd 02/17 16:17
→ a79111010: 你拿一個目前大家都在頭痛的事情開玩笑，管別人信不信 02/17 16:25
→ a79111010: 被水桶根本活該 02/17 16:25
推 bbqomfg: 到底是沒學過法律還是當過台灣法官才會這樣判 02/17 16:26
推 Nravir: 14天才對吧 02/17 16:35
推 jim8596: 現在5G很快 02/17 17:40
推 sses60802: 笑死 02/17 17:41
→ bolieau: 當版主還要學過法律喔？腦？ 02/17 17:47
推 jiaching: 這種推文留在八卦、政黑就好了 不需要帶過來這裡 02/17 17:51
→ tindy: 八卦板怎麼管干這屁事,我可不想看到這邊變八卦板 02/17 18:24
推 ji3g4up6m3: 媽的笑死 02/17 18:28
推 ininderkk: 不是，沒有別的名義桶了嗎 02/17 18:30
噓 ryohgi: 造飛機啦造謠不會判不要當板主 02/17 18:38
推 doomlkk: 樓上你厲害你來當 02/17 18:40
→ iComeInPeace: 這有人信？ 02/17 19:23
推 kaj1983: epic會偷信用卡卡號都有人信了，信這個很過份嗎？ 02/17 19:28
推 shadowdio: 國王遊戲喔 02/17 20:08
推 ddrdod: 要有人相信才算造謠？是在搞笑喔？ 02/17 20:40
推 iamgaylan: 他有個問號欸 02/17 21:01
→ Angesi: 申請大法官釋憲！ 02/17 21:10
推 vsepr55: 笑了 02/17 21:15
→ Kenqr: 拔到獅子的鬃毛，掉落的頭髮就能長回來? 02/17 21:46
→ Kenqr: 我這樣會不會被桶QQ 02/17 21:47
噓 asd5377932: 這樣不算造謠吧 02/17 22:25
推 Playonenight: 加個？就能沒事 那哪還有人被告 02/17 22:32
→ Playonenight: 看上下文擺明想嘴砲的 加個？是有屌用 02/17 22:36
噓 Mirana: 厲害了，不是要有人信才叫做造謠 02/17 22:44
→ Mirana: 是正常人顯然不會相信的事情不叫做造謠 02/17 22:45
→ Mirana: 按照這個個案的邏輯，獅子鬃毛真的會被桶啦 02/17 22:46
推 ddrdod: 樓上還會先加但書求保險啊，還要先註明"正常人" 02/17 23:04
→ Kuge: 有沒有人信是你說了算? 氰化物治病都被政府認可造搖了www 02/17 23:05
→ ddrdod: 先不說PTT全部會員數好了，光目前線上人數就11萬多了 02/17 23:05
→ ddrdod: 其中只要一人相信，不就當場打你臉打的啪啪響XD 02/17 23:06
→ ddrdod: 就我說相信就把你臉打腫了，Mirana講話要先三思啊... 02/17 23:08
推 y120196276: 現在說世界末日也會有人信，就算你不是是說世界末日 02/18 00:15
→ y120196276: 還是會有人信。完全違背的事情根本不算造謠好嗎 02/18 00:15
→ y120196276: 完全違背常理 02/18 00:16
→ Kuge: 當年都有電腦病毒會傷害人體這種謠言了 誰跟你不算造謠www 02/18 01:01
噓 sampp1213205: 重新定義造謠？ 02/18 01:29
推 ddrdod: Mirana、y120196276 02/18 01:32
推 bpq302302: 這在西洽就30天了，steam版很溫馨了 02/18 01:37
→ bpq302302: 馬的越想越氣 02/18 01:37
推 ddrdod: Mirana、y120196276先去查詢國語辭典關於造謠的解釋吧 02/18 01:48
→ ddrdod: "沒有人會相信、完全違背常理"就不算造謠？ 02/18 01:50
→ ddrdod: 我聽你們在放屁 02/18 01:50
→ chuckni: 一次嘴兩個XDD 02/18 02:11
→ Mirana: 對你而言，「一般人」可能是什麼特別的但書 02/18 02:28
→ Mirana: 然而實務上對於客觀的操作標準本就是基於一般人或經驗法則 02/18 02:28
→ Mirana: 如果你真的相信使用電腦軟體會導致你得肺炎的話 02/18 02:29
→ bbqomfg: 他知道自己在嘴砲 版主知道他在嘴砲 大家也知道他在嘴砲 02/18 02:29
→ bbqomfg: 然後用造謠文判他 跟艾未未判什麼經濟犯罪87%像呢 02/18 02:29
→ Mirana: 恐怕你有其他更值得擔憂的部分呢 02/18 02:30
噓 zeng50: 用造謠判是不是邏輯死了 02/18 02:34
→ tindy: 就算不用造謠,也有3-3這種能桶啦...天數更多 02/18 03:24
推 AisinGioro: 棒球板是永久水桶 02/18 07:38
推 iamgaylan: 造謠首先你講的話要是謠言 那句話連口耳相傳都還做不到 02/18 08:00
→ iamgaylan: 我覺得不算謠言辣 02/18 08:00
→ iamgaylan: 我也覺得用3-3引戰比較好 02/18 08:01
噓 Angesi: 規則講清楚呀 不是什麼你覺得 02/18 09:04
→ lovinlover: "信耶穌者得越南新娘" 感覺跟這句類似 02/18 09:08
→ ssadow: 我查了幾個不同的"造謠"解釋 那個推文確實不算造謠 02/18 09:13
→ ssadow: 另外關於"打臉"一詞 一般常用的情境不是隨便找個不具可信 02/18 09:13
→ ssadow: 力的說詞就能用的，而是要拿出其他的事實來反駁另一方 02/18 09:13
→ ssadow: 例如假設A要求他人翻辭典，B真的去翻了，而且結果確實與A 02/18 09:13
→ ssadow: 的論點不同，這種情況才叫打臉 02/18 09:13
推 cress0128: 7天真的很少 02/18 10:07
→ y120196276: 造謠是從謠言來的，要先是謠言才會是造謠。辭典裡不 02/18 12:05
→ y120196276: 到20個字就定義這麼多東西？謠言,rumor,法律上的誹謗 02/18 12:05
→ y120196276: 妨礙名譽各種相關詞你查過了嗎？辭典裡寫捏造不實言 02/18 12:05
→ y120196276: 辭才算造謠，那我做假圖片算不算造謠？ 02/18 12:05
→ ddrdod: 字詞【造謠】 釋義：捏造不實的說辭。 02/18 12:31
推 ddrdod: 釋義才不過7個字，扯在多都只是死撐而已啦XD 02/18 12:35
→ Gowther: 又在因為Epic的事情在Steam版吵架了，真的好好笑 02/18 13:09
→ Gowther: 尷尬，超級尷尬 02/18 13:09
→ Gowther: epic使用者遊戲都玩不完了還來筆戰幹嘛 02/18 13:10
→ Mirana: 跟Epic無關，是在針對這個判決做討論而已 02/18 15:25
→ Mirana: 我自己epic+1是一次都沒有領過的 02/18 15:26
→ Mirana: 還有打一長串之後加個XD只會讓你看起來更崩潰呀 02/18 15:27
→ ssadow: 詛咒跟造謠有那麼難分嗎.....上面就已經有人提到了 02/18 19:10
→ ssadow: 原本就有更適合的版規可以桶，為了方便管理用錯誤的罰則 02/18 19:10
→ ssadow: 在現代社會一定會引起爭議...... 02/18 19:10
推 ddrdod: Mirana: 但根本沒有人會相信的事情也算造謠 02/18 19:48
→ ddrdod: Mirana: 不是要有人信才叫做造謠 02/18 19:48
推 ddrdod: 你說法互相衝突，還一直跳針死撐，承認講錯話很難嗎？ 02/18 19:54
→ ddrdod: 造謠兩字的釋義就是如此，你一直強行解釋定義真是強悍啊 02/18 19:57
→ Mirana: 會覺得衝突不是你斷章取義就是你對於文句的理解能力異常 02/18 20:44
→ Mirana: 後者要表達的意思是ㄧ般人不會相信的事情本來就難認是造謠 02/18 20:45
→ Mirana: 你硬要節錄前面一句用以鋪墊的句子斷章取義 02/18 20:46
→ Mirana: 可憐哪 02/18 20:46
推 ddrdod: 嗯，跳針死撐 + 強行定義"造謠"的確是可憐哪 02/18 22:19
推 ddrdod: 字詞【造謠】 釋義：捏造不實的說辭。 02/18 22:22
推 ssadow: 辭典的解釋不是這樣套的，不然按這標準繼續定義 02/19 09:46
→ ssadow: 造謠:捏造不實的說辭 02/19 09:46
→ ssadow: 說辭:辯解的言辭 02/19 09:46
→ ssadow: 言辭:說話所用的詞句或語彙 02/19 09:46
→ ssadow: 這樣套下去跟原本的噓文可是有很大的差異，繼續深入的話 02/19 09:46
→ ssadow: 很多使用情境都無法對上了 02/19 09:46
→ ssadow: 所以辭典大多還會附帶範例 就是要讓人大致了解使用的場合 02/19 09:46
推 firemm444: 我就相信了啊 這位使用者已經引起了我的心理不適+恐慌 02/19 11:50
→ firemm444: 難道有人意有所指攻擊我不是正常人? 02/19 11:50
噓 sampp1213205: 以後反串、任何非屬實言論 無論玩笑、嘲諷，都是造 02/19 12:44
→ sampp1213205: 謠哦 02/19 12:44
推 benyouth: 哈哈 02/19 14:08