Re: [新聞] Epic Games豁出去啦！網傳下一波竟然還要

[hope951 (分說、不分說、不由分說)]

用回文的大家比較看得到

銀行那邊說錢可能是臉書的廣告費之類的
帳目明細顯示跟銀行那邊也對的起來

那你為什麼不是先懷疑臉書而是先懷疑epic啊？

※ 引述《iNchrisS ()》之銘言：
: 我的首PO就來淺談epic個資的問題,由我的親身經歷分享給大家.
: 當初epic還沒被對岸收購有一款眾所皆知的遊戲fornite.
: 收購後就推出battle pass,想當然我也刷卡了.
: 大概第三季開始吧,我的信用卡帳單多了一個明細"fb..."
: 我起初想說幾百元,不知道是啥就也沒去管,大概連續被扣三個月後越想越不對.
: 詢問銀行後,告知我"可能"是fb的廣告費,我個人fb沒有經營任何商業行為,也沒有廣告
紀
: 錄
: ,在那陣子剛好也報出epic盜個資及國際訴訟(有興趣可以餵狗).
: 講出自己的事故,是因為很多人在吵這個,有人覺得根本沒這回事因為也沒人出來說,
: 大家可以理性討論,對我的故事有疑問或有懷疑也可以左轉,不用戰.
: 上述的時間線可能不是很準,畢竟過很久了
: 第一次發文,排版可能不是很好請見諒.
: https://i.imgur.com/JSqeGXt.jpg
: 補充一下,很多人疑問我為什麼不追查下去
: 第一我沒經驗處理這種事情,畢竟還是國際問題
: 第二我只被盜刷1千多,還是我可以接受的範圍
: 第三有人覺得證據不足,所以我沒要大家不領EPIC遊戲
: https://i.imgur.com/kfBUXJp.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.64.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1589607140.A.8B4.html
噓 doomlkk: e粉還趕護航阿
噓 VANNN: 樓上的小粉紅 開始趕過來 護航
→ VANNN: 現在只能說epic的壞話說好話就是網軍嗎
→ VANNN: 連質疑都不能質疑跟中共的 小粉紅 有什麼差別
推 sumarai: 是這樣的，epic有個e，facebook也有個e，這其中的關聯就
→ sumarai: 不用我多說了
推 doomhammer: 樓上 Steam也(ry
推 sumarai: 樓上steam黑，已舉報
→ peter0825: 我ID兩個e  上下關係不用我多說了吧
→ sumarai: 先有steam才有facebook跟 epic，是他們抄襲steam的e
推 jamo: ptt 上一堆人逢中就無腦反,習慣就好~
→ iNchrisS: 原文有提到,fb裡面沒有廣告紀錄
如果說是莫名的帳號就算了，但錢進了FB那邊的帳戶
怎麼最優先懷疑的不是FB而是跟fb沒有關係的epic


※ 編輯: hope951 (118.163.64.79 臺灣), 05/16/2020 14:07:12
→ iNchrisS: 我FB沒綁卡,信用卡內容是指我的卡下了FB的廣告
→ iNchrisS: 是後來新聞出來我才開始懷疑的
要懷疑還是FB最該被懷疑怎麼拿到你的信用卡授權的吧？
※ 編輯: hope951 (118.163.64.79 臺灣), 05/16/2020 14:40:02
推 leegogo: 我也看不懂自己信用卡帳單跟epic到底有啥關係
→ iNchrisS: 不是我的FB下廣告,是我的卡去買fb廣告
我的意思是FB是怎麼拿到你的授權的，買了什麼廣告
從頭到尾盜刷的「受益者」是FB跟「買廣告」那個人
不管那個人是誰，存不存在，FB都是最優先被懷疑的

但你從頭到尾都沒想過FB到底怎麼拿到你的信用卡資料與授權
那張信用卡你從沒在FB上面使用過，FB從哪裡得到的這些資訊的
這些事情絕對比懷疑從頭到尾都沒受益的epic更該做

還是你要說epic可能用你信用卡買FB每個月10鎂到廣告？
※ 編輯: hope951 (118.163.64.79 臺灣), 05/16/2020 15:23:49
→ jackz: 沒專版的真可憐
→ iNchrisS: 我不是很懂你的想法
→ iNchrisS: 假設epic拿到我的信用卡資料,購買的fb的廣告
→ iNchrisS: 為何FB需要我任何受權?
→ iNchrisS: 那篇廣告不是由我個人贊助的
→ iNchrisS: 再假設你撿到我的卡,你要買東買西還會打來問我?
→ hduek153: 我以為問題很單純就是盜刷卡去fb購物 跟fb沒關係吧
→ hduek153: 至於授權問題 有些的確是不需要授權就可直接刷的
→ hduek153: 不過到底從哪裡洩漏資料就不知道了
→ xangro: 重點就是epic有資安疑慮 都不是個案了還在護
→ xangro: 又不是每個網站買東西都要3D驗證
推 silverair: 看不懂在吵啥，黑卡買東西的受益者當然是盜刷的人賺走
→ silverair: 10美元的廣告，假設盜刷者用8元賣給有需求的人，就是無
→ silverair: 本套了8美元。
→ silverair: 和FB有關係嗎?沒有。 和買廣告的有關係嗎?也沒有。
噓 ellis5566: 笑死 FB哪會管你用誰的卡買東西
→ silverair: 只是就這個案件來說，我更傾向於epic有安全漏洞，被中
→ silverair: 間人拿走，畢竟黑卡印錢也沒49快，相較之下蠅頭而已
推 kaj1983: 就是系統漏洞沒錯了吧，板友有貼連結
→ kaj1983: i板友那篇文他自己也有貼新聞，內容也是說系統漏洞
→ kaj1983: 但要不要相信就看各人了，他的意思是這樣
噓 aaron68032: 你問的很奇怪 被盜刷去買fb廣告關fb什麼事啊...
你的邏輯才奇怪
誰刷那張卡買廣告最好是FB會不知道
FB絕對可以查出來買廣告的人是誰
就算買的人他是跟第三方代刷優惠買的，也可以查第三方是誰

但是原po完全沒有去查這邊，直接說E廠的關係
就算E廠再爛，你也不能拿沒有任何證據的東西抹黑他
最終查出來不是E廠，只是幫他洗白罷了
※ 編輯: hope951 (114.137.45.51 臺灣), 05/16/2020 18:26:31
推 justicebb: 說個笑話，台灣銀行不會有VIP之類的行銷電話
推 glion: 因為EPIC就是沒信用的中國公司　　這還需要比嗎
→ markhbad54: 當初如果有心查證，就找FB調購買紀錄
→ markhbad54: 靠廣告內容回找廣告主再查購買渠道
噓 dick01411: 這邏輯不行，整個時間順序混淆了。