[新聞] 《電馭叛客2077》地圖概覽及地點名稱曝

[asdasd02tw (Jackson)]

https://bit.ly/2Zurh3t

不負責任翻譯


以我們目前知道的《電馭叛客2077》來看，很明顯這將是一款大作，不僅在地圖範圍上，在
任務設計上也是如此。雖然CD Projekt RED已經評論了它的廣闊性，但我們現在有了第一張
《電馭叛客2077》地圖的非官方外觀。

下圖最初由Reddit使用者Svale_Chow上傳，使用最近發布的《The World of Cyberpunk 207
7》書中的圖片製作而成，該書現已開始預購。
下面就來看看吧。

https://i.imgur.com/L2P5pLz.png

另一位Reddit使用者也發佈了一個更鮮豔的版本。


https://i.imgur.com/4AtZgBx.jpg

到目前為止，玩家在遊戲中能夠去的地點有15個，如果和《巫師3》一樣的話，那麼這應該
會讓玩家們忙碌一段時間。

--


全世界在我眼中這時分為兩半：
一半是她，那裡一切都是歡喜，希望，光明；
另一半是沒有她的一切，那裡一切是苦悶和黑暗。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.249.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1594832456.A.16A.html
※ 編輯: asdasd02tw (111.83.249.91 臺灣), 07/16/2020 01:02:30
推 seaEPC: 看之前試玩的人有提到許多建築物的樓層/房間可以進去(但不
→ seaEPC: 是全部),三維空間算進去可探索區域面積應該會是地圖好幾倍
推 tommy123310: 單看地圖覺得還好欸 但如果能進去探索 沉浸感會比單
→ tommy123310: 純大地圖來得好
推 iuzdy0213: 巫師因為是古代只有草地沼澤破房子，2077這種大都市的
→ iuzdy0213: 如果部分建築能進去的話真的滿真的
推 TYS1111: 巫師3最大城諾維格勒其實就有很多建築是可以直接進出的，
→ TYS1111: 甚至一般民居還有二樓可上去，比較豪華的還有陽台，一樓
→ TYS1111: 還有前後門能直通外面馬路
→ TYS1111: 2077如果用同等/以上標準去做的話我認為會更精彩
推 husky9487: 2077已經知道是立體形的廣大了，從巫師3來看就知道CD
→ husky9487: PR對內容的豐富要求很高，絕對沒問題
推 xp987987: 已經買兩份了，快修好Bug上市
推 xp987987:  https://i.imgur.com/G7pWsN5.jpg
→ xp987987: 官方發的圖，我怎麼感覺小島會出現在遊戲裡？
推 gladopo: 沒到很大，不過夠我迷路了 <--路痴
→ peter0825: 現在對於開放世界的要求已經不是大了
→ peter0825: 要做大而空泛 很多遊戲都已經做到的
→ peter0825: 玩家現在追求的是開放世界的深度而非廣度
推 jojoStar: fallout 很多房子是假的......
推 jefflien8: 小島感覺是真的會在裡面 之前還有G胖的圖啊
推 RushMonkey: 與其大不如精 薩爾達已經做過很好的示範了
推 lpsobig: 小島那台好像金田的車
噓 yuk1389: 不期不待 誰知道又會偷刪除什麼
推 xp987987: 樓上，之前的Demo是開發畫面，都有說最終可能會有所不同
→ xp987987: ，不識字？
推 Ironboatlee: 空泛世界誰比得上GTA？能進的地方用數都數得出來
→ ANiZan9991: 跟死亡擱淺一樣 總會有群人在...
推 kaj1983: 把一些遊戲製作人都放進去是要讓玩家殺他們為樂嗎？XD
→ kaj1983: 如果可以殺的話那這遊戲我要給1萬分了
→ vdml: 啊不就跟泡麵外包裝一樣 僅供參考 不期不待+1
→ vdml: 就像以前流行cinematic trailer那樣 也不是遊戲畫面還外包
推 joe6304105: 薩爾達真的大到很煩
→ lovinlover: 如果是之前拿來宣傳的內容 拿掉之後還是建議主動說明
推 waterjade: 能進但只有一堆雜物也是尷尬 重點NPC的房子能進就好
推 TotalBiscuit: 應該是deus ex mankind divided那一種的建築物能進
推 p4585424: 寧願不要給進，進了之後只有麵包和垃圾能拿才尷尬
推 sunshinecan: GTAO能進的不算少 只是整個地圖建物多 才顯得比例低
推 slowsoul1998: 我有覺得特別的建築能進就好
推 winnietslock: 這臉根本不搭金田的造型
→ kita: 等等，固定地圖的遊戲有哪個能進的地方數不出來的?
推 vsepr55: 我真的不懂大家想要的開放世界到底是啥
→ vsepr55: 像一堆人吹GTAV多自由多開放
→ vsepr55: 我只有滿頭問號==
推 kita: 不懂很正常吧，很懂的話可以去做遊戲了
→ seaEPC: 這麼在意縮水的話再跟你說,試玩的人說試玩版路人密度體感
→ seaEPC: 比宣傳影片少10%啦,你可以去退費了
推 ilovejourney: 給你錢 趕快做
推 DDG114514: 乳滑了趕快舉報，Japan town竟然比little China還大
推 pinson880207: GTA是2013年的遊戲 拿2020年的標準去檢視的人？
※ 編輯: asdasd02tw (111.83.249.91 臺灣), 07/16/2020 12:59:03
推 Chothort: 沒有其他要求 只有不要再延期
→ pinson880207: 在當年就沒有一個能打的 到2020能打的還是沒幾個
→ pinson880207:  那說他自由開放有錯嗎
推 kaj1983: 真正開放是地型破壞啊，沒有路就自己開一條出來這種
→ kaj1983: 建築物也只是一個框架控制玩家行動範圍來符合遊戲設計
→ kaj1983: 但這種無限制的玩法就沒辦法設計關卡或很難設計關卡
你這偏沙盒了吧
→ kaj1983: 只能在有限的資源和規則下盡量的趨近於開放與自由
→ kaj1983: 這就很考驗關卡設計功力了，像ubi這種拉基關卡設計，開放
→ kaj1983: 地圖塞滿一堆可有可無的任務，這種是最差勁的開放世界
→ kaj1983: 我覺得完全的開放世界，地型破壞這種用在大逃殺這類多人
→ kaj1983: 連線限時競技的玩法就很剛好
※ 編輯: asdasd02tw (111.83.249.91 臺灣), 07/16/2020 13:32:57
→ kaj1983: 沙盒就是關卡設計的差別啊，固定和非固定，線性與非線性
→ kaj1983: 開放世界可以兼容所有玩法不衝突
→ kaj1983: 既然要強調自由度的話，那就要朝非線性的方式去做，只是
→ kaj1983: 這種關卡設計會很複雜又高難度
推 kita: 定義問題吧，開放世界跟沙盒先定義清楚才能談
推 Shuoger: sandbox是一種遊戲類型，open-world是要素，不能搞混吧。
→ asdasd02tw: 以我所知 no loading screen，no invisible wall就可
→ asdasd02tw: 以算開放世界遊戲，沙盒式遊戲是大集合裡面的小集合，
→ asdasd02tw: 市面上的開放沙盒其實就我所知也不多啦～
推 kita: 樓上的定義fallout跟巫師都不是開放世界了，小精靈反而是?!
算啊關卡遊玩的時候不用讀取也不會有隱形牆讓你過不去啊
※ 編輯: asdasd02tw (111.83.249.91 臺灣), 07/16/2020 14:06:41
→ mothertime: 很可能，畢竟Demo這個字的意思不是誰都懂
→ mothertime: 地形和物件破壞那種專有名詞叫沙盒Sand box
→ mothertime: 其實open world的重點在自由探索，像空洞騎士也是開放
→ mothertime: 不需讀取只是地圖無接縫而已，有讀取也不影響探索
推 kaj1983: 我倒是沒想得這麼複雜，open world就是給我一張夠大的地
→ kita: 我覺得讀取跟隱形牆算技術問題，跟是不是開放世界無關
→ kaj1983: 圖讓我隨便亂逛，sand box則是遊戲沒有固定玩法，只要符
→ kaj1983: 合關卡過關條件就好
→ rofellosx: 樓樓上要的就是FF15
→ peter0825: 開放世界也有隱形牆啊
→ kaj1983: 基於前面推文討論的高自由度，我認為就是地圖越大越好，
→ kaj1983: 玩法越多元越好，遊戲對玩家的限制越少越好
推 kita: 樓上的要求看來就是Craftopia了
推 dbwu: mankind divided我都不太敢擅闖民居
→ dbwu: 怕之後解支線時發現門都開著 電腦螢幕都綠色的-.-
推 TotalBiscuit: 樓上是怕先進去支線解不了？我的經驗是不會
推 DJFoxtron: 我是覺得不用讀取就是開放式世界了，當時算是種趨勢
→ DJFoxtron: 當然近5年各廠商都出了開放世界，為了就是讓開放世界
→ DJFoxtron: 變成主流，然後加以改進，目前主要難做的就是連線和內
→ DJFoxtron: 容優化
推 DJFoxtron: 沙盒是開放式的後進化，就是多了深度、極大自由度
→ DJFoxtron: 可改變遊戲內容、物件的互動性
推 kita: 還是定義有沒有講清楚的問題
推 icexfox: 請問有沒有地圖一直往前走會走回起點的遊戲？像地球一樣
→ kita: boundless
推 DJFoxtron: 沒什麼好定義的阿，wiki就大概這樣解釋，再來追溯沙盒
→ DJFoxtron: 命名的歷史就行了
→ DJFoxtron: 沙盒原先是運用在電腦安全測試的一種模擬空間
→ kita: wiki的確有寫到讀取跟隱形牆，但舉的例子裡有不符合的
→ kita: 而且讀取跟隱形牆根本與開放空間主要吸引人的特色無關
推 DJFoxtron: 所以有開放式世界，但不一定能叫沙盒
推 DJFoxtron: 值得注意的是garry mod被納入為沙盒遊戲XD 因為它自訂
→ DJFoxtron: 義程度夠高，他給的遊戲內編輯器就是一種沙盒表現
→ DJFoxtron: 原來有沙盒之稱也不一定能叫開放式世界
推 kita: 照你說法fallout跟上古卷軸這種有讀取的都不算開放世界嗎？
推 DJFoxtron: 所以要說樓上kaj1983把說法講得太侷限化、複雜、窄關了
→ DJFoxtron: kita你會凡說定義問題沒有錯，也不能局限在讀取這詞
→ DJFoxtron: 只要是大張地圖，讀取不影響角色動作，並且主要NPC互動
→ DJFoxtron: 互動都在同一張地圖完成，就是開放式世界
→ DJFoxtron: 有牆也只是目前技術問題，畢竟上市遊戲還讓你進牆說不
→ DJFoxtron: 過去。
→ DJFoxtron: 這麼說好了，我也有講模糊的點，有讀取但沒有過場為指
→ DJFoxtron: 標性。
推 kita: 我認為讀取一開始就不該出現在定義裡吧，那只是技術細節而已
推 DJFoxtron: 開放式+沙盒=遊戲地球，還能重置人生，多棒@w@b
→ DJFoxtron: 回kita: 可是還是得講出來，因為要和舊時代作區別
→ kita: 中文wiki感覺寫得太簡略了，英文的詳細很多
推 astrophy: 沙盒和開放世界差很多，兩個彼此是不需要重疊的要素
推 astrophy: 沙盒就是照字面上的意思，有一團沙可以讓你隨便亂捏東
→ astrophy: 西出來看。
推 DJFoxtron: 推kita 中文wiki應該是沒人更新XD  英文真的有分得清楚
→ astrophy: 所以與界限無關，就算盒子超小只要有沙就是沙盒
→ asdasd02tw: 其實英文維基還是有特別寫到沒有線性關卡常見的讀取畫
→ asdasd02tw: 面，只是說明的比較細啦～
推 DJFoxtron: 開放式世界就是一個超大世界地圖，探索無受限
→ DJFoxtron: 沙盒是提供自由度的設計器、可以自由的改變遊戲內容
→ DJFoxtron: 以上是總結:
→ kita: 英文wiki是寫typically lack，就是通常沒有而已
推 DJFoxtron: 所以未來多人同樂大多會以非線性、選擇性線性去做
→ DJFoxtron: 因為這樣才自由吧，或是以蓋章記錄方式XD
→ DJFoxtron: 像gta5 把故事模式分出來，OL是附加的手法也是可以的
→ DJFoxtron: 是可以降低設計上，融合的困難和BUG發生
推 kaj1983: 我不是專家，只是個玩家，名詞定義不了解還請見諒了
→ mothertime: 說真的，講定義時還是避免拿wiki來用
→ mothertime: wiki任何人皆可編輯的特性導致它的內容公信力偏低
→ mothertime: 各語言版本內容的不共通更是常常造成溝通失誤
→ kaj1983: wiki的定義可信度不低吧，人人可編輯但不是亂編啊，有人
→ kaj1983: 看到也會修正過來，在沒有其他更值得信任的說法之前，已
→ kaj1983: 經是相對較可信的東西了
→ kaj1983: 除非你要寫論文這種當然不會說你參考wiki啦
推 benson861119: 讀取 隱形牆只是技術上的限制而已 跟開不開放無關
→ benson861119: 沙盒又是另一回事了
推 EKman: 連GTA哪裡自由都不知道的話可以回學校多念一點書