→ peter0825: 這是發售前的媒體評測 那時候就已經有滿大爭議了 12/20 11:35
→ haha02: 扯 玩得這麼不甘願還敢寫評論 12/20 11:38
→ Unlight: 說得對 會有10/10出現一定是因為九成九的評論家都在搞笑 12/20 11:38
推 MotoDawn: 我懶得玩這個 我不想弄那個 然後我覺得這是糞GAME 12/20 11:41
→ MotoDawn: 邏輯幾霸婚!!! 12/20 11:41
推 hduek153: 現在覺得他們都給太高了 明明這麼多bug 12/20 11:42
推 Victor97: 這位小姐還有個代表作就是too much water 12/20 11:42
推 bala045: 說的沒錯呀 的確是一個不有趣的開放世界 核心還是在劇情 12/20 11:43
→ bala045: 節錄也太偏頗了 12/20 11:43
哪有偏頗XDDD 她開場就承認自己沒玩完 然後刻意忽略一堆元素和系統
然後再說這個遊戲很失望
→ MotoDawn: V97你是不是忘記他是火炎隊的 這樣評合理阿lol 12/20 11:44
→ bala045: 不過可以看出她不太喜歡玩遊戲的感覺 12/20 11:45
推 metallican: 我不是Hater 但怎麼覺得她講得超中肯.. 12/20 11:45
推 KYLAT: too much water 是IGN的吧?還說她也待過那家? 12/20 11:45
推 vsepr55: 感覺你列的點有的還蠻有道理的啊== 12/20 11:46
推 Victor97: 她的評論在上市前就已經引起不少老外討論,FB社團很多人 12/20 11:49
→ Victor97: 直接把她的評論當成不了解遊戲怎麼玩的玩家的低能抱怨 12/20 11:50
推 rltc: 靠北 too much water也是她 這人到底有多大的背景 12/20 11:50
推 milkypine: 要是大家玩遊戲都很甘願,那麼就不會有0分了= = 12/20 11:50
→ boris0610: 評測大多都沒玩完一輪就評了吧 12/20 11:52
→ Allensert: 我玩完覺得她講的4 6 7 8 9 10 12跟我想得差不多耶 12/20 11:53
她的問題在於她先承認了自己放棄多數遊戲核心系統和任務
然後說沉浸感不足....
→ sboy1111: 結果論就是他現在有部分說的蠻對的XD 12/20 11:53
→ sboy1111: 難道是預言家來著? 12/20 11:53
推 Innofance: 我反倒覺得2077很能讓我沉浸= = 12/20 11:54
→ ODFans: 說真的 遊戲評測過去都是重男輕女的世界 所以會評價遊戲的 12/20 11:54
→ ODFans: 女性評測員在這產業很吃香 尤其女權意識抬頭 會以女性的角 12/20 11:55
→ ODFans: 度來評論遊戲比例只會上升不會下降 12/20 11:55
→ sboy1111: 我自己覺得4 5 6 7 10 12 差不多 12/20 11:55
推 Innofance: 物品欄一堆沒屁用的東西?我反倒覺得能撿的東西太少了 12/20 11:56
→ Innofance: ,玩FO都能撿一堆大小垃圾2077能撿的根本沒幾樣 12/20 11:56
※ 編輯: zzahoward (36.226.20.29 臺灣), 12/20/2020 11:58:18
→ sboy1111: 能撿的東西跟製作是有關連的,2077明顯系統刪壞了 12/20 11:58
→ sboy1111: 導致雖然有製作跟升級,但是其實沒特別需要 12/20 11:58
→ Innofance: 從女性角度來評論遊戲沒有問題,但問題是消費群體還是 12/20 11:58
→ Innofance: 男性大宗,開發商理所當然會面向主要客群去開發,就像 12/20 11:58
→ Innofance: 叫一般男性去評女性向BL漫一樣,我覺得對大部分觀眾來 12/20 11:58
→ Innofance: 說這種評論不一定公平 12/20 11:58
→ Allensert: 有些東西是真的搞不懂讓你撿來幹嘛 像三郎的兵籍牌 12/20 11:58
推 cdn: 預言有準確度跟評論客觀是兩回事了XD 她這樣不符合職業特性啊 12/20 11:59
→ Allensert: 伊芙琳的包包之類的 我覺得是原本有設計自定義公寓結果 12/20 11:59
→ Allensert: 後來刪掉 所以這些才變成沒啥意義的紀念品 12/20 11:59
→ sboy1111: 單純批評他不客觀跟評論能力沒問題,但現在看真的還好XD 12/20 12:00
→ ksng1092: 評論的重點本來就不是看他評幾分,而是先看你跟評論者的 12/20 12:03
→ GalacticEcho: 他是專業評論員,不是普通玩家,本來就該盡量體驗 12/20 12:03
→ GalacticEcho: 整個遊戲內容,而不是擅自替讀者決定哪些部分不好 12/20 12:03
→ GalacticEcho: 玩、不用玩。不能因為他剛好跟對風向,就合理化這 12/20 12:03
→ GalacticEcho: 種不專業的評論態度。 12/20 12:03
→ ksng1092: 電波有沒有頻率相近,不相近的話,評論對"你"沒有參考價 12/20 12:03
推 Victor97: 那張圖真的有夠經典 12/20 12:04
→ ksng1092: 值,但不等於"這篇對任何人沒有參考價值" 12/20 12:04
推 vsepr55: 評論也不用客觀吧,那麼多人評你挑喜歡的不就好== 12/20 12:04
→ vsepr55: 有問題的是把獎金跟媒體分數綁在一起的公司吧 12/20 12:04
推 Butcherdon: 蠻有道理的 5就點滿crafting想要做LMG結果只有一張爛 12/20 12:05
推 Innofance: 評論就是因為有主觀性才有意義 12/20 12:06
→ Butcherdon: 圖 8簡單講就是可玩的部分不夠色情 12/20 12:06
→ Innofance: 但評論者的義務就是要打完整個遊戲,用片面或部分的體 12/20 12:07
→ Innofance: 驗來打分數本身就有違職業道德 12/20 12:07
推 Homeparty: 可能要像fallout可以嘴炮過關的方式 12/20 12:07
推 Allensert: 8的問題是打了一堆遊戲裡面完全體驗不到的色情廣告吧 12/20 12:08
推 GalacticEcho: 沒有要你完全客觀,但你至少玩過再批評哪些部分有 12/20 12:08
→ GalacticEcho: 問題。而不是武器懶得升級、突發任務懶得解、一半 12/20 12:08
→ GalacticEcho: 的物品懶得去理……你連碰都沒碰,怎麼去評論缺點 12/20 12:08
→ GalacticEcho: 在哪? 12/20 12:08
→ Allensert: 像那個milfguard的廣告到處都有 結果就只是廣告而已 12/20 12:09
噓 KKFN: 遊戲評論員:2077是爛遊戲,連遊戲都打不開,而我沒有打開遊 12/20 12:09
→ KKFN: 戲過,因為我覺得沒有必要。 12/20 12:09
→ KKFN: 幹,評論員的工作就是去理解所有機制然後針對這遊戲的整體去 12/20 12:09
→ KKFN: 做評論,你在醬汁都還上來之前噴人的菜連試吃的必要都沒有, 12/20 12:09
→ KKFN: 你劉卯星是不是? 12/20 12:09
→ ksng1092: 高登拉姆齊:我覺得這樣做沒問題XD 12/20 12:10
推 b258963147: SJW價值評論家 12/20 12:10
→ iverson0968: 人龍也是一堆你體驗不到的色情廣告啊 12/20 12:15
→ alanjiang: 看起來就不好吃 所以我給他三顆星 你問我有沒有吃 當 12/20 12:15
→ alanjiang: 然沒有啊 一看就不好吃wwwww 12/20 12:15
推 Romanesque: 覺得不像專業評論耶...字句就像開語音派對邊玩邊跟朋 12/20 12:16
→ Romanesque: 友閒哈啦、嘴一下這遊戲,這我也很專業 12/20 12:16
→ Allensert: 可是人龍沒有在發售前大量宣傳遊戲中的色情元素喔xd 12/20 12:17
推 vsepr55: 專業評審都給10/10 10/10 12/20 12:23
→ vsepr55: 有鄉民評論不也很好ㄇ 12/20 12:23
推 cms6384: 人家是女生耶 12/20 12:26
→ Romanesque: 可能錢塞不夠,分數自然上不去(X 12/20 12:28
→ mothertime: 根本就不認真工作啊他 12/20 12:30
推 spoonbob: 朋友做遊戲也遇到這種狀況,但往往這種評論又很容易影響 12/20 12:30
→ spoonbob: 購買決策(椅稻・`) 12/20 12:30
→ mothertime: 認真的評論是能把不喜歡的部分也細細評論出所以然 12/20 12:31
→ mothertime: 換到其他領域他就是個不喜歡工作內容就不做的冗員 12/20 12:32
推 cdn: alanjiang 描述有夠好笑 ww 12/20 12:33
推 aa1477888: 我一直都覺得看遊戲評論 分數從來都不重要 12/20 12:34
→ aa1477888: 反倒是讀者對評論者的了解有多深 喜不喜歡他的風格 12/20 12:34
→ aa1477888: 評論這件事情 本來就會有評測者的主觀立場 12/20 12:34
→ aa1477888: 每個人玩遊戲的方式都不一樣 12/20 12:34
→ aa1477888: 也不能去否定 有人會這樣走馬看花的玩遊戲 12/20 12:34
→ LMYuan0617: ... 12/20 12:35
→ aa1477888: 所以 與其討論為什麼Too much water小姐給出低分 12/20 12:36
→ aa1477888: 不如找到對自己胃口與看法的評測者 持續追蹤參考 12/20 12:36
→ aa1477888: 不符合自己遊戲風格的評測者 以後避開別看 12/20 12:37
推 a58524andy: 剛打完一輪 老實說他說的有些道理啦 12/20 12:37
→ a58524andy: 我普通難度 武器根本不用做 12/20 12:37
→ a58524andy: 路邊就能買到傳奇dps破千的警棍 槍撿起來篩一下都還不 12/20 12:37
→ a58524andy: 錯用 12/20 12:37
→ a58524andy: 啊是還要做啥 12/20 12:37
→ a58524andy: 車訊靠北煩又靠北貴 12/20 12:37
→ a58524andy: 沒去弄刷錢外掛了不起買個兩三台 12/20 12:37
→ a58524andy: 支線重複性太高的 12/20 12:37
→ a58524andy: 大概不脫三種 12/20 12:37
→ a58524andy: 批判企業獨大的資本社會 12/20 12:37
→ a58524andy: 諷刺爾虞我詐的夜城人 12/20 12:37
→ a58524andy: 神機錯亂的其實是2077的世界 12/20 12:37
→ a58524andy: 不是說不有趣而是一直打都膩了... 12/20 12:37
→ a58524andy: 破到後來只有主線好玩 埋頭衝主線= = 12/20 12:37
→ PeterGG: 我覺得她講的有些蠻中肯的啊 12/20 12:38
→ PeterGG: 扣除主要配角的支線 有趣的小支線就那幾個其他都是打架而 12/20 12:40
→ PeterGG: 已 12/20 12:40
→ Butcherdon: 不只廣告 商店裡的成人BD片都是垃圾物品 一個與你的播 12/20 12:40
→ Butcherdon: 放器不相容就打發掉了 12/20 12:40
→ Jerrylin1212: 主線超短的....比巫師2還短吧 12/20 12:43
→ a58524andy: 破到後來覺得比較好玩的就浮生若夢 市長候選人的委託 12/20 12:43
→ a58524andy: 那條而已 12/20 12:43
→ boromirt: 不合意就扯10/10也很扭曲吧?(據說句尾打問號很好用, 12/20 12:43
→ boromirt: 帶風向又不用負責 12/20 12:43
→ a58524andy: 除開幾個主要支線的話 12/20 12:43
→ zzahoward: 這篇問題不是打幾分 問題是這女的掛著專業評論家名號 12/20 12:45
→ zzahoward: 結果玩不知道整個產品幾%就下結論 12/20 12:45
→ a58524andy: 但是他很多都有說到點 12/20 12:46
→ a58524andy: 再說巫毒打完也快完結了 12/20 12:47
→ a58524andy: 假設他吾郎那邊有在動的話啦 12/20 12:48
→ zzahoward: 說到點沒問題啊 問題是他自相矛盾 一邊說支線互動不足 12/20 12:48
→ zzahoward: 一邊又說自己拼命跳過 12/20 12:48
→ jeffbear79: 因為不夠SJW的劇情根本沒必要看 12/20 12:49
→ a58524andy: 性愛場面也真的奇葩 12/20 12:49
→ a58524andy: 跟帕娜那個場面 大概是我腦子還沒跟上2077的風潮 12/20 12:49
→ a58524andy: 從頭笑到底 12/20 12:50
推 AdoreJazz: 比較好奇她有沒有評論過9分或10分能讓她滿意的遊戲 12/20 12:54
→ a58524andy: 阿真的一大堆支線沒屁用啊 12/20 12:55
→ a58524andy: 和事佬要求救人殺人偷東西之類 12/20 12:55
→ a58524andy: NCPD明明有特勤還是要我們去支援之類 12/20 12:55
→ a58524andy: 破了會增進「你是夜城人」的感受嗎 12/20 12:57
→ a58524andy: 也還好,因為就跟上面說的一樣 12/20 12:57
→ a58524andy: 破完後看到的黑幕/肇因大概不離上面那三項 12/20 12:57
→ a58524andy: 破個幾次後就只是賺錢用而已 12/20 12:57
→ zzahoward: 沒屁用也是你要做完了才知道 現在重點是她公開說自己 12/20 12:57
→ zzahoward: 跳過一堆元素 懶的戰鬥之類的 12/20 12:57
→ zzahoward: 你覺得啊這是個專業評論家的水準? 12/20 12:58
→ a58524andy: 他專業素養或許有待商榷 但是至少她也誠實說出來了 12/20 13:00
→ a58524andy: 再說她真的點到了一些2077的缺點 12/20 13:00
→ a58524andy: 阿不然是要所有對話選項所有支線走完才有資格寫評論嗎 12/20 13:00
推 rbking21: 這麼沒水準的評論 沒啥好護 12/20 13:02
→ SuM0m0: 這種上班寫手組成的評價到底有什麼好參考的 ign也是啊 12/20 13:02
→ a58524andy: 明明還有那麽多元素可以丟進支線 12/20 13:03
→ a58524andy: 黑牆 NCPD特勤 V的老部族之類 12/20 13:03
→ a58524andy: 結果都是一再重複描寫一般夜城市民看到的夜城 12/20 13:03
推 justty32: 他誠實說出了沒有專業素養的評論,那也沒必要聽啊= = 12/20 13:08
推 fighter306: 這種擺明混飯吃的也在護航到底是哪有問題?他這個就 12/20 13:09
→ fighter306: 跟Google評論給一顆星然後寫說我沒進去吃的人有差嗎 12/20 13:09
→ justty32: 所有對話支線走完很多餘,走完重點就夠了,現在的問題 12/20 13:10
→ justty32: 是她根本連重點都沒碰= = 12/20 13:10
推 hacker725x: 啊就又一個27歲的新聞界菜逼,寫不出有內容的文章啊。 12/20 13:13
→ hacker725x: 還不如去看老玩家Youtuber還比較有料,近年的遊戲媒體 12/20 13:14
→ hacker725x: 跟新聞一樣充斥大量沒料的文組記者。 12/20 13:14
推 tp950016: 這種評論也有人想護航 12/20 13:15
推 xp987987: 我個人覺得7分ok,這人評的不行,根本沒在玩遊戲,在評 12/20 13:16
→ xp987987: 論有夠無腦 12/20 13:16
推 RaiGend0519: 發售前會覺得是來亂的,發售後看文章心得會覺得有幾 12/20 13:18
→ RaiGend0519: 點好像還真的是這樣 12/20 13:18
推 TotalBiscuit: 在這裡吵半天有人去看他原文嗎?他原文說有玩完主線 12/20 13:18
→ TotalBiscuit: 加上支線玩了大約50小時 12/20 13:18
推 bleachdie: 我個人體驗覺得不錯 但是如果客觀說 7分我覺得差不多 12/20 13:19
→ sboy1111: 都50小時還算沒玩嗎? 12/20 13:19
→ zzahoward: 幾小時根本不是重點 你掛著跑去吃東西或聊line也是時 12/20 13:21
→ zzahoward: 數 12/20 13:21
推 TotalBiscuit: 他說的「almost」打完第一輪,指的是最後有個bug讓 12/20 13:21
→ TotalBiscuit: 他無法真正完成遊戲 12/20 13:21
→ sboy1111: 所以他50小時是掛網? 12/20 13:21
→ rbking21: 考卷寫得久但考很爛代表很用心嗎? 12/20 13:21
→ sboy1111: 他的評論明明跟販售後的很多人心得差不多,不覺得是沒玩 12/20 13:22
→ zzahoward: 她都自承略過多數元素了 12/20 13:22
→ sboy1111: 頂多不是真正專業評論而已,現在評論怎樣看都中肯 12/20 13:22
→ TotalBiscuit: 有人在吵有沒有玩完的問題,只是指出來對於他有沒有 12/20 13:22
→ TotalBiscuit: 玩完似乎有人有誤解 12/20 13:22
→ zzahoward: 沒製作 看到戰鬥就放棄 忽略多數支線 不懂物品欄 12/20 13:24
→ sboy1111: 他怎樣玩那是他的事情,但2077現在這遊戲符合他提的幾點 12/20 13:24
推 gunfighter: 牆倒眾人推 她評論上市前出來 一堆人喊bullshit 上市 12/20 13:24
→ gunfighter: 後一堆人Bug中招 才開始認同她觀點 我看法是以專業測 12/20 13:24
→ gunfighter: 評來說她是失敗的 但就輕度玩家來說她的觀點部分有理 12/20 13:24
→ sboy1111: 看起來他實際上就是玩了,他也破了,只是BUG 12/20 13:25
→ a58524andy: 講雞掰一點就是他才玩50然後支線也沒走完就能得到跟許 12/20 13:25
→ a58524andy: 多玩家認真走完相同的結論了 12/20 13:25
→ a58524andy: 你就知道人家評論員也不是幹假的 眼光有一定水準 12/20 13:25
→ a58524andy: 再來就是這個夜城真的還是半成品 12/20 13:25
→ zzahoward: 這種玩法假如是youtuber或一般論壇玩家可以 問題是她 12/20 13:26
→ zzahoward: 號稱是專業 12/20 13:26
→ zzahoward: 她就是幹假的 12/20 13:26
→ sboy1111: 我也覺得他不是所謂專業玩法,但現在一般人玩就是這樣 12/20 13:26
推 aa1477888: 她的「專業」也不過奠基在她剛好正在做這份工作而已 12/20 13:27
→ tindy: 結果現在玩家評分比7分還低 12/20 13:27
→ sboy1111: 所以問題是他不夠專業? 還是2077不是這樣? 12/20 13:27
→ zzahoward: 跟你評論一台車的性能只在台北市區開一樣 12/20 13:27
→ aa1477888: 這種「工作」從來無法判斷「專業」或「不專業」 12/20 13:28
推 RaiGend0519: 但是車子開起來會爆衝、抖動、飛上天事實呀... 12/20 13:28
噓 jim8596: 她跟不懂什麼叫RPG吧 以為旅遊是不是 12/20 13:28
→ zzahoward: 2077問題一狗票沒錯啊 問題是一個專業的說我指觸碰一 12/20 13:28
→ zzahoward: 部分元素就說非常失望你覺得合理? 12/20 13:28
→ aa1477888: 遊戲評論家需要國家證照嗎?遊戲評論家需要考試嗎? 12/20 13:28
→ zzahoward: 最好是無法判定 你太看不起從業人員了 12/20 13:29
→ sboy1111: 遊戲沒出之前不合理,現在看起來合理XD 12/20 13:29
→ widec: 七分很合理阿 整個遊戲我也只會給八分 爛AI扣一分 12/20 13:29
→ sboy1111: 至於他專不專業無所謂,因為顯然現在他當出評論還OK 12/20 13:30
→ zzahoward: 不需要證照考試就沒專業? 12/20 13:30
推 y120196276: 評論需要有先備知識,不了解cyberpunk就會覺得很多東 12/20 13:30
→ y120196276: 西沒意義。就像懂白色恐怖的人玩返校才會有較深的體 12/20 13:30
→ y120196276: 會。平常人玩遊戲是喜歡才玩,除非真的很雷不然大多 12/20 13:30
→ y120196276: 都會好評。然而專業評論最需要的就是不論喜好都要盡 12/20 13:30
→ y120196276: 量體會遊戲,再做客觀的評論。 12/20 13:30
→ widec: 要是有GTAV的路人AI 才會跟劇情相輔相成 變加分 12/20 13:30
→ aa1477888: 我寧願看到有人講出遊戲實在存在的缺點 12/20 13:30
→ aa1477888: 也不要看到有評論家刻意忽略 12/20 13:30
→ aa1477888: 對 我就是在講10/10 各家媒體評論 全都刻意忽略劇情 12/20 13:30
→ aa1477888: 但10/10最大的問題就是劇情 難道這樣有比較好? 12/20 13:31
→ sboy1111: 可是他講的現在就是實際的缺點啊 12/20 13:31
→ aa1477888: 我反過來問 多少玩家又真正了解 什麼叫Cyberpunk? 12/20 13:32
→ widec: 我覺得你對她的批評才是搞笑哩 她至少把不滿意的地方講一堆 12/20 13:32
推 TotalBiscuit: 明明另外有個6分的比較好笑,整篇寫得像9分的遊戲XD 12/20 13:32
→ zzahoward: 所以你能接受這種只玩一半內容的專業評論家,ok 12/20 13:33
→ jim8596: IGN:COD單人內容充滿了暴力跟令人不安的場景,然後遊玩影 12/20 13:33
→ jim8596: 片散彈一發直接轟走平民 12/20 13:33
→ aa1477888: 遊戲評論家要有基本知識沒錯 12/20 13:33
→ aa1477888: 但有些知識 應該是要由遊戲帶給玩家跟評論者 12/20 13:33
→ alanjiang: 扯證照也扯太遠 使用心得不需要使用後才發嗎 不過我 12/20 13:33
→ alanjiang: 也同意輕玩家就是這樣玩 也非毫無參考價值 只是這價 12/20 13:33
→ alanjiang: 值就跟路人心得一樣 要我花錢看我是不會花的 12/20 13:33
→ sboy1111: 頂多這女的被你講成不專業的人,但他評論其實就是正常 12/20 13:33
→ jim8596: 你就知道遊戲評論一直是笑話 他們從來都不是客群 只是工 12/20 13:34
→ jim8596: 作是評論而已 12/20 13:34
→ sboy1111: 而且我也不覺得算是只玩一半,2077除了要角之線之外 12/20 13:34
→ sboy1111: 真的就是很多無聊支線,尤其是那些委託跟警察等事件 12/20 13:34
→ aa1477888: 起碼她誠實表達了 她沒走完整個遊戲 12/20 13:34
→ aa1477888: 那讀者對她的評測結果 心中自然要打折扣 12/20 13:34
→ aa1477888: 咦?這篇評論要付費才能看嗎? 12/20 13:35
→ jim8596: 驢子幾年前出影片就噴過遊戲評論網站了 完全沒參考性 12/20 13:36
→ sboy1111: 現在的2077水準,50小時真的就是差不多這樣 12/20 13:36
→ aa1477888: 我自己覺得啦 只要誠實說出她體驗的事情就好了 12/20 13:36
→ aa1477888: 起碼就這一點上 Too much water小姐要做到 12/20 13:36
→ aa1477888: 驢子的觀點也一樣 玩家要去尋找適合自己風格的評論者 12/20 13:37
推 alanjiang: 如果要我花錢 很難理解嗎wwwww 12/20 13:37
→ a58524andy: 你知道她這次錯在哪嗎 12/20 13:37
→ a58524andy: 錯在三點 12/20 13:37
→ a58524andy: 一是太早開噴了 風向還沒定 12/20 13:37
→ a58524andy: 二是sjw背景 12/20 13:37
推 MasCat: 廢到笑== 12/20 13:37
→ a58524andy: 三是太傻太誠實還跟你說她會因為無聊到玩不完 12/20 13:37
→ a58524andy: 不然真的說的都是2077痛腳 12/20 13:37
→ a58524andy: 如果說巫師三值10/10那2077目前真的就差不多這個分數 12/20 13:37
→ aa1477888: 不然就是自己玩自己感受 任何評測評論都是這樣 12/20 13:38
推 Gedu: 我不喜歡玩遊戲 所以這個遊戲很差 12/20 13:38
→ aa1477888: 10/10那種公關性過度明顯的評論叫不誠實 12/20 13:39
→ aa1477888: 這始終才是遊戲評論業界當前最大的問題 12/20 13:39
→ aa1477888: 點出遊戲的缺陷從來都不是 12/20 13:40
推 vsepr55: 輕玩家評論蠻有搞頭的吧 12/20 13:42
→ vsepr55: 核心玩家直接玩了還跟評論吵架喔== 12/20 13:42
→ MotoDawn: 如果有一款遊戲包含了10/10的劇情+2077的BUG 12/20 14:04
→ MotoDawn: 那他會不會是17/10的史上最爆款遊戲? 12/20 14:04
推 Akaiito: 這個編輯很不尊重自己的職業與玩家 12/20 14:20
→ aCCQ: 所以這是輕度玩家玩了遊戲之後給輕度玩家的評測? 12/20 14:20
→ aCCQ: 或者說是不專業的玩家給想隨便玩的玩家的評測? 12/20 14:21
推 TotalBiscuit: 另一個問題是,據說CDPR也沒有給夠多時間玩 12/20 14:22
→ ksng1092: 是說下面有篇講的跟這篇的"節錄"差距有點大... 12/20 14:27
→ aa1477888: CDPR連家機都限制評測了 PC時間肯定不夠 12/20 14:27
→ ksng1092: 是不是也要"你沒把評論看完請不要輕易評論評論"XD 12/20 14:27
推 shields5566: 她給太高了吧== 12/20 14:28
推 jackyown: 用bug掩蓋遊戲本身一無是處的事實 只有一群信徒哭找喊 12/20 14:36
→ jackyown: 著給公司撐腰 但又說不出遊戲到底好玩在哪 12/20 14:36
推 wolver: 三郎兵籍牌那種不是歸類在廢料,又不能賣的大概都是任務用 12/20 15:23
→ wolver: 品,大概因為任務被捨棄沒拿掉或沒做完而已. 12/20 15:23
推 simpleclean: 玩50小時 其實她罵的地方蠻多是對的= = 12/20 15:37
→ w6010946: 也已經比絕大多數的腦粉客觀了XD 12/20 15:54
→ NoOneThere: 有玩50小時了, 拿去跟沒玩過的比?? 所謂專業重點是能 12/20 15:56
→ NoOneThere: 不能抓出遊戲特色, 吵什麼玩了幾趴, 不就典型慣老闆看 12/20 15:57
→ NoOneThere: 你明明專案做完了, 還炮你在辦公室坐的時間不夠久一樣 12/20 15:58
→ sboy1111: 會有人說你掛網 12/20 16:00
推 Xpwa563704ju: 賣車簡訊真的很煩www 12/20 16:37
推 ansonandan: 簡訊還好 賣車算任務黃點 真的噁心 每次看地圖就煩 12/20 17:00
→ ma721: 就是因為沉浸感不足才放棄的 無帶入感 12/20 17:49
→ efreet: 其實依照她過去評論過的遊戲類型喜好,給七分算高了 12/20 18:21
→ efreet: 評論這種東西還是去找個口味跟自己比較近的編輯會看得比較 12/20 18:25
→ efreet: 舒服 12/20 18:26
推 Dolphtw: 7分也太客氣了吧 笑死人 12/20 18:26
推 godfight: 所以gtav滿分阿 12/20 19:33
→ aljinn: 看了整串和推文 感想是評論的評論文也不能輕易相信(?) 12/21 03:22
推 selvester: 她的經典評論: 寶可夢 水太多… 12/21 06:30
→ rofellosx: 製作就是給專點技術的戰鬥方式阿 不是沒用是你用不到 12/21 09:40
→ rofellosx: 就是每一種都給1~2種以上戰鬥方式 12/21 09:41
推 hacker725x: 使用後再講優缺點,而不該說自己不想用。然後某些人因 12/21 11:17
→ hacker725x: 為覺得不好用,反過來支持她也是本末倒置。 12/21 11:18
→ ksng1092: 誰叫這篇要搞偏頗節錄XD 12/21 11:21
噓 pilidarren: 來噓你了 帶風向仔 根本偏頗的斷章取義 12/21 12:09
噓 johnruby: ... 12/21 16:33