[閒聊] Steam最惠國待遇條款遭訴訟

[YoshiTilde (一頁本是難成書)]

五名玩家在美國加州對Valve提出反壟斷的集體訴訟，指Valve利用其市佔要求發行商、開發
商同意他們的最惠國待遇(Most Favoured Nation)條款：Steam的PC遊戲售價須與其他PC遊
戲平台相同。在市場正常運作的前提下(指最惠國待遇條款不存在)，與Steam競爭的平台可
以為開發商提供相同(或更多)的利潤，消費者也能以較低的價格購買遊戲。

Valve尚未對此回應。同樣遭到訴訟的還有CDPR、Ubisoft、kChamp Games、Rust、LLC與Dev
olver Digital等公司。



https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/popular-gaming-platform-accused-of-abu
sing-market-power-through-contracts

https://tinyurl.com/y6pmu99v

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1612077627.A.BFD.html
推 GodMuii: 嗯嗯嗯 我也是這麼認為的嗯嗯
推 moccabranco: 有上其他平台了也可以不要上steam？
推 Pegasus99: 先不管內容 這一次挑太多對手了吧
推 Playonenight: 我還以為又被歐盟討保護費了
推 Sunerk: ㄏ 這告的贏 我隨便你
→ cms6384: 玩家都可以提反壟斷的訴訟嗎?
推 BLACKCAT0703: 又是加州
推 r85270607: 沒看懂 條款是steam要看求售價與其他平台相同?
→ r85270607: 那這跟市場運作機制有什麼影響?
→ r85270607: 假設U賣10美 然後steam要求依條款也要賣10美這樣嗎?
推 kurtsgm: 方向說反了 應該是說在steam上架10USD 那你在別的地方不
→ kurtsgm: 能用更低的訂價上架
→ edwin96017: #1W5Ghpow (C_Chat)同篇? 怎感覺這篇英文/中文少一段?
→ edwin96017: 喔 你只翻譯第一段而已..第二段寫導致EPIC跟微軟不能
→ edwin96017: 以便宜的價格上架(??)第三段說新進創新不能用低價來搶
→ edwin96017: 市場所以被阻礙? 其他平台能上的更少吧?看那滿滿的10
→ edwin96017: 美以下的垃圾遊戲...
→ marlonlai: 想用steam打廣告曝光 然後在其他平台掛低價減少抽成吧
推 wahaha2005: 以後歐美訂最高價吧不用煩
→ wahaha2005: 是他們想當盤子
推 kurtsgm: 是說這幾個人助攻epic也太明顯了吧...
推 balabala56: 不要上steam就好啦，epic不是有獨佔，也沒便宜到那
推 shinchen: 不是啊 很多遊戲在其他平台賣比steam便宜啊
→ shinchen: 2077就在GOG賣50鎂 steam賣60鎂了 這條款真的存在嗎
推 Kowdan: 然後裡面就沒要對EPIC提告，加州真的一堆ㄏ
推 Yanrei: 這也太低能
→ Kenqr: 一堆Steam遊戲都是在其他平台用更便宜的價格買到的
→ Kenqr: 這條款真的存在?
推 TotalBiscuit: 定價跟特價跟分區定價跟第三方賣家完全不一樣的事，
→ TotalBiscuit: 一堆人扯在一起講
推 Malpais: 你在別的平台買便宜Steam key 跟這件事完全不相干
推 ssarc: 用我的平台不是應該聽我的規定？我又沒強迫你要用steam。
→ ssarc: 明顯是epic派的狗
推 Dcpp2015: 其實這個根本有解，訂價10美我特價50%off,你也拿我沒折
→ Dcpp2015: 。
推 lazioliz: 供啥洨
推 guogu: 其實steam裡面有個類似的條款沒錯 不過是針對steam key的
→ guogu: 簡單來說就是你開發/發行商申請的key不能以遠低於定價賣
→ BoXeX: 不對啊   不是一堆key限免嗎
→ guogu: 然後我也用過不少平台完全沒看出有規定不準其他地方便宜賣
→ guogu: 有些遊戲上epic定價就有比較低了阿 2077也是gog更便宜
→ guogu: 限免應該算是一種限時特價的概念?
推 d0922030: 看沒有 所以是在吵什麼
推 guogu: 就是有群人指控steam規定上steam平台的遊戲要簽約
→ guogu: 在其他地方的訂價不得低於steam上的定價
→ guogu: 雖然我實在搞不懂他們是用哪隻眼睛看出來的
→ guogu: steam的訂價明明明顯不一定是最低價阿
→ guogu: 我還買過那種作者自己網站放免費的遊戲
→ r85270607: 喔 那也奇怪了 明明就不少地方價格甚至比steam低
→ r85270607: 不管是不是解套 也沒見過steam批評別人這個
→ r85270607: 這個條款是真的存在嗎?
推 shinchen: 查了一下eurogamer相關的報導 發起訴訟的人引用的是
→ shinchen: Tim Sweeney的推文指控 其他連開發者親自的說法都沒有
推 wizardfizban: 這是訟棍去告的...引用的證據是Sweeney的推文
→ wizardfizban: 你說他和Epic沒關係..很難讓人信
推 ssarc: STEAM的競爭對手EPIC的推文說STEAM有個條款造成不公平競爭
→ ssarc: 所以我要告STEAM。 這是什麼亂七八糟的邏輯.....
→ ssarc: 下次有人推文說我看到EPIC執行長涉嫌買春我也可以告他性侵?
→ warbreaker: 不行吧  不過如果是LGBT應該有機會
推 ariadne: 買春告不了性侵 行政罰跟刑法是兩回事 買春是社維法管 XD
推 pipi4030: 但是2077在GOG的確比steam低價（還是只有台幣是如此？
→ pipi4030: ）
推 shinchen: 所以他們的做法是連CDPR一起告下去(黑人問號
推 Emask: 其實業界有在傳steam對幾間大公司有類似競爭條款
→ Emask: 主要是看能不能找到證據
→ Orisinal: 反正本版這麼多人支持steam而不是epic steam尾巴翹起來
→ Orisinal: 被告也只是剛好而已
推 s8018572: 樓上是甚麼想法？？？ ptt看世界？
→ edwin96017: 這裡不是STEAM版嗎? 又不是HATE_STEAM版?
推 r85270607: 現在是怎樣? 針對事情提出反問?
→ r85270607: 不用回應只要回答都是STEAM粉就好了?
→ r85270607: 可以站出來挑戰Steam卻不允許別人挑戰?
→ r85270607: 只要出來挑戰的都是不準別人挑戰Steam?
→ r85270607: 我也只是想搞懂許多問題耶 老兄
噓 Rapacious: 在Steam板這裡抱怨Steam支持者多 而不是Epic? 你去開E
→ Rapacious: pic板就變多了啊
推 j2squared: "玩家"