Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟

[c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)]

※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言：
: 遊戲朋友? 我又不是玩辦家家酒 我玩的都是高度競技的 要當我朋友?
: 我玩DOTA2的時候 要加我好友的邀請 清單拉下來超過500個 我一個都沒點-.-
: 強者注定是孤獨的 高處不勝寒... 油瓶才需要抱團取暖-.-
: 結論 我的steam裡面什麼都沒有 也什麼都不需要 跟我手上這把青冥劍一樣 都是虛名@@

我國小的成績也是超好啦，隔壁班小美、小芳都想跟我做朋友，你們討論教育體制怎麼可
以不提國小成績？你們這些人討論教育都是跟風，你們對我人身攻擊再多，我的國小成績
都不會變爛啦！！

=========

沒事，回到正題，現在看到的是steam與epic的爭執，對兩家公司來說，epic相當於使用
削價競爭來搶開發商，面對削價競爭的對手該怎麼辦呢？

主要就是兩條路，跟著削價或是產品差異化，很明顯steam選了後者，如果兩家公司的產
品毫無差別，沒有理由去選貴的，因此steam的做法是用其他的服務讓開發商的30趴被抽
得更有價值。討論區則比較偏向提高消費者忠誠度的方法，忠誠度高到一定之後對開發
商也會成為拉力。

這也就是前面有版友提到的，在steam上買遊戲的體驗不同於epic。

不過追根究柢來說兩家公司的定位還是有差，只是剛好在消費平台上有競爭而已，epic的
主力應該還是在上游的引擎，消費平台只是為了引擎而設的通路；steam就比較偏下游，
售後服務與技術支援成為競爭力的核心。

除非epic未來想把消費平台當核心。
那我們就可以預見更多兩強相爭，消費者得利的可能了。

--
→ realtw: 沒有軍隊維穩這個概念 維穩指的就是維持社會軼序
→ realtw: 台灣攤到個人的維穩費用遠大於大陸
→ realtw: 台灣有黑社會 有8+9 維穩費用比大陸高太多了
→ realtw: 台灣社會治安比大陸差多了 台灣才會需要維穩吧
→ realtw: 台灣消滅不了黑社會 就別跟我說維穩費用比大陸少
→ realtw: 大陸的世界治安排名遠高於台灣 事實勝雄辯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.206.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1620179793.A.7D1.html
推 enthos: 建議可自選服務:商店主頁(5%),評價/評論(5%),討論區(5%)
→ enthos: ,工作坊(5%),卡片(5%),產生steam key(5%)
→ c8c8c8c8c8c8: 這種高度客製化的模式應該是對的方向，只是競爭者應
→ c8c8c8c8c8c8: 該還沒強到要逼迫steam變成這樣，畢竟要有這個模式
→ c8c8c8c8c8c8: 成本會增加不少
推 kaj1983: 1樓這個是不錯的方式，但收費%數不會平均分配
→ kaj1983: 目前steam沒有足夠威脅性的競爭者出現是不會大改的
推 johnny132: 上商店基本費至少10-15%吧  主要還是曝光跟流量
推 wizardfizban: 一樓那樣分割先不爽的是玩家.....
推 a05150707: 為啥1樓這樣割不爽的是玩家?
推 wizardfizban: 功能殘缺呀！除了key外都是玩家常用服務
推 rainxo6p: 不是所有遊戲都掉落卡片 市集交易也有手續費 所以卡片
→ rainxo6p: 要5%太高
推 y120196276: 提供自訂會發生明明玩家有需求，但是公司為了省錢不
→ y120196276: 買制度的情形吧
→ y120196276: 惡意一點廠商甚至可以不買評論系統，騙一個是一個
推 ssarc: 一樓，steam這樣搞那我也不想用steam了，遊戲開發公司想省
→ ssarc: 錢又想規避討論把討論區評價都拔掉，那我用steam和用epic
→ ssarc: 有什麼差？
→ ssarc: 沒有一致性，沒有透明度，你ateam自我閹割自廢武功，epic只
→ ssarc: 會更高興
推 articlebear: 討論區跟評價系統對玩家很重要 為了迎合部分廠商而讓
→ articlebear: 整個steam自廢武功幹嘛？
推 bu17: 一樓是A屁派來的吧...
其實我覺得一樓的方式是滿有可能發生的  但是有些接近核心的更功能並不會被切出來

像是討論區等等應該會是必選  但有些其他的功能可能會變成加購  例如說增加遊戲官
方人員標籤之類的

未來應該隨著科技進步，許多產業都會走向高度客製化

→ wurenben: 應該要告steam壟斷,強迫討論區及工作坊額外收費
→ wurenben: "強迫討論區及工作坊額外收費"是為了反壟斷的作法
推 ssarc: 我不想逛個商品頁面還要看賣家有沒有買steam的dlc加值服務
推 wujiarong: 聽起來就像逛百貨公司，商家沒有買空調dlc，店鋪在頂層
→ wujiarong: 。沒有買照明dlc?店鋪就在最下層。至於要怎去這兩層？
→ wujiarong: 請走逃生梯。
→ horstyle0411: 抽12%的商店是選貨店，只賣他想賣的
→ horstyle0411: 依一樓所提的方式，其它平台該抽幾%呢?
→ horstyle0411: 其他抽30%的有討論區跟工作坊嗎? 額外的叫強迫收費?
→ horstyle0411: Steam要依功能分開抽成的話，玩家可能也不會用了
→ horstyle0411: Steam要跟EPIC抽成 第一步就是要把虧錢的東西清掉吧
→ horstyle0411: 像是EPIC不給上平台的小眾遊戲們
→ horstyle0411: 等EPIC告成蘋果就猛了，封閉遊戲主機也要給人開商店
→ horstyle0411: 還不用抽成，EPIC讓itch上架還給錢
推 vsepr55: 自選服務廠商賺翻好嗎
→ vsepr55: 除了上架其他對廠商跟本沒必要==
→ horstyle0411: 等封閉平台給第三方商店上架後，再告該平台壟斷市場
→ VANNN: 1F的做法就是  我和賓士說只買車,,不買你的後勤/服務看算我
→ VANNN: 多便宜,,然後廠商還要依比例配置/訓練人力,,只是自找苦吃
推 Shalone: 1F的做法最後就是導致DLC商法啊，把本體該有的東西拆得四
→ Shalone: 零八落，買一買結果比本體還貴。這種情況在遊戲上發生多
→ Shalone: 久了，怎麼還有人建議別的行業也要比造辦理
→ wurenben: 不改就會造成壟斷啊,需要強制把社群分家,割給其它平台
推 horstyle0411: EPIC抽12%就解決壟斷了吧 據調查只有3%支持抽30%
→ horstyle0411: 97%的開發者都會跑去EPIC/微軟，這樣還會壟斷嗎?
→ horstyle0411: 之前抽30%的平台沒討論區/工作坊的才是聰明人
→ horstyle0411: 降%損失也最小 也不用有消費者抱怨
推 aigame: steam沒上市也沒股東壓力
→ rock5421: 你是廢物殺手嗎  連簽名檔都有北七XD
世上北七不少  有些只是沒有出現在眼前
※ 編輯: c8c8c8c8c8c8 (223.136.81.81 臺灣), 05/06/2021 09:10:08