[心得] 卡牌肉鴿的 (構築) vs (解局)

[kons (kons)]

先定義一下，本文所指的卡牌，是指回合制玩法、多關卡的遊戲，
雖然叫卡牌，但卡牌只是常見的包裝，用技能、寶石、道具也行。
至於肉鴿rogue-like定義太多，就不解釋了。

大多數的卡牌肉鴿遊戲，都包含著兩種要素，也就是「構築」和「解局」，
相信有些玩家，喜歡玩將軍  對決，但卻對怪物火车感到不適應；
反之喜歡租戶賭財運的玩家，卻不見得喜歡玩將軍  對決，
明明這幾款遊戲的好評率都非常高，看起來玩法也都類似，
這就是遊戲中「構築」和「解局」的比例不同所致。

畢竟這兩種要素的設計，先天上是互相衝突的。
有著高構築感，解局感就會薄弱；有著高解局感，構築感就會不足。

以下的光譜表，是個人體感製作，不同玩家感受可能會有些許差異。
https://i.imgur.com/9j0cq60.png

所謂構築為，卡牌的升級、搭配、流派選擇等，簡單說就是強度的提升。
而解局是指，在關卡中，思考如何以有限的資源，行動順序的安排來打敗敵人。

先從以下幾個例子，讓大家更理解什麼叫「構築」跟「解局」。


「解局感」較高的將軍  對決為例
https://i.imgur.com/vOKTs9m.png
玩家的成長空間較低，沒有暴擊、狂怒、疊盾、反傷的詞條，
關卡間獲得獎勵的時候，通常也就只有提升武器(卡牌)傷害或降CD，拿新武器。
沒有什麼流派，或者說構築的抉擇。

同時遊戲為了降低不確定性，戰鬥沒有抽牌，所有的武器(卡牌)都是CD制。
因此在玩將軍  對決的時候，幾乎能看到所有資訊，
並且運用這些資訊去思考，怎麼樣躲避敵人的傷害，
這回合這樣做，下回合會敵人會怎麼移動，我又該怎麼做。
甚至一開場就能算到好幾回合之後的情況。

「構築」跟「解局」較平衡的殺戮尖塔為例
https://i.imgur.com/Buq3dl8.png
殺戮尖塔玩家能否過關，很大程度在於構築上的抉擇，
是否能拿到核心卡，該流派有成長起來，才是遊戲的重點，
這種設計上會有較多的隨機，像是每回合抽卡，
能不能拿到關鍵卡片互相搭配的不確定性。

「構築感」為主的租戶賭財運來說
https://i.imgur.com/WG3OLU3.png
這種拉霸機類型的遊戲，就單純的在玩構築而已，
除了過關選卡外，玩家沒有任何操作空間。
因為少了操作，所以有大量的隨機來造成局面的不確定與刺激。


為何構築感與解局感互相衝突的主要原因在於，關卡設計。

如果想要帶給玩家足夠的解局感，那就必須限制玩家的強度，
讓玩家需要認真計算每一步，合理的安排行動，來躲避傷害攻擊敵人。
同時設計方面也會盡可能降低隨機性，讓玩家能做更全盤的規劃。

再者，解局感為主的遊戲，因為沒有詞條搭配(或較少)，
造成流派的構築感低，甚至沒有流派的選擇，
結果就是，不管玩家過關後的獎勵怎麼選，強度都不會差太多，
因為能知道玩家到達該關時的強度，也方便開發者設計更有解局感的關卡。

相對的，構築感高的遊戲，玩家能不能拿到構築關鍵的核心卡，
彼此互相搭配成一個強力的卡組，這個上下限很大，
也就造成了關卡沒辦法製作出很高的解局感。

同時隨機性高的原因，也讓玩家沒辦法預測到之後局勢的發展，
就像殺戮尖塔，不能保證下一次抽卡，就能出現核心卡。
但以將軍  對決來說，卡牌CD制，何時能用，能自己算出來。

雖然同為卡牌肉鴿，策略類型的遊戲，
但這兩種不同設計方式，造成遊戲的核心體驗截然不同，
一種玩的是，自己構築卡組，看著卡組(角色)成長變強的樂趣。
另一種是透過觀察當前資訊，然後進行思考，抉擇解局的樂趣。

然而在steam的遊戲頁面與介紹上，卻不見得能一目了然，

所以喜歡玩卡牌肉鴿類型的玩家，可能要好好想一下，
自己是喜歡玩構築感，還是解局感，才能選到自己真正熱愛的遊戲。


以上個人觀點，歡迎理性討論。

謝謝。

--

至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
                                                       Line:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1713500007.A.F3D.html
推 wulouise: into the breach也算殘局類
into the breach沒有玩，但個人「感覺」是解局感為主。
推 MrG: 推一個
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 04/19/2024 12:26:22
推 widec: 推
推 Raquzza0526: 超時空方舟應該是兩者都很強烈的，所以上手難度才會
→ Raquzza0526: 那麼高
→ Raquzza0526: 不過越更新越往構築方移動，也是為了降低難度和上手
→ Raquzza0526: 門檻
推 zero871015: 蠻有趣的討論 我覺得 wildfrost 解局其實也蠻重的 戰
→ zero871015: 鬥時公開的資訊很多 很常需要先思考下幾回合的行動
推 Hoshiyomii: 推 最近玩balatro 也是偏向構築
推 Hoshiyomii: 前期牌組還沒成型的時候需要比較多計算
推 RickyRubio09: 很棒的文章推
推 g020488854: 推
推 HellLex: 推，我就是不喜歡解局，只喜歡構築
推 TyrantTex: 推 優文
推 icenivek: 感覺是個不錯的切入角度
推 ljm71: 想借題請問有無新手教學較為詳盡的卡片肉鴿遊戲 我玩的不
→ ljm71: 多 有些連卡牌上面的數字符號都沒有解釋 就直接讓我進入第
→ ljm71: 一次戰鬥 玩的挫敗感很大
→ ljm71: 而pvp的 之前玩過線上對戰昆特牌 不知道怎樣就輸了
→ kons: 忘了殺戮尖塔有沒有教學，但他作為新手啟蒙作品應該不會錯
推 realityalan: 推 把這個類型分得滿清楚的
→ zaq1xsw21212: 殺戮尖塔沒啥教學 不過他機制相對單純 卡牌效果也不
→ zaq1xsw21212: 難 點效果都會有解釋 我感覺算是好入門的了
推 nyo812: 那Hellcard算偏重哪一側？
推 Cielo29: 二種都很注重的難度會指數上升，像上面有人說的超時空方
→ Cielo29: 舟，更噁心等級的大概是廢墟圖書館，但圖書館比較偏卡牌r
→ Cielo29: pg
推 elfswordsman: 推！好文
推 articlebear: 推
推 iceranger: 推！
推 zycamx: 推，分析的很不錯
推 Padkomywaifu: 新手可以玩月圓之夜或怪物列車 難度低爽度高
推 narumi150729: 推
推 RaiGend0519: 鬥Ｇ場的Ｒ麗娜覺得應該再往解局一點
推 wenku8com: 請問這樣看下來，元PO所謂的構築和解局，能不能替換成
→ wenku8com: 更簡單的辭彙
→ wenku8com: 動腦和無腦?
→ wenku8com: 這樣講可能有點粗暴和沒文化，但我真的第一次看到構築
→ wenku8com: 和解局時，很難把這兩個詞聯想成光譜的兩端。
推 wenku8com: 無腦的講法好像不對，解局是指考驗及時對應的能力
→ wenku8com: 構築考驗了策略規劃的能力，是這樣嗎
推 wenku8com: 再請教一個問題，運氣這個成分，對光譜兩邊的影響如何
感謝參與討論，我的想法是，戰略跟戰術的差別，
大多數卡牌在構築的時候，隨機性很高，你不確定接下來會拿到什麼牌。
至於無腦，也不能說錯，很多玩家在遊玩時，確實不喜歡燒腦，而是追求爽感。
看著自己構築好的牌組大殺四方。(雖然怎麼構築牌組也是要思考啦)

所謂解局，我認為解局程度越高的遊戲，玩起來體驗更像下象棋，或是倉庫番。
也就是隨機性低，甚至沒有任何隨機，也就是更沒有運氣成分。
推 an0202: 優文
推 stkissstone: 構築跟解局不是光譜的兩端 但會互相影響
→ stkissstone: 解局這詞應該算常見 大概就是一盤棋下一半讓人繼續下
→ stkissstone: 這種感覺
→ stkissstone: 構築就 養成吧 從頭決定要放那些東西上去
解局這個詞可能不是很好，
但我的感受是，所謂關卡是開發人員設計好的局，讓玩家來闖關(解決)。

是不是光譜兩端，我認為是。
一個構築感高的遊戲，玩家能不能通關，依靠的是自己的構築，
至於在關卡中的操作比較不是那麼重要。

跟同事聊了一下，給了一個不錯的方向思考。
假設今天關卡的難度是一百分，
如果玩家的牌組構築強度有一百，那就可以不操作直接過關(如租戶賭財運)，
反之，如果玩家拿起始牌，完全無構築，那就是單純的靠操作一百分過關，
像是大多數卡牌遊戲的第一關，就是純手操而已。

如果關卡設計中，加強了手操(動腦)需求，那勢必對構築的需求就降低。
就像將軍 對決，拿著初始的機體直接打BOSS，似乎也有機會贏，因為手操更重要。
但對於構築感高的遊戲，那怕燒破腦，也不可能拿著初始牌組打贏。
→ bath64my: 我倒覺得每個肉鴿 回合/卡牌 都有解局元素，差別只是有
→ bath64my: 沒有抽牌（運氣）元素，然後局的變化元素大不大
→ Yuririn: 那如果不是左右光譜而是用XY軸表示會不會比較好?
推 WindSucker: 4
推 kirshih: 好文推
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 04/22/2024 10:12:42