Re: [問題] 微軟為何收購遊戲工作室，然後全部裁員？

[oopFoo (3d)]

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 早上看到新聞，微軟把血色降臨的工作室...等數千人裁員了。
: 就我印象中，這已經是常態性了。
: 既然他本來就沒打算用那些人，他們為什麼買工作室，然後把人裁掉，留下一個沒人玩的
: 遊戲？
: 這種操作很奇怪欸。
: 那付權利金，讓遊戲在自己平台上線，工作室如果倒了，頂多就倒了，應該花的錢比收購
: 少吧？
: 有沒有玩家看得懂微軟在遊戲產業的做法？

遊戲產業有個特性，頭頭很重要，頭頭走的時候會帶走一批人，最重要的那些人，就算有留下來的，大概也很快會跳槽。

而這些頭頭都很有個性，做創意的人意志也都很強。大公司想插手內部管理不容易。

世紀帝國的Ensemble Studio，當初也是微軟說賣回給Tony Goodman但他拒絕了，所以就直接關掉。

大概同時間，Bungie就選擇買回但還是失去Halo這個IP。

會關掉這些工作室主要就是新的大頭管不動這些工作室的頭頭，不能讓這些工作室配合新的政策。

Tango 的三上真司去年離開就大概決定工作室的命運，其它工作室被關也是差不多的原因。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.66.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1715174605.A.B71.html
推 hacker725x: 中村育美先離開就讓鬼線:東京的開發方向亂七八糟。
推 sova0809: 動視暴雪也是這樣 當初暴雪那群失勢帶人出走後 後續系
→ sova0809: 列更新維護就爛光了
→ sova0809: 不過這也是遊戲工作室的生態循環 正常看待就好
→ oopFoo: 現在這種直接關掉反而是最合理的。換頭頭整個遊戲就爛掉了
→ oopFoo: 工作室分分合合，各自找最適合的位置，反而是最有效率的
→ oopFoo: 但是苦的就是中低階的員工。
推 unorthodoxy: 有趣的是 到底是哪些政策 這些知名製作人不想遵從
→ unorthodoxy: 等後續爆料了