[新聞]英國300名遊戲業高層7成認為Steam平台壟斷

[pl132 (pl132)]

遊戲開發者又愛又恨！72%認為Steam為壟斷市場的巨獸

https://tinyurl.com/23969pv4

Valve 旗下 PC 數位遊戲平台 Steam，可以說是全球 PC 市場的龍頭，不存在任何同等規
模的競爭者。而最近 Steam 的市場主導地位再度成為焦點。來自 PC 平台 Rokky 的最新
報告中指出，高達 72% 的遊戲開發者認為，Steam 在 PC 遊戲市場上擁有壟斷地位。

此報告是由獨立公司 Atomik Research 負責，除了提到 72% 認為壟斷以外，還有 53%
的人更擔心大家對單一平台的依賴。當然，有分析師指出，許多開發者可能把「市場主導
者」和嚴格法律定義下的「壟斷」混為一談。畢竟 PC 市場上仍然有像是 Epic Games
Store、GOG.com、itch.io，甚至還有 Ubisoft Connect（前 Uplay）、EA App（前
 Origin） 等其他競爭平台存在，但 Steam 憑藉其龐大的用戶基礎、完善的社群功能，
以及誰都可以輕易上架的發行管道，建立了難以撼動的優勢。

所以在調查時，許多開發者的感受並不是「法律」意義上的壟斷，因為多數開發者認為這
種壟斷對市場「有害」的比例非常低。有趣的是，該調查也點出開發者對 Steam 最為關
心的問題，就是平台長久以來維持的 30% 抽成比例。多年來，這項營收抽成的機制一直
是開發者社群討論，甚至點名批評的對象，可以說 Epic Games Store 就是為此而誕生。
即便如此，依然有大量開發者選擇 Steam，依賴其龐大的玩家群體與生態系統來銷售遊戲
，同時也對其高昂的平台抽成費用和絕對的市場優勢感到無奈。

但是其他平台使用感受真的沒有STEAM那麼好,EPIC到現在還是用不習慣


--
→ LeCafe:五樓的懶叫可以拿來打棒球                                 07/09 22:40
→ w3218888:五樓懶叫還可以拿來打撞球                               07/09 22:41
→ blues520:五樓擊出了一支滿貫砲                                   07/09 22:41
推 slipknot5910:結果揮棒揮的太用力                                 07/09 22:42
→ terix:把1234樓打到外太空                                        07/09 22:43

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.194.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1762340295.A.E26.html
噓 gamesame7711: 陰國高層
噓 Hirano: 又在陰陽了
推 js0431: 脫歐仔
噓 unorthodoxy: 又想懲罰優秀的人
推 ab4daa: 不爽可以不上steam
→ widec: 因為是美國公司啊 羨慕 嫉妒 恨
噓 articlebear: 你洗完換他洗
噓 justicebb: 標題殺人
→ neoyori: 去Rokky官網看他們的業務就知道為什麼他們要黑steam了 XD
→ jeeyi345: MAXIMIZE GLOBAL GAME SALES WITH ROKKY  並沒有
→ jeeyi345: 在調查時，許多開發者的感受並不是「法律」意義上的壟
→ jeeyi345: 斷，因為多數開發者認為這
→ jeeyi345: 種壟斷對市場「有害」的比例非常低。
→ jeeyi345: 就是 steam大就大 我沒意見  我不會選像什麼rock拼錯的
→ jeeyi345: 平台就是了
推 xp987987: 被訪問的是誰？遊戲業高層，那這樣不意外，每個都
→ xp987987: 不想被抽成，但又拿不出更好的平台
噓 leo19981: 洗
→ r85270607: 你們每個不爽steam的競爭者
→ r85270607: 在社群發展與關注的部份個個都贏不了人家
→ r85270607: 為什麼？因為搞社群賺不了錢嘛
→ r85270607: 你們之中誰能夠完整還原相同的社群體驗
→ r85270607: 再來講公平競爭吧
推 zerdex: 購買平台多的是 其他平台可以用更好的條件吸引開發商 何來
→ zerdex: 壟斷？
推 kingofage111: 對手不爭氣怪別人壟斷，有想找理由賺錢了
→ RaiGend0519: EPIC那麼多年了還是看不到Steam的車尾燈
→ RaiGend0519: Steam這幾年也更新很多功能，收30%有感用在用戶上，
→ RaiGend0519: 目前最有感的是可以右鍵開新視窗把想看的遊戲累積起
→ RaiGend0519: 來一次看，還有影片串流變得順暢
推 zxcasd328: 怨天怨地的真可憐，要嘛去把UI改好一點要嘛價格訂低一
→ zxcasd328: 點，不然我為什麼不繼續用steam
噓 npc776: 來了 公關認真發力了
→ StevenEXE: 問開發者有屁用，受眾是消費者
→ spfy: 可以啊 只要有個人自己做個網路商店還有全世界滿速的CDN
→ spfy: 就有資格收30% 很簡單對吧
→ MikageSayo: 當同業沒一個能打的時候，你就是壟斷
→ ziso: 人家經營多久了?
噓 waterdeep: 歐洲人尿性又開始了…
噓 Jarvan4: 歐洲人的尿性又來了 打不贏對方就說壟斷
噓 oas: 老話一句啦：台大也是被考上的學生壟斷拉 怎麼我們不能讀？
推 SecondRun: 因為steam禁止你在別的平台賣便宜
→ SecondRun: 這就是壟斷帶來的壞處
→ r85270607: 其他價格都一樣 那錢分倒哪裡去？
→ r85270607: 我就不懂secondrun的主張
→ r85270607: 同樣賣100塊 開發發行70 steam 30
→ r85270607: 照你這樣說 這個遊戲去EGS必須遵守同價格協議
→ r85270607: 同樣賣100塊好了、epic果然比較豪邁
→ r85270607: 說 我抽一成只拿十塊
→ r85270607: 那聽起來同固定價碼不是對開發者沒虧吧
噓 Kenqr: 其他平台太爛 沒得選
→ horstyle0411: 其他平台不用提升服務，離線模式要有網路的時候就
→ horstyle0411: 先開好、不給選項開啟動器就到收藏庫、網路下載速
→ horstyle0411: 度爛也沒差、語系支援度差也沒差、嘗試網路收費沒
→ horstyle0411: 人買也沒差
→ horstyle0411: 對於遊戲消費者評論不夠好也沒差，因為對於買素材
→ horstyle0411: 的開發者我們也一樣態度
→ horstyle0411: ：讓Steam壟斷我們可以更合理賣雙版本，晚推出GOG
→ horstyle0411: 去DRM版、Steam保持永久Denuvo版 賺賺賺！
噓 Tachikoma88: 不就在座的各位都是垃圾，連個像樣的平台也拿不出來
噓 zxcasd328: 我在epic買的遊戲沒辦法連社區服，問客服也沒用只能自
→ zxcasd328: 認倒楣再去steam買一份，要是開放評論肯定早就有人說了
→ jjjj222: 自己做的爛, 然後說別人壟斷..
噓 pcfox: 有人逼你加入嗎？？？你也可以沿街叫賣啊www
推 Drone: 說別人做的爛沒問題，但是警惕Steam壟斷也沒問題
→ Drone: 要知道再好的公司，一旦壟斷就可能開始上嘴臉了
→ horstyle0411: Steam哪一年以前才不是壟斷?
推 SecondRun: 其他平台要是能賣便宜不就增加便宜的平台的銷售量嗎
→ SecondRun: 便宜平台抽成也更低 對玩家跟開發者來說都贏
→ SecondRun: 唯一輸的就steam啊 所以他才訂這規則 這哪有很難理解
噓 Erishcross: 想多分點可以直接說
噓 harpuia: 平台自己不會做好嗎?有資格在那邊叫
→ r85270607: secondrun正在預設 一切都會好起來的
→ r85270607: 這種假設早在EGS他們開始全力衝刺的好幾年前
→ r85270607: 他們就這麼講過了，結果呢？
→ r85270607: 當年EPIC的CEO 整天高強度的噴抽成
→ r85270607: 我們看過uplay跟origin的第一方旗下是如何？
→ r85270607: 你告訴大家 把價格一路往上推的是誰把？
→ r85270607: 不會有玩家賣家會相信
→ r85270607: 「只要比steam低抽成 一切都會好起來的」
→ r85270607: 你是玩家 不是遊戲公司投資者
→ r85270607: 你只要考慮何種平台適合你
→ r85270607: 不是角色扮演成連開發者都稱不上的投資方
→ r85270607: 這則貼文的廠商意見就是個屁
→ r85270607: 就跟問老闆是否同意減少國定假日一樣總有一群不是老闆
→ r85270607: 命的 開始替資本出謀劃策
→ r85270607: 你真的想支持某種策略 這是需要時間的
→ r85270607: 我steam帳戶有的 通常我會在GOG另外買重複的
→ r85270607: 包含不少值得經典或是穩定的版本
→ r85270607: 我是認真支持DRM 但我也尊重我社群那些老朋友
→ r85270607: 我是不知道你到底做出了多大的投入，才能對別人的選擇
→ r85270607: 咬牙切齒
→ r85270607: 你要分享一下你自己嗎？
→ r85270607: 很抱歉 主流的意見是
→ r85270607: 「三成是確實的有感受回饋在玩家體驗上的」
→ r85270607: 我還是第一次見過有公司從屎綠色一路拓展社群體驗的
→ r85270607: 而且我講了那個情況現象給你聽
→ r85270607: 我以為我能得到符合現象的答案
→ r85270607: 結果還是迴圈到『先假設沒有限制』
→ r85270607: 我想繼續討論下去，依然縮在『假設』的壁壘走不出來吧
→ FantasyNova: STEAM的尷尬點就是 他們沒有想要這麼做 是自然而然XD
→ r85270607: 檢查一下 我漏掉支持 free DRM字段
→ r85270607: 會導致跟下文GOG連起來超奇怪
推 neofire: epic的ui是故意做這麼爛的，要是做好了不就壟斷了嘛
推 e1q3z9c7: 壟斷的特質就是低價格+低服務
噓 imadog9478: 所以快被阿拉花瓜佔領的左婊國，現在是不想講法律
→ imadog9478: 了嗎?
噓 ABA0525: 英國喔 那穆斯林高層巴
→ CyBw: 大概壟斷深度DEI上架
噓 foolwind: 一個平台而已 壟斷個姬芭笅
推 hduek153: 說steam 壟斷都是把其他平台當白癡
噓 area8: 要是其他平台有站在玩家的角度去思考、設計 那我相信也是有
→ area8: 機會崛起的 GOG已經算是有做出特色的 其他的要不是拿自家
→ area8: 遊戲當獨佔不然就是大錢買獨占 這樣對整個遊戲環境也沒比
→ area8: 較好
推 SecondRun: 笑死 基本邏輯都沒有就扯些五四三
噓 nrsair: 洗
→ SecondRun: 你是要證明經濟學的價格越低銷量越高是錯的嗎
→ SecondRun: 總會有人願意用比較差的平台換取二十趴的折扣
推 NineGon: 樓上，經濟學那句話有個前提是：在其他條件不變的情況下
推 NineGon: 而且還要外加很多排除影響的因素才能成立
推 qq204: 其他平台介面就跟屎一樣我有什麼辦法
→ aimlikenoob: 你可以去epic store買
→ r85270607: 我只問你的假設，很快就要遇到的問題
→ r85270607: 怎？你的『假設』就可以？別人的就不能順著你『假設』
→ r85270607: 我的還是現實勒、問你upaly跟ea app的實際，不敢講喔
→ r85270607: EGS先行獨佔後來steam
→ r85270607: 價位是一樣的欸 EGS對你來說不是更有競爭力嗎
→ r85270607: 想必玩家會看上低抽成這個優點去買吧？
→ r85270607: 不是老闆的命 操著老闆的心ZZzz
→ r85270607: 就是你今天捧錢去入股那些廠商當股東
→ r85270607: 這種經營業務也不會是你自己進去操心
→ r85270607: 你這荒唐的言論 就跟觀眾整天還要評論動作製作
→ r85270607: 你可以茶餘飯後聊聊，入戲進去就先不要
→ r85270607: 問這些開發者的意見
→ r85270607: 就跟問老闆支不支持減少國定假日
→ r85270607: 問勞工要不要加薪一樣 都是垃圾問題
→ r85270607: 抽三成這種沒新意的打點，可以繼續用到地獄結凍
→ r85270607: 在這期間，真不知使用者體驗設計還要再推展幾次
→ Dirgo: 營收被抽30%覺得貴,廣告費用掉成本50%覺得便宜.
→ cat05joy: 他們把EPIC UBI EA GOG 當成什麼
→ w3160828: 每次跳針壟斷就不提其他平台壟斷…
推 jason0814uj: 起手式：壟斷
推 airbear: Epic送一堆遊戲都摸不到steam屁股的原因就是UI跟屎一樣
噓 chysh: steam 不能賣的黃油，其他平台搶來賣不會嗎？
噓 npc776: steam不能賣的黃油別家也不會敢賣啦 基本上你只能去DL找了
→ kingofage111: 歐盟對於壟斷的解釋，有時候我都覺得在強詞奪理
推 qq204: 你要確定DL敢賣耶，DL也有一些類型禁止上架
→ pppli: 其實就真的是壟斷啊
→ horstyle0411: 從一開始就是壟斷，GOG發行商不削上，EPIC以賣家優
→ horstyle0411: 先的策略
→ horstyle0411: EA/UBISOFT只是為了不被抽成才用平台，所以使用者
→ horstyle0411: 體驗不是重點
→ horstyle0411: 微軟商店...傳奇的想收連線費大師，Windows DRM只
→ horstyle0411: 能在Windows玩，有那種DRM也不給人複製遊戲到其他
→ horstyle0411: 台電腦再驗證使用權來避免重下載
→ r85270607: 什麼時候壟斷變成看規模決定了？
→ r85270607: 要不要至少先google
→ r85270607: 是看作為？還是看結果？
→ r85270607: 企業併購間的審核是審核其作為
→ r85270607: 會不會導致規模壟斷
→ r85270607: 我看你們之中 變成是先看結果
推 kimula01: 人家是平台  小工作室也是要有大平台才有發光機會
噓 WFXX: 經濟學一堆假設前提的好嗎 不懂別來亂吠……
→ MrDisgrace: 經濟學都是假說 模型建立在假設前提下
→ MrDisgrace: 大多拿答案湊原因
推 kingofage111: 歐盟的壟斷法都是針對在市場上的龍頭，他們認為龍
→ kingofage111: 頭不應該阻礙其他小公司發展，其他小平台能做的事
→ kingofage111: 情，steam不一定能做
推 kingofage111: 如果steam在自己的平台上只針對他們自己的產品打廣
→ kingofage111: 告、不幫其他平台打廣告就可能會被認為是壟斷，因
→ kingofage111: 為他們利用自己平台在市場上的佔有優勢來阻礙其他
→ kingofage111: 平台發展
→ r85270607: 很久以前發生過在steam借殼做社群
→ r85270607: 然後去別的地方賣key 這也叫妨礙嗎
→ r85270607: 要聽實務？還是聽想像？
→ horstyle0411: Steam壟斷某個程度上是各平台幫忙上達成的。 ：我
→ horstyle0411: 沒有要把平台體驗做更好，吸引你們來買是獨佔內容
→ horstyle0411: ，讓我避免被抽成，你們不來買就是Steam就是壟斷。
→ horstyle0411:  這種競爭模式哪天覺得數位遊戲庫保存不賺錢通通砍
→ horstyle0411: 掉也很正常
→ horstyle0411: ：他們抽成那麼少，你買的是數位授權欸，讓你玩五
→ horstyle0411: 年、十年了夠本了吧！ 以前Googlplay、AppStore、
→ horstyle0411: 家機平台不能載數位遊戲你也沒在抱怨，現在抱怨是
→ horstyle0411: 在針對喔?
→ vicdecx: 看看其他平台（（攤手
推 pansquarl: 又來了，自以為壟斷就可以這樣指控，明明有存在其他競
→ pansquarl: 爭者，只是想拗好處而已吧