看板 Steam 關於我們 聯絡資訊
純粹論事。 推 ssarc: 學爬山蔚藍一開始就放修改器在遊戲選項中不就好了 12/27 22:29 推 ssarc: 另外這次事件,我覺得問題不是MOD,而是官方縱容木馬MOD的 12/27 22:32 → ssarc: 態度,當初下架就沒事了,結果現在對製作團隊只有懷疑,今 12/27 22:33 → ssarc: 天縱容一個木馬,以後新的MOD是不是都有可能默許有木馬 12/27 22:34 官方縱容的態度,本身跟小團隊沒制度跟想要搓湯圓的個性有關, 但若以誘因設計角度來說, 官方未來「沒有理由、誘因」去縱容更多的木馬。 所以這個推論偏向滑坡且不太可能成立。 待過或是帶過小團隊,應該很能理解這種蠢事發生是不意外的, 市場跟客戶回饋也讓團隊嚇到出面處理了, 再升級去抵制製作團隊,除了滿足情緒外沒有任何好處。 如果真的想抵制,那論點可能要修改一下。 比如 「我就是不能原諒犯錯的人,就算你以後不會犯我一樣不原諒」 讓真的價值觀不能接受的人去抵制, 讓其他「如果有改以後不犯就可以接受」的人參考要不要繼續支持。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.86.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1766862067.A.B82.html
qazw222: 他們到底在想什麼我不知道,但他們的行為就是真的 12/28 06:02
qazw222: 在縱容木馬 12/28 06:02
qazw222: 我覺得比起怎麼說怎麼想,最終還是要看怎麼做 12/28 06:03
spfy: 抵制的理由能說服自己就好了吧 他也沒有想要說服所有人 12/28 06:36
spfy: 對我來說就是信任議題 12/28 06:37
joiedevivre: 你的邏輯才是有問題的 他們沒有誘因縱容更多木馬 12/28 09:23
joiedevivre: 不代表不會縱容更多木馬 12/28 09:23
joiedevivre: 就像之前他們也沒理由縱容惡意mod 但他們還是縱容了 12/28 09:23
joiedevivre: 玩家也只是為了自己安全而刪遊戲 那是很正常的反應 12/28 09:26
Allencitta: 想抵制的去抵制,我不在意繼續爽玩 12/28 10:27
jaysont: 抵制本來就是自發行為 他覺得爽就好了啊 12/28 10:39
BITMajo: 別人沒拉你一起抵制,你在那邊管別人理由充不充分 12/28 12:09
Lia: 工三小 未來沒有誘因那請問現在的誘因是甚麼? 12/28 12:46
Lia: 為什麼現在的誘因會消失?又為什麼未來不會再出現? 12/28 12:47
likeyouuu: 笑死 12/28 13:00
ALuBa13: 我自己是覺得,今天不管是怎樣的誘因跟利益,你可以縱容m 12/28 13:49
ALuBa13: od這樣做,就表示在你的觀念裡這件事本身無關緊要,所以 12/28 13:49
ALuBa13: 這次mod是東窗事發爆出來,被炎上了你看風頭不對才要處理 12/28 13:49
ALuBa13: ,那誰知道下次是不是你自己就直接把木馬塞在遊戲本體或 12/28 13:49
ALuBa13: 更新中了,就像之前有免費遊戲被塞木馬一樣,那陣子大家 12/28 13:49
ALuBa13: 都呼籲免費+1要小心,所以我是絕對抵制這家出的任何遊戲 12/28 13:49
ALuBa13: ,跟epic以前偷客戶端的steam資料一樣,你的根本邏輯價值 12/28 13:49
ALuBa13: 觀是我不能接受的,所以我會抵制和不支持,但別人覺得無 12/28 13:49
ALuBa13: 所謂那他們想玩是他們的事,別牽扯到我就好,也別擅自幫 12/28 13:49
ALuBa13: 別人成為「代表」 12/28 13:49
raidcrash: 笑死 就因為他們這次縮了 就能認定他們之後沒誘因喔? 12/28 14:04
raidcrash: 你要不是太天真 就是邏輯一樣奇葩 12/28 14:05
Yen5150: 你把自己放在道德高處 你是最有理性的 你想講甚麼都行 12/28 14:44
k960608: 你不喜歡別人站在制高點不代表要把所有人拉到你的低點耶 12/28 15:00
Porops: 官方沒有又因去縱容木馬,但有誘因去讓創作者創作更多MOD 12/28 20:05
Porops: ,不想要減少MOD阿,今天又不是純上傳木馬,是包裝在MOD 12/28 20:05
Porops: 裡面,把這兩件事拆開來才有問題吧 12/28 20:05
RaiGend0519: 文尾很合理,所以這也是為什麼褒貶不一 12/28 21:14
ssarc: 你想支持就支持吧,我是不敢領教了 12/28 21:48
Mocoroni: 1. 誘因設計只能降機率,不是保證不再犯 12/28 22:35
Mocoroni: 2. 信心是獨立風險 12/28 22:35
thomaschion: 台灣假聖人太多了,一堆公司整天造假,怎麼還那麼多 12/29 08:51
thomaschion: 人在裡面上班 12/29 08:51
raidcrash: 確實 一堆公司造假 所以抱怨詐騙也是假聖人對吧? 12/29 09:35
howdiee: 雖然我之前很瘋鴨鴨 但這類價值觀問題人人底線不同 12/29 10:41
howdiee: 沒必要強迫大家都跟你同一價值觀 我是不玩了 但都尊重 12/29 10:42
howdiee: 尺度拉長 好遊戲無限多 成為教材被記住也算有貢獻 12/29 10:43
snowfirefox: 真的是道德制高點耶,你有犯罪可能的漏洞卻還想壓下 12/29 15:30
snowfirefox: 去就不是一般正常該有的舉動吧,然後發現鬧大了有損 12/29 15:30
snowfirefox: 及自己利益的時候才想修補?這時候還想別人不苛責你 12/29 15:30
snowfirefox: 喔 12/29 15:30
zergpp2: 你要支持你去支持啊 12/29 19:19
Tachikoma88: 光是想要搓湯圓這件事就是絕對不OK的 這樣也可以護航 12/29 21:42
Krix: 邏輯滿分 以無腦而言 12/29 22:33
damnedfish: 你局外人從哪裡幻想出沒有誘因的? 12/30 00:35
UzInSec: 沒有誘因那應該一次都不會發生阿 12/30 16:47
UzInSec: 都可以犧牲玩家向MOD作者妥協一次,你怎知道不會有第二次 12/30 16:48
wingdragon: 有的錯誤是不能原諒的 01/02 08:00