[新聞] Steam 反壟斷成案關鍵曝光！強推「價格一

[pl132 (pl132)]

Steam 反壟斷成案關鍵曝光！強推「價格一致」政策被控濫用超高市佔率讓遊戲賣更貴

https://tinyurl.com/273sc82n

全球最大 PC 遊戲平台 Steam 在 2021 年時被獨立遊戲工作室 Wolfire Games 狀告反壟
斷，後續由美國聯邦地方法院在 2024 年批准轉為集體訴訟的案子最近繼續審判。雖然母
公司 Valve 創辦人 Gabe Newell 出庭作證 Steam 根本沒有管過開發者們要怎麼定價，
但隨著更多法庭資料曝光，也有內部員工作證，Steam 的確會對那些不聽話的開發商「查
水表」，如此堅持「價格一致性」的政策加上一家獨大的 PC 遊戲市佔率，就成為
 Steam 被狀告壟斷市場的關鍵因素。

綜合外媒報導，針對最近在美國繼續進行審判的 Wolffire Games 狀告 Steam 反壟斷集
體訴訟案，有內部員工作證指出，2017 年時在 Steam 業務開發團隊工作的 Kassidy
Gerber 曾向華納兄弟發送郵件，表示因為華納兄弟在其他平台的《中土世界：戰爭之影
》預購價格比 Steam 便宜，因此直接關了 Steam 平台的《中土世界：戰爭之影》預購頁
面，此事也驚動了華納兄弟的總裁 David Haddad。

此外，在法庭揭露的證據中也顯示，Valve 員工在發現當時 Ubisoft 在自家 UPlay 平台
上以超優惠的價格宣傳《虹彩六號：圍攻行動》的新手包時，發了一封措辭極其強硬的電
子郵件，威脅要把 Steam 上的《虹彩六號：圍攻行動》下架。

而表面看起來，這只是 Steam 非常嚴格的施行自己規定的「價格一致性政策」，也更能
造福 Steam 玩家。但不論英國還是美國的案件，控方主要都認為，雖然 Steam 市佔率超
高並不是壟斷，因為的確如他們所言，「沒有阻擋玩家自由選擇在哪買的權利」，但挾著
這種超高市佔率鐵腕實行「價格一致性」政策，就是在濫用超高市佔率帶來的平台霸權強
硬控制遊戲售價，表面上給大家自由選擇在哪買的權利，但實質因為 Steam 的價格一致
政策，讓玩家在哪買都一樣高價。


不知道這個如果被告成功,要罰多少錢,以steam規模來看,可能幾億美金跑不掉?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.95.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1780487981.A.554.html
→ sonans: 這樣犯法？可是台灣也很多公司會要求各平台價格要一樣
推 ginsong: 但台灣主管機關公平會是個笑話阿
推 kayliu945: 可能台灣比較嚴格所以可以這樣
推 Yachaos: 我在epic首頁找一下就至少有三款定價更低價的了
推 e1q3z9c7: 常常有打骨折的遊戲欸
→ nrsair: 遊戲買的便宜就好
推 grtfor: 總之就是要找個方式罰steam就對了
噓 npc776: 新聞帳
推 st9061204: 上架的開發者或發行商各地區的價格不是可以自己調整嗎?
→ bakayalo: 至少同一區價格一樣吧，不同區發行商自己訂
噓 st9061204: 不同平台要求價格一致這不過分吧
推 bhmagic: 這個沒有必要護航 蘋果商店就是幹了一樣的事情告輸的
→ bhmagic: 但是Steam在幹這個鳥事情上面已經很鬆了 只管定價
→ bhmagic: 沒有管他們現時打折(gog)或者更扯的現實送免費(Epic)
→ bhmagic: *限時 打錯了
→ sexygnome: 價格一致為什麼會變成賣更貴？
→ springleaf1: 回避抽水吧
推 Porops: 片面最惠在不少國家都是法律上禁止的，因為這會讓其他平
→ Porops: 台絕對無法賣得比你的平台便宜，降低競爭性
→ Porops: 但以這個事件來說我覺得Steam確實不站理
推 j02850: 沒有管怎麼定價 但會管別的地方是不是更便宜
→ j02850: 這個確實很微妙... 如果照前例是有可能輸得沒錯
推 gilson1974: 利用市佔優勢，不準其他平台賣便宜。該罰