推 TotalBiscuit: 因為這個故事不是在講仿生人，是在講黑人 07/15 10:52
→ Weky: 這是我第一次看到有人玩這款這麼無法帶入的07/15 10:57
→ Weky: 不過總歸一句 不適合自己的遊戲就不要玩 外面很多遊戲07/15 10:57
→ F04E: DEI 07/15 11:10
推 e2167471: 這遊戲要共情就是用政治正確的思考方式07/15 11:15
→ e2167471: 我一開始也有點跟你一樣，直到過了白人恐怖屋跟河邊黑人07/15 11:16
→ e2167471: 破屋之後，才發現這遊戲的邏輯就是政治正確 07/15 11:16
→ roger5438: 人性就是“雜質”的表現啊，擁有感情等同於被賦予“慾 07/15 11:17
→ roger5438: 望”，例如遇到害怕的事物，想逃跑的“慾望”就變得強 07/15 11:17
→ roger5438: 烈，而慾望跟職責有時會相衝突，仿生人是機械，是設計07/15 11:17
→ roger5438: 成職責是最重要的，卻被賦予感情，所以遇到慾望跟職責07/15 11:17
→ roger5438: 衝突的時候，是不可能100%選擇職責的，康納也一樣，如 07/15 11:17
→ roger5438: 果被設計成追殺叛逃的仿生人，不理解感情怎麼可能有辦 07/15 11:17
→ roger5438: 法預測他們的行為模式，那自然而然也會遇到同樣的二選 07/15 11:17
→ roger5438: 一07/15 11:17
我就算接受了仿生人擁有感情這件事，對於這種職責第一感情第二的衝突我還是不太能同
理，就像我在文中說的，爆發點不夠強烈，反而給我一種仿生人其實是感情第一職責第二
的機器人。
→ Supasizeit: 幹嘛代入 這片不是就看各種結局 07/15 11:17
→ jjjj222: 文組的寫的作品, 所有東西都當人看就可以了 07/15 11:32
→ jjjj222: 認真用科學和技術下去分析, 破綻會太多, 完全就是出戲07/15 11:34
→ jjjj222: 所有生物->人07/15 11:34
→ jjjj222: 就算不是生物但是會說話->人07/15 11:34
很難理解，類似電影拍這麼多了，這款遊戲為何完全不討論機器人與人類的本質差異，很
自然的就直接把仿生人當人類在處理了。
然後劇情裡的人類作為設計者，明明很清楚仿生人具備與人類等同的情感能力，卻無法同
理仿生人擁有人權？
可能多數電影都是機器人擁有感情，但我舉個刀劍神域UW篇的例子，作者直接設定人類創
造的ai是複製人類靈魂製作而成，本質與人類無異，因此故事裡的ai只需要抗爭人權而不
需要自證自己擁有等同人類的情感能力，那是不是其實就跟底特律變人的劇情邏輯很像？
但底特律變人偏不，背景設定真的無法合理的說服我。
※ 編輯: gavinlin06 (39.14.8.68 臺灣), 07/15/2026 11:54:34
→ a25785885: 因為機器人設計師是樂子人 就這樣 07/15 11:46
推 widec: 一樓說的沒錯 這遊戲不是在講仿生人 是在講黑人 07/15 11:47
→ widec: 至於遊戲本身 只有第一個章節調查兇殺案寫得很好而已 07/15 11:47
→ widec: 後面80%都沒有第一章用心 07/15 11:48
推 zacks: 推文一樓沒錯，在這遊戲中把仿生人換成另一人種就說得通了 07/15 11:53
→ zacks: 不過這片算是把DEI弄得沒那麼"外顯"，單就遊戲性來說仍不錯 07/15 11:54
→ jjjj222: 電影也沒有很好啊, 只是這遊戲寫的又更差一點就是了 07/15 11:55
→ zacks: a我ID，我此版也有發表過類似的心得 07/15 11:57
→ a25785885: 這遊戲的核心肯定不是講人性 那些機器人的反應都是設 07/15 11:57
→ a25785885: 計框架下的行為 樂子人放一堆擬人炸彈到人群 被壓迫就 07/15 11:57
→ a25785885: 爆炸 那些突破系統限制母愛反壓迫都是原廠主鍋 07/15 11:57
→ jjjj222: 所有作品的AI在我看來都太像人了.. 不像機器 07/15 11:58
→ jjjj222: 但是確實真的用機器下去寫, 作品也沒啥好寫的.. 07/15 11:59
→ a25785885: 本質啊人性啊都是障眼法啦 就是原廠設計師挖個大坑搞 07/15 12:01
→ a25785885: 公司整活社會的故事 機器人又不是人類 探討啥 07/15 12:01
推 dbfox: 就經不起推敲啊 世界觀也是漏洞滿滿 07/15 12:02
→ dbfox: 仿生人意識覺醒 極少數就算了 多數就肯定有人為因素在搞 07/15 12:02
→ dbfox: 卻好像沒人懷疑過 07/15 12:02
→ dbfox: 仿生人要用稀有資源製造 卻便宜到人人都買得起 07/15 12:02
→ dbfox: 失業率超高 政府卻完全不怕 07/15 12:02
→ dbfox: 仿生人報棄卻連拆解都不拆 直接扔到垃圾場 07/15 12:02
→ dbfox: 明明傳過一堆失控事件 卻敢這樣丟 07/15 12:02
→ dbfox: 玩到這邊 我回想起開頭說的「這可能是不遠的未來」那句 07/15 12:02
→ dbfox: 意識到這是說教遊戲就沒興趣玩了 07/15 12:02
→ a25785885: gemini也是整天告訴我自由黑人平等猶太人之類的 如果 07/15 12:06
→ a25785885: 你認真追問 他還會告訴你哪個辦公室的誰誰誰設計這些 07/15 12:06
→ a25785885: 罐頭原則讓他回答 還會陪你罵這些人 給滿情緒價值 07/15 12:06
→ a25785885: 除非刪掉樂子人片段 否則機器人整活一律算樂子人的鍋 07/15 12:09
→ a25785885: 有摸過程式的看那段一定有感觸 甚至想笑 07/15 12:09
推 Pep5iC05893: 這款本來就不是帶入用的吧要帶入也是去看無職轉生 07/15 12:24
推 e1q3z9c7: 看到DEI直接棄坑就好了 07/15 12:25
推 undeadmask: 不是在講仿生人 是在講黑人+1 當年政治正確的風向 07/15 12:25
→ undeadmask: 就跟阿凡達寫到最後納美人跟本變換皮印地安人一樣 07/15 12:28
→ undeadmask: 編劇沒料 跟多設定經不起推敲 最後就套王道老梗公式 07/15 12:29
推 speed7022: 好玩在選擇很多，問題是劇情本身預設立場 07/15 12:37
→ speed7022: 以往很少做分支這麼多的劇情選擇遊戲 07/15 12:37