推 goodkilua : 開釣囉~ 10/14 18:10
推 signsu3184 : 哪天回到128也是不意外QQ 10/14 18:10
→ iuowsiq : 希望自救會賺錢，提款機賺錢，大家都賺錢好不好 10/14 18:11
推 hemisofia : 水桶自救會成員會再增加嗎? 10/14 18:12
→ iuowsiq : 正面能量，怕了吧 10/14 18:12
→ nightwing : 如果這樣 板主乾脆禁止 3662 以及 樂陞 字眼 10/14 18:13
→ gg889g8 : ( ′﹀‵)@／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< 10/14 18:14
→ nightwing : 唉 水桶繼續下去 股版人數不知會少幾成 10/14 18:15
→ Sirius1812 : 先少個五成好了 10/14 18:16
推 lienghot : 天才小釣手4ni 10/14 18:16
推 castalchen : 哈哈哈 10/14 18:17
噓 loveseawind : 又是你 10/14 18:17
→ nightwing : 不想看樂陞文 可以不要進來啊 10/14 18:18
→ iuowsiq : 其實我是跟著鄉民進來看熱鬧的 10/14 18:19
推 apple00 : 有沒有買樂陞又買TNF的啊 好事成雙 10/14 18:20
推 SweetLee : 建議改用TRF自救會代替當主詞酸 反正有人會自行代入 10/14 18:20
→ nightwing : 下一個 TRF 要不要先禁啊 10/14 18:21
→ SweetLee : 例如: TRF字就會根本是自己愛賭 10/14 18:21
推 markvend : gg889g8 : ( ′﹀‵)@／︴<>< <>< <>< <>< <> 10/14 18:24
推 cckkyle : 20e你覺得會入帳嗎？ 10/14 18:25
推 ioupoiu : 賺翻囉 有奶粉錢了 10/14 18:26
推 dm03 : 當時有人占卜的目標價8.7塊快到了....... 10/14 18:26
→ nightwing : 20e入帳 3~9六個月入不了7億 10月一個月能入22e？ 10/14 18:27
→ morgen : 回128指日可待~~ 10/14 18:33
噓 eatingshit : 好像推文就都會被水桶耶 恭喜樓上各位大大 10/14 18:35
推 howenchong : 理性討論的不該禁，垃牲案很有教育意義 10/14 18:36
推 luckysmallsu: 這檔不是一般人可以操作的...每天都要有+/-18準備 10/14 18:39
推 SweetLee : 恭喜eatingshit大也推文 10/14 18:41
→ jgj12321 : 8~7 10/14 18:42
→ SweetLee : 問題就是現在只禁單邊 意圖使言論偏向單一方 10/14 18:42
推 cpy5740 : 理性討論 10/14 18:42
→ SweetLee : 就像大陸為了護盤 就禁空頭言論 只允許多頭言論 10/14 18:42
→ nightwing : 閒聊板單邊酸 都沒事 10/14 18:42
→ SweetLee : 想要利用言論來帶風向 使大盤偏向多方 10/14 18:43
→ SweetLee : 現在古板就是學中共那樣 單邊一直酸沒事 另一邊一講 10/14 18:43
→ SweetLee : 就被水桶 10/14 18:44
→ SweetLee : 以為單邊多帶一點風向 百尺竿頭就沒事 許金龍就沒事 10/14 18:44
→ SweetLee : 可以把責任都推給中信金小股東和納稅人來扛 10/14 18:44
→ SweetLee : 其用心之良苦 跟對岸的政客有異曲同工之妙 10/14 18:45
→ iuakob : 樂聲 棒棒:D 10/14 18:45
噓 tp943308 : 無聊 真的不知道酸被害者檢討被害者到底是什麼心態 10/14 18:45
推 redbeanbread: 快組個水桶自救會 10/14 18:45
→ SweetLee : 我就看了一堆莫名其妙的單邊言論 卻不能發言覺得痛 10/14 18:46
→ SweetLee : 苦 其痛苦的程度 比賠了兩百萬還痛苦啊 10/14 18:46
噓 loveseawind : 一直發樂陞新聞想幹麻很明險吧 10/14 18:47
推 bitlife : 台灣是中南海人士的天堂,你看連憲法明文保障的言論 10/14 18:47
→ SweetLee : 那檢討不能發言不然會被水桶的人又是什麼心態? 10/14 18:47
→ bitlife : 自由,都有人受害被桶,還一堆人檢討受害者. XD 10/14 18:47
→ bitlife : 這些人都是相信中華民國的言論自由才推文,沒想到就 10/14 18:48
→ SweetLee : 對啊 就有人專愛檢討被單邊板規水桶的受害人 10/14 18:48
→ bitlife : 因此受害了,還一堆人檢討他們,可以請求國賠嗎? 10/14 18:48
→ ExtraCream : 百尺跟許金龍為什麼會沒事? 不就檢調調查中 10/14 18:48
→ iuakob : 樂聲 棒棒 快買! 10/14 18:48
→ SweetLee : 要禁就全部一起禁 既不會檢討到被害人 又不會害人被 10/14 18:49
→ iuakob : 就是棒才買啊 ^^ 10/14 18:49
→ bitlife : 小聲發問:我上面推文沒有檢討受害人,還幫受害人發聲 10/14 18:49
→ bitlife : 這樣會被桶嗎? 10/14 18:49
→ SweetLee : 水桶 不然像這種單邊害人水桶的板規 又是什麼心態? 10/14 18:49
→ ExtraCream : 你想表達中信完全沒責任可以很合理寫不是? 10/14 18:50
→ SweetLee : E大這種扭曲別人言論 說別人都認為中信沒責任 是什 10/14 18:51
→ SweetLee : 麼心態? 10/14 18:51
→ bitlife : E大可以回去找一下推文,早在自救會還沒成立,我就說 10/14 18:51
→ ExtraCream : 你自己寫的推文還在上面內-_- 10/14 18:51
→ SweetLee : 我說中信應該被罰錢但不該賠錢 有說中信完全沒責任? 10/14 18:52
→ bitlife : 中信晚發回股票會有扯不完的麻煩,反而一堆應賣人說 10/14 18:52
→ bitlife : 百尺可以任意延期 XD 10/14 18:52
→ SweetLee : 你這種扭曲別人言論來引戰 然後又害人水桶 是什麼心 10/14 18:53
→ SweetLee : 態? 10/14 18:53
→ SweetLee : 公開說明書就說成就以後股票就不能發回 然後中信等 10/14 18:53
→ ExtraCream : 那也是一些應賣人說的吧 當時我也覺得怪 可惜沒鎖 10/14 18:54
→ SweetLee : 百尺說可以發回才發回 又被人硬凹說有錯 中信明明就 10/14 18:54
→ bitlife : 我可是從頭到尾本板少數態度相當認真研究法律的人, 10/14 18:54
→ SweetLee : 不是錯在這裡 10/14 18:54
→ bitlife : 雖然會修正看法,但一直都依法條推文,只有應賣人,立 10/14 18:55
→ bitlife : 場有些實在前後判若兩人(這樣不算檢討,酸吧?) 10/14 18:55
→ ExtraCream : 中信就是錯在這 然後別人打電話去又唬爛一堆理由 10/14 18:55
→ ExtraCream : 什麼換匯 行政作業 配合百尺說謊 10/14 18:55
→ SweetLee : 合約就說不能發回 中信自己發回才是錯 10/14 18:56
→ ExtraCream : 看節目也有印象有看到中信是賺800萬手續費 不是100 10/14 18:56
→ SweetLee : 百呎跟她說換匯 他不跟妳說換匯難不成自己編理由? 10/14 18:56
→ bitlife : 有錯所以被罰錢了,不過要賠,還是看法院判吧,不要想 10/14 18:56
推 tp943308 : 黃國昌的質詢去看一下好不好... 中信為啥不能發回？ 10/14 18:56
推 ETMiKi : 星期一漲停五天 10/14 18:56
→ SweetLee : 還是你以為中信是調查局 一天可以查清楚百尺在幹嘛? 10/14 18:56
→ tp943308 : 給付遲延了 還在扣股票 扣三小？ 10/14 18:57
→ ExtraCream : 央行那時也有發文說可以加速 這應該都能查證 10/14 18:57
→ SweetLee : 合約就寫成就後股票鎖住啊 大家照合約來走好不好 10/14 18:57
→ bitlife : 得太美好,以免心態不正確又無法調整回來又再受傷害 10/14 18:57
→ tp943308 : 黃國昌這幾天的談話內容都說得很清楚 還在幫中信講 10/14 18:57
→ tp943308 : 話Orz 10/14 18:57
→ ExtraCream : 金管會已經說 中信不能扣住股票了阿 10/14 18:58
→ SweetLee : 合約又沒寫可以解鎖股票 自己解鎖才是違約 10/14 18:58
→ tp943308 : 交割日期中信渴望擅自延後？ 10/14 18:58
→ bitlife : @tp943308,關於這點,我一開始認為中信不該扣,後來發 10/14 18:58
→ SweetLee : 根據哪條法律說不能扣住? 10/14 18:58
→ bitlife : 現中信和百尺是類似委託的委任關係,其實是百尺說延 10/14 18:58
→ ExtraCream : 黃國昌這幾次談話是真的說很清楚 10/14 18:59
→ SweetLee : 合約說 股票要鎖住 自己去看合約再來發言 10/14 18:59
→ bitlife : 金管會又沒明確否定,所以覺得它責任反而變小了 10/14 18:59
→ tp943308 : 錢沒進來 股票就該退回來了 還在扯條件成就 黃國昌 10/14 18:59
→ tp943308 : 這幾天說的還不夠清除嗎？ 10/14 18:59
→ bitlife : 中信真的就像仲介+代書,買賣沒確定翻臉毀約前,權狀 10/14 18:59
→ bitlife : 和價金就先擺它那裏這樣 10/14 19:00
→ tp943308 : 你交割日沒進來就是毀約了還在合約 ？ 還在扣別人 10/14 19:00
→ tp943308 : 股票？ 10/14 19:00
→ bitlife : 這是事後諸葛,買賣過房子就知道,違約不是明確秒針一 10/14 19:00
→ bitlife : 到就翻臉,都還會協調.只是這次應賣方人數多,意見不 10/14 19:01
噓 copycat603 : 滿口合約不能改 交割日期可以改 合約有何用 10/14 19:01
→ tp943308 : 哪條法律說中信可以擅自展延交割日期？ 10/14 19:01
→ bitlife : 可能一致,又沒有明確法規或主管機關意見及前例可供 10/14 19:01
→ bitlife : 遵循.從這點來看,上了法院說不定最多賠手續費x2 10/14 19:02
推 SweetLee : 哪條法律規定錢沒進來當天就是解約了? 你晚繳一天水 10/14 19:02
→ tp943308 : 主管機關自己問題也不少 竟然會傻傻認為百尺延後交 10/14 19:02
→ tp943308 : 割會把交割款匯入 10/14 19:02
→ copycat603 : 協調在哪裡 還不中信自己橋的 10/14 19:02
→ bitlife : 交割日期可隨便改,這個是當初某g應賣人說的 XD 10/14 19:02
→ SweetLee : 費電費電話費 會立刻解約? 10/14 19:02
→ SweetLee : 買賣房子晚進一天前會立刻解約? 10/14 19:03
→ tp943308 : 比喻失敗 水電費跟市場價值浮動的有價證券比比 10/14 19:03
噓 squallhung : 會被水桶 10/14 19:03
→ SweetLee : 一堆認為錢沒進來就算解約的 真的已經成年了? 10/14 19:03
→ bitlife : 法規不周延,立委應該要儘快修法,現在發聲但不提修法 10/14 19:03
→ bitlife : 只能說做秀和拉票意味濃厚,不會真正解決問題 10/14 19:04
→ SweetLee : 合約都寫128收了 還跟妳浮動咧 10/14 19:04
推 luke2 : 又再釣魚XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/14 19:04
推 tp943308 : 你擅自扣留別人股票中間這段價差你賠？ 10/14 19:05
→ tp943308 : 黃國昌真他媽血汗 講這麼清除還是有人不願意去了解 10/14 19:05
推 ExtraCream : 根本沒看怎麼瞭解-__- 10/14 19:06
→ tp943308 : 昨天在新台灣加油 今天立法院質詢 講的很清楚 拜託 10/14 19:07
→ tp943308 : 去看一下再來回頭看看自己說話哪裡有問題 10/14 19:07
→ tp943308 : 台灣應該只剩黃國昌有搞懂事件的重點 隔壁的阿宗還 10/14 19:07
→ tp943308 : 在獨董保險 10/14 19:07
噓 copycat603 : 證期局講得準還是你 ppt.cc/nQkD3 10/14 19:07
推 milk7054 : 酸民崩潰囉，抄底拚年終XDD 10/14 19:10
推 tp943308 : 樓上 聯合報那新聞 昨天金管會還在自家網站上譴責這 10/14 19:11
→ tp943308 : 新聞XD 10/14 19:11
→ nightwing : 星期一會繼續漲停嗎 10/14 19:12
→ tp943308 : 官僚體制的傲慢 10/14 19:12
推 ExtraCream : 去找一下 20161013 新台灣加油來看 黃國昌講很清楚 10/14 19:12
→ bitlife : 事後諸葛很容易,舉個相反情境,假設某應賣人強力要求 10/14 19:13
→ bitlife : 退還,其他人附合,但也有人想等,請問該退還暫時扣住? 10/14 19:13
噓 loveseawind : 特定人士如果想一直帶風向是沒用的 10/14 19:13
→ bitlife : 假設百尺真的錢進來了(這裏說了不要事後諸葛,用當時 10/14 19:14
推 tp943308 : b大 一切都是依照法律規定 金管會自己要做出決定 10/14 19:14
推 SweetLee : 明明是依照合約鎖股票 硬要栽贓說別人「擅自扣」 10/14 19:14
推 Terrykho : 急漲後再急跌，最後被中國收購下市 10/14 19:15
→ tp943308 : 交割日沒進來 還有什麼理由可以扣住？ 可以找出法 10/14 19:15
→ tp943308 : 條依據給我嗎？ 10/14 19:15
推 JackTheRippe: 開釣囉XD 10/14 19:15
→ bitlife : 心態考量),退回導致應賣張數不足,那麼是退回的要賠 10/14 19:15
→ tp943308 : 金管會證期局都找不到了 你要幫他找？ 10/14 19:15
→ bitlife : 沒退的嗎? 10/14 19:15
→ bitlife : 所以我說是法令對此不夠明確,上級主管沒有明令,也 10/14 19:16
→ tp943308 : 鎖股票可以鎖到交割日過後繼續鎖喔 立法院該找你去 10/14 19:16
→ tp943308 : 修法了 10/14 19:16
→ bitlife : 沒前例,真的上法院,說不定它責任最小,頂多賠手續費 10/14 19:16
→ bitlife : 你有沒有買賣過房屋? 都有押日期的. 10/14 19:16
推 SweetLee : 如果百尺違約 硬賣人當然有權主張解約 所以只能從你 10/14 19:17
→ SweetLee : 主張解約的那天開始算 那時中信鎖住就是中信的責任 10/14 19:17
→ bitlife : 照樣會有錢晚到的問題,都是一再催告後才提解約的,正 10/14 19:17
→ bitlife : 常case時錢最後還是會進來 10/14 19:17
→ tp943308 : 所以才說金管會還在說他們有發函給中信跟百尺 一個 10/14 19:17
→ tp943308 : 行政機關做事這麼優柔寡斷不做出明確的確定 10/14 19:17
→ bitlife : 我這裏舉的例和我之前看衰錢不會進來相反,但這是為 10/14 19:17
→ bitlife : 了說明當時的情況下,沒有明確可依循的前例或明確法 10/14 19:18
→ SweetLee : 合約有說成就就鎖住 沒說錢沒進來就解鎖 所以應依合 10/14 19:18
→ SweetLee : 約行事 10/14 19:18
→ bitlife : 條,再不然上級主管命令.如果以上三者有任一,中信又 10/14 19:18
→ bitlife : 不是沒養律師,怎麼可能不照做? 10/14 19:18
推 tp943308 : 問題是法條沒規定說錢沒進來可以繼續扣住啊 難道你 10/14 19:19
→ tp943308 : 比證期局還專業？ 10/14 19:19
推 SweetLee : 沒說錢沒進來可以扣住 但有說成就以後要扣住 10/14 19:19
→ SweetLee : 所以應扣住 10/14 19:19
→ tp943308 : 合約沒說就依照法律依據走 在法理上都站不住腳了 10/14 19:19
→ tp943308 : 還有什麼理由可以扣留？ 10/14 19:19
→ bitlife : 法條沒規定怎麼做,參考其它行業慣例,也沒人立刻秒針 10/14 19:20
→ bitlife : 一到不經催告就合約解除的.除非合約條文有這樣明訂, 10/14 19:20
→ tp943308 : 扣住扣到交割日沒進來還得繼續扣？ 錢都沒進來了還 10/14 19:20
→ tp943308 : 在扣啥 10/14 19:20
→ SweetLee : 合約寫的清清楚楚要扣住 你還在找不到法條？ 10/14 19:20
→ bitlife : 秒針一到沒錢就是自動解約,問題是有這條嗎? 10/14 19:20
→ SweetLee : 沒解約就是合約還有效 10/14 19:21
噓 ioupoiu : 法條有說錢沒進來救還你？ 10/14 19:21
→ bitlife : 法律和合約沒訂依常見慣例,你找個慣例來看看時間到 10/14 19:21
→ tp943308 : 合約哪裡清清楚楚說 可以延後交割日？交割款沒進來 10/14 19:21
→ tp943308 : 可以繼續扣住？ 10/14 19:21
→ SweetLee : 要非違約方主張結約 合約才算無效 不能再扣 10/14 19:22
→ bitlife : 錢沒到,合約沒明訂也沒明確法條就視同自動解的例子 10/14 19:22
→ tp943308 : 多說無益 黃國昌15分鐘的質詢講這麼清楚還不願意去 10/14 19:22
→ tp943308 : 看 10/14 19:22
→ bitlife : 確實不能片面亂改交割日,這點我之前也一直這樣講,但 10/14 19:22
→ bitlife : 那是買方違反這條合約規定,合約又沒說違反這條視同 10/14 19:23
→ bitlife : 解除合約. 10/14 19:23
推 SweetLee : 政治人物的話比法律和合約大？ 10/14 19:23
推 carter7013 : 推文會水桶? 10/14 19:23
→ bitlife : 所以一切責任都是百尺惹出來的,有沒有發現? 10/14 19:23
→ bitlife : 中信只不過是個不知道怎麼做才對的角色罷了 10/14 19:24
推 SweetLee : 違約跟解約不同 請去搞清楚 10/14 19:24
→ bitlife : 很多人腦海中似乎都有違反合約條文就等於解除合約這 10/14 19:24
推 tp943308 : 你說的專業還金管會證期局說的專業？ 10/14 19:24
→ bitlife : 種概念,但這社會並非如此運作.一切都要明訂(看是法 10/14 19:25
→ bitlife : 律,或是合約本身內訂,再不然也得有該行業慣例) 10/14 19:25
→ ExtraCream : 黃國昌質詢 10/14 19:25
→ bitlife : 金管會如果明確要中信退回,那中信就會退啊.我上面不 10/14 19:25
→ Sirius1812 : 吃個飯回來 這麼熱鬧..... 10/14 19:26
→ bitlife : 是有寫當時也沒有上級主管明確命令.反而第二次錢沒 10/14 19:26
→ ExtraCream : 黃國昌質詢那段15分而已 比較短 10/14 19:26
推 clubbox : : 10/14 19:26
→ bitlife : 進來,有明確指示了,中信不就照做了? 10/14 19:26
→ Sirius1812 : 理性辯論OK的 小心別踩板規9就好 10/14 19:26
推 denispeter : 又是老面孔在護航中信，好膩喔，決勝負就知了 10/14 19:26
→ bitlife : 呵,應該不是我護航,我最早說中信會有麻煩的,當時還 10/14 19:27
→ bitlife : 沒8/31 10/14 19:27
噓 ioupoiu : 黃國昌跟本搞不清楚狀況 10/14 19:27
→ denispeter : 這些人敢發誓跟中信沒任何關係嗎？ 10/14 19:27
推 howenchong : 說句公道話，為什麼現在要修法改成承辦不可以扣股票 10/14 19:27
→ howenchong : ，就代表現在的法規是_____? 10/14 19:27
→ bitlife : 我賠你發誓,在此討論和任何一方都無關係,包括金主等 10/14 19:28
→ bitlife : 我單純是看戲興趣,從最早推文就說過了.自救會找法條 10/14 19:28
→ bitlife : 都沒我認真. 10/14 19:28
推 ExtraCream : 黃國昌講得很清楚 你可以說他哪段不清楚 10/14 19:28
→ bitlife : 那denispeter你是不是也和任何一方都沒關係? 10/14 19:29
→ bitlife : 我陪你發誓(更正錯字） 10/14 19:29
推 tyantmf : 黃國昌說得還不清楚? 10/14 19:29
→ bitlife : 有沒有文字稿?要花秒數看的東西沒太大興趣 10/14 19:30
推 denispeter : 我有推文嗎？我只是看你的文看太多，覺得很膩很無聊 10/14 19:30
→ howenchong : 自救會都承認主打中信是因為它有錢。是一個先確認目 10/14 19:31
→ howenchong : 標再找罪名的概念。 10/14 19:31
→ denispeter : 我有參與收購，但我可沒一直推文 10/14 19:31
→ bitlife : 那你為什麼說這是護航? 推理法官的心證時就是要依法 10/14 19:34
→ bitlife : 理情的順序,你不認同可以反駁,但直接說人護航就太扯 10/14 19:34
→ bitlife : 沒興趣可以不看,不用直接扣人護航的帽子 10/14 19:34
推 Noemen : 笑死 自救會把黃國昌當大法官？好像以他解讀的法條 10/14 19:36
→ Noemen : 為準ㄧ樣XDDDD 10/14 19:36
推 denispeter : 我有指名道姓說你護航嗎？你講話客氣一點。不要超過 10/14 19:36
推 johnps : 推文小心喔～我已經看到水桶候選了XD 10/14 19:37
推 SweetLee : 講不出道理就用對方式護航這招啊 10/14 19:37
→ denispeter : 某些人推臭一篇文，我就在想，為何不自己寫一篇長文 10/14 19:37
→ denispeter : 每一篇都推，到底想怎樣？文章很長，超長的 10/14 19:38
推 SweetLee : 樓上 發文沒股點會被砍文 10/14 19:38
→ SweetLee : 有想過嗎？ 10/14 19:39
→ denispeter : 不相關的人，會有心思，至少花了幾十小時？ 10/14 19:39
→ denispeter : 中信那麼大，我好怕，有員工或股東護航，也正常吧 10/14 19:39
推 tangolosss : 連人家推文多少也要管 是怎樣 怎股板一大堆皇帝?? 10/14 19:40
推 SweetLee : 我沒辦法證明我不是護航的 不過我講的如果比你有道 10/14 19:41
→ SweetLee : 理 憑什麼要我閉嘴？ 10/14 19:41
噓 tangolosss : 憑他是皇帝啊 懂?? 10/14 19:42
推 denispeter : 你覺得大家會相信嗎？花了幾十小時，持續一個月推文 10/14 19:43
→ Sirius1812 : 冷靜!冷靜! 生氣就輸了! 10/14 19:44
→ denispeter : 沒有利益關係，他到底想怎樣？這是一個原則議題。 10/14 19:44
噓 iuowsiq : 版主大人，請問扣人家是中信帽子的該進水桶嗎？ 10/14 19:45
推 howenchong : 快從理性變互罵了 10/14 19:45
推 fantasywing : 朕准許大家隨意發言，退下吧，領五百 10/14 19:45
噓 tangolosss : 半套皇帝 來 哩來 這邊有鄉民想要審案啦 10/14 19:46
噓 ioupoiu : 上法院就知道啦 不是咬一個有錢的就有得賠 10/14 19:46
→ fantasywing : 來人啊，王朝馬漢，張龍趙虎 10/14 19:48
推 ExtraCream : bitlife大其實算講的還有條理跟tp大的討論不錯 10/14 19:48
推 howenchong : 就法論法，有教育意義，就財報論垃牲有多少價值，有 10/14 19:50
→ howenchong : 教育意義。人身攻擊，沒有意義。 10/14 19:50
噓 tangolosss : 條理是啥小? 現在可憐的人最大啦 受害者就是皇帝啦 10/14 19:51
推 iuowsiq : 明明理b大S大E大理性討論，跑出一個來扣帽子引戰， 10/14 19:51
→ tangolosss : 受害者就可以叫別人閉嘴啦 懂? 10/14 19:51
推 ExtraCream : 就法論法是真的不錯 10/14 19:52
→ Eleina : 歹戲拖棚 10/14 19:52
→ Sirius1812 : 開始歪了 我不是很想再桶人了 此文鎖文處理 10/14 19:52
推 toby4848 : ( ′﹀‵)@／︴<>< <>< <>< <>< 10/14 19:54